ты что? куда закрывать. щас самый срач пойдет.

2Moose(6549)
для самой легкой проверки, зайди в прошлогоднюю форму и посмотри пары в первом и последнем туре .

2Moose(6549)я конечно уважаю НХЛ,но объясни какое отношение правила американской хоккейной лиги имеют к турниру прогнозов российской футбольной?
впрочем меня этот вопрос вообще мало анноит.вот если б он позволил в третий раз за месяц вернуть и затем выгнать тити - другой коленкор.

2Cloud(6540)

неубедительно ниразу :)
Срача не будет, если четко прописать конкретный пункт регламента. Пофиг как, главное четко.
Бессмысленность критерия хозяин-гость в той простой вещи, что в регламенте ЧР личные встречи с учетом этого критерия стоят выше общей разницы во всех матчах. Если в реальном ЧР в этом есть хоть какой-то смысл (хотя тоже крайне сомнительный), то в К-1 совершенно лично мне очевидно, что общая разница должна стоять выше, чем абсолютно условный критерий хозяин-гость в личке.

А так да, мне в принципе пофиг, есть вопрос, есть голосование, что будет - то будет. Просто пытаюсь понять логику тех, кто упорно этот критерий отстаивает. Пока ничего более разумного чем "назло Мусу", к сожалению, не увидел.

2joff(6545)

Это тоже самое, что тити позвать. заранее продуем. А как же спортивный принцип? Выебать всех?

2поляк(6541)

Пиши Швепсу! Вилльямс, Я, Сахалинский, Джофф и РВН. Не хера в клонов играть.

2поляк(6541)
Пусть он меня поместит в команду и дальше ждет.

2sergej(6539)

Есть регламент "реального" ЧР. Мой поинт состоит в том, что приложить его к "виртуальному" турниру проще, нежели написать собственный. Не столько потому, что написать собственный так уж сложно (это не сложно), сколько потому что это будет провоцировать новые срачи в будущем и попытки переписать этот регламент перед каждым сезоном. Критерий "хозяин-гость" мне лично никак не мешает, не вижу его какой-то особой бессмысленности.

А вообще заипала меня уже эта тема. Есть вопрос, он поставлен на голосование - голосуйте.

2sergej(6525)Единственная версия, что все по разным причинам были настроены против тойоты в прошлом сезоне и было пофиг за что голосовать, лишь бы они были 4-ми
------------------------
Мне кажется ты попал в точку:)))

И Клауд у которого в принципе мозги на месте и неадекватностью он раньше не отличался, тут явно мозги утерял.

Клауд, очнись. Все прошлогодний турнир проехали. Там места поделены поровну. Речь идет о будущем.

Давай все таки не включать абсолютно бессмысленнын пункты (как-то гость-хозяин) в наш турнир.

Может инвалидом сделали за ЕГО бабки?

2Юровский(6531)

Турнира не будет? Ты Швепса убил?

2Юровский(6531)
да и хуй с ним

правило с определением гостей-хозяев - идиоццкое. я за его отмену, хотя мне пофик. верните бонусы за ничью.

следующим кретивом от Муса будет предложение проголосовать какая команда считается победившей в матче, которая забила больше голов или которая меньше.

2Cloud(6522)
Ну во первых как ты сам убедился не очевидно потому что даже ты назвал два варианта, а нужен чёткий один. Во вторых, для начала надо ещё проверить что в программе Швепса команды всегда меняются порядком при втором матче. Я не уверен в этом.

2поляк(6512)
Ну да, один раз не знали чего делать, давай так и оставим без регламентации в надежде что не будет второго. Русский авось.
Я не понимаю почему простое предложение проголосовать по простому пункту после очевидного прецедента вызывает столько проблем. Мне кажется оно по Фрейду вызывает неприятие у тех кто громко кричал что регламент уже есть а оказалось что его нет.

отменить правило, как идиотское

2Moose(6498)

Бля, ну неужели неочевидно КАК именно определять хозяев-гостей в конкретном матче турнира? По-моему, есть только один разумный способ и он ОЧЕВИДЕН. Если нет, давайте тоже проголосуем (бля!):

1. Хозяином считается первая команда в паре
2. Хозяином считается вторая команда в паре
3. Другой вариант

:))))

2Юровский(6517)
пятую стадию неправильно назвал. я называю её - к поляку чужой пришел. вот джофф этого чужого знает. знаком неоднократно :о))

предвосхищая вопрос - ночью было что-то между "набрался нормально" и предпоследней стадией :))

2Юровский(6515)
у меня как раз обошлось. ромка выжрал все остатки вотки . под предлогом - "меня от вина в сон тянет, а водка бодрит" .
но вино в больших количествах тоже кидает в бузу :о)) 10 литров таки уговорили

2usik(6513)
как обычно ....ничего :о))
ну и надеюсь, что появится так же, как обычно, за пару дней до начала чемпионата ...

2Moose(6508)
а я и не спорю. дерьмократия - рулит. особенно в виртуальных турнирах :о))
просто пытаюсь донести ту мысль, что именно в виртуальном турнире нельзя зацикливаться над прописанием регламента на все случаи жизни. это и в жизни не получается.

есть общая схема с которой прошли 10 турниров ...... один раз случился непридвиденный случай ..... да такого не будет еще 20 турниров ....

есть простое решение, которое не требует внесения в регламент - дык какого куя копья ломать ?

2NMM(6505)Ежели чья-то перекормленная туша нагло залезла на третье место и не желает оттуда сдвигаться то всегда можно залезть на не сверху ГЫ:)))

2поляк(6502)
И тебе напоминаю - ПУНКТА ТАКОГО НА СЕГОДНЯ НЕТ. Это выясняли как раз, и выяснили. Швепс прямым текстом подтвердил что нет такого пункта. Регламент ковыряли и его не нашли.

Я именно сейчас поставил на голосование чтобы пункт такой принять. Но есть две предложенные редакции и надо принять одну. Если народ проголосет за вариант с бессмысленными критериями то ради бога. Но пусть тогда и будет чётко определено как выяснять кто хозяин и кто гость. Но может народу всё таки хватить ума голосовать за вариант имеющий смысл. Так или иначе, бкдет большинство, будет регламент, вот тебе и капты в руки следить за его применением, слова не скажу. А пока регламента нет, извиняй - создавать регламент это не функция ведущего. Ты исполнительная власть а не законодательная.

Нехай народ голосует. За 1 или за 2. Посчитаем, определимся, вперёд. Нарушения процесса как раз и вносят бардак.

2Volodya(6504), поэтому, Володя, мы и голосуем. Голосуй, или проебёшь.-)))))