2west(437369)
не знаю, а какая связь-то? В Германии последние несколько лет, после того как было объявлено, что каждый ребенок должен иметь место в саду с года, или как вариант монетизация этого места, тема периодически всплывает, я так понимаю, что пытаются этот "нацпроект" выполнить, но не очень успешно, проблемы с местами как были, так и остаются. Собственно, как одна из причин естественной убыли населения называется именно то, что женщины не хотят рожать, так как некуда детей деть, нет мест. При этом соцработники получают нищенскую зарплату, соответственно строить детсады мало, надо еще и как-то делать работу воспитателя привлекательной, а с зарплатой типа 30 тыс в год фиг кого заманишь.

2Volodya(437344)
Про Ковальчука я тоже слышал много, скажем так, неоднозначного. Собственно, пост директора Курчатника он получил так как принадлежит к близкому кругу Путина. Там еще скандал был, когда Путин его хотел продвинуть в президенты РАН, но академики взбунтовались и его в академики избрать отказались. После чего начались реформы РАН, злые языки связывают эти два события. Как ученый он ничем особо не выдающийся, занимается уже лет 15 как в основном организаторской деятельностью, по сути политикой.

2D.D.(437312)
не будет естественного роста в России, как его не будет нигде в цивилизованном мире. Рожают африканки и прочие дикари, потому что им больше заняться нечем. Соответсвенно будет миграция, и будет рост за счет миграции, как и везде в цивилизованной Европе. В разных Болгариях и Латвиях нет миграции, поэтому население уменьшается на десятки процентов.
Это проблема не России, а всей западной цивилизации, и маткапиталом ее решить нельзя, можно только притормозить. Так что на Путина ты тут киваешь просто от дикой дремучести.

2D.D.(437249)
это какое-то оценочное мнение. Ты проводил репрезентативный опрос, чтоб знать, что жизнь где-то там кого-то там угнетает? И где-то там, это где? В каком-нибудь райцентре в Удмуртии - это одно, а в Нижнем Новгороде или в Ростове - совсем другое. Ты же говоришь, что кроме двух городов - плохо везде. Что забавно, ибо твои идейные союзники в Москве говорят, что плохо везде кроме внутремкадья, но тебе все-таки элементарный здравый смысл не позволяет соврать, что в Питере так же все плохо.
Я проехался многим крупным российским городам, депресняк и беспросветность - это, скажем, Чита. Но в основном вполне себе живые города без явных признаков беспросветности. Я про крупные города, мелкие - тема другая.

2D.D.(437250)

Повторяю, ты не знаешь основ. Если уж на то пошло, имеет смысл сравнивать количество родов на 1000 женщин в детородном возрасте, а не на 1000 населения. Что говорит методичка я тебе уже объяснил, но ты настолько упорот, что даже не понял, что тебе говорят. Сейчас в России тупо некому рожать. По той простой причине, что 90х мало детей рождалось. А в 2012, когда рожали те, кто родился во второй половине 80х, во время последнего бума, был даже естественный прирост населения, что для европейских стран нетипично примерно везде. Изучай матчасть в общем. Разбирайся, что цифры значат, а не тягай выхваченные из контекста цифры, как ты да этого с нефтью делал. Прояви минимальный интеллект, если он есть, заебало банальности объяснять, особенно с учетом того, что ты абсолютно глух к объяснениям.

2blackdog(437241)
38% это партия на национальном уровне, а не кандидат на уровне выборного округа, не подменяй понятия. Разница огромна. В обычной мажоритарке важно набрать больше других, если ты не выиграл, то неважно, получил ты на 1 голос меньше победителя или вообще ноль голосов. В системе со вторым туром ценность второго места повышается в разы. Соответсвенно появляется смысл голосовать за третьи и четвертые партии, потому что во втором туре может случится что угодно. В той же Канаде почти наверняка голоса нпд и либералов во втором туре сложились бы, что уменьшило бы количество консерваторов в парламенте. В Британии, будь второй тур, консерваторы не имели бы не то что абсолютного большинства, они не имели бы большинства вообще скорее всего, так как голоса либералов ушли бы лейбористам. Система со вторым туром как во Франции не идеальна, но она несоизмерима более демократична, в смысле представления парламентом народа, чем простая мажоритарка.

2blackdog(437240)

Началось все с того, что внешнее соблюдение законности не гарантирует демократичности.

2blackdog(437243)

Это к чему сейчас? В России вот тоже конституцию сменили на референдуме. Никто ж не отрицает право людей быть идиотами. Ну или, если угодно, право людей соглашаться с законами, которые ущемляют их права. Я охотно верю, что канадцам по каким-то причинам нравится, что их голоса спускают в унитаз. Может они сторонники партий, которые от этого имеют профит, может они не хотят, что в парламенте были маргинальные партии, которые будут по их мнению мешать принимать нужные законы, я не знаю. Я полностью поддерживаю демократическое право людей ограничить свои собственные права. Но не надо называть черное белым и говорить, что система, в которой партия, получившая 20% голосов имеет 10% мест в парламенте, а партия, получившая 39% имеет 55% - демократическая.

2D.D.(437225)
ну это же откровенный пиздеж )

Пропустил целую страницу, хотел уже писать покаянные пост, но проглядел 50 сообщений на первой странице, и так ничего по поводу Спартак-Зенит нет. Не одобряю.

2blackdog(437148)
Про таймфрейм не понял. Посмотрел выборы в 21м веке, почти всегда львиная доля мест идет от Онтарио и БК (лень искать детали, подозреваю, что голоса в основном из Торонто и Ванкувера, как рассадника леваков). БК - это западная провинция если чо, а то вдруг ты не в курсе. Какая-то аномалия случилась в 11-15м годах, когда в Квебеке почему-то вместо своей партии проголосовали за нпд. Думаю, ты, если постараешься, вспомнишь, почему это произошло.
Закон Дюверже, он, конечно, не универсальный, и в каждом случае имеет свою специфику. Понятное дело он нарушается, когда меняется политический ландшафт, нужно время, чтоб система устаканилась. В общем, изучи вопрос, я устал объяснять банальные вещи, когда ты цепляешься к запятым, игнорируя суть.

2blackdog(437148)
ты то ли дурак, то ли притворяешься очень удачно. против правления 50% никаких возражений нет. Но вот когда правят 38% только потому, что в половине округов этих 38% хватило, чтоб получить относительное(!!!) большинство, то это совсем другая история. Я просмотрел выборы в Канаде за последние полвека, по-моему там всего два раза партия, имеющая абсолютное большинство в парламенте, имела так же абсолютное большинство голосов избирателей. Если это твое представление о демократии, когда меньшинство правит большинством из-за хитро-выебанной системы выборов, то так и скажи. Что тебе похуй, что меньшинство может навязывать свою волю большинству, главное, чтоб было по формально написанному закону. Только не ожидай, что люди, которые живут в нормальной демократии будут смотреть на это цирк и не пожимать плечами.

2sergej(437142)
C 38.5% где-то в 90х. Трети, наверно, действительно, не было, впрочем, в чем принципиальная разница, если и 33 и 38 сильно меньше 50 я не очень понимаю

2rm(437136)
Я повторю вопрос, в чем суть того, что ты пытаешься доказать? Что у протестов есть потенциал и что Луку еще могут сковырнуть? Может там не 10 тысяч, может 20, может и 50, но вообще неплохо было бы в реальном времени видео посмотреть, чтоб понять, 25 минут там или 10 пока вся колонна прошла, по гамбургскому счету-то что от этого меняется? Было по оценкам оппозиции сколько вначале? 220 тысяч? А сейчас сколько? Дай бог 50 по твоим оценкам? Это что, протесты в гору идут?

На Каца мне пофиг. Я делаю утверждение, что протестам кирдык, а то, что они там продолжают гулять, так это никого не колышит. Кац разглагольствует на тему того, что все еще впереди, режим держится только на штыках. Вот тут противоречие, вот тут я вижу у него явную ангажированность и выдачу желаемого за действительное. Больше ничего.

2rm(437137)

Повторюсь, Ставр пробки приводил как доказательство того, что машин стало больше, а не как бурное развитие страны. Ты будешь мне доказывать, что для того, чтоб избавиться от пробок нужно вкладываться в инфраструктуру? Не надо, я в курсе. И в курсе, что в России с этим много где проблемы. Но так же в курсе, что много чего делают. А уж нацпроекты или нет, дебильные или нет, и сколько при этом воруют вопрос отдельный. Градостроение наука не точная, единственно верного решения нет, задачу оптимизации надо сначала сформулировать перед тем, как решать, т.е. приоритеты расставить.

Я кейс журналистки не рассматриваю. Я говорю, что этот кейс вопрос совершенно отдельный от вопроса развития страны. Вообще все это ура-патриотическое бесование мне не просто не нравится, а дико не нравится. В условиях войны у людей срабатывает деление на свой-чужой, и к чужим дозволено что угодно. Это очень часто приводит к диким результатам. Но между строк замечу, что на западе происходит что-то крайне похожее, где за пост в соцсетях можно лишиться вообще всего за сутки. Еще подумаешь, что лучше, 15 суток отсидеть или как в Америке быть уволенным без выходного пособия. Эта поляризация, я не знаю с чем связана, наверно кроме всего прочего, что куча быдла получила возможность громко и результативно пиздеть в инете. Все это грустно, но это новая реальность.

2rm(437128)
это все так и есть (я пролистал ролик, там понятно, о чем речь, полностью слушать лень), но к потолку это какое отношения имеет? Власть себя защищает. В последнее время довольно грубыми методами (хотя самоубийство это скорее всего уже ее личный психоз). Но откуда следует, что если она себя защищать не будет, будет мягкой и пушистой, будет соблюдать все права оппозиции, будет в конце концов проигрывать выборы, то станет лучше? Хоть один пример страны, где демократия сама по себе дала экономический результат есть? Я-то лично за то, чтоб всех этих Навальных и Ходорковских не трогали и давали им обсираться самостоятельно. Но все-таки не хотелось бы давать им рулить страной, чисто чтоб убедиться, что они обосрутся. И дело даже не в 90х, хотя там пример того, что могут сделать люди, которым дали порулить и они решили как в том анекдоте "Сдох? Жаль, у меня было еще столько идей." поэкспериментировать на людях, все помнят. Дело в том, что уже даже самым упоротым должно быть понятно, что никто на западе не заинтересован в том, чтоб Россия окрепла и поднялась. Они уже с Китаем лажанулись, больше не хотят. Будут давить, пока маленькие. А это значит, что нравится это кому это или нет, но Россия сейчас в состоянии войны. И приход к власти прозападных людей будет там встречен с восторгом, но не потому, что теперь в России будет демократия и не будет коррупции, а потому, что вражеские агенты придут к власти. Для тупых - Украина под боком, можно наблюдать воочию, как запад ей помогает. Так что нравится кому-то Путин или нет, но надо понимать, что в условиях войны, в которых Россия находится, Навальные всевозможные работают на врага, даже если сами этого и не понимают до конца. Даже поддерживая большинство их требований, все равно нельзя рассматривать сферическую Россию в вакууме. В изоляции, возможно, если пустить к власти условного Навального, может и будет неплохо через лет 10 (хотя его провалят на следущих же честных выборах, как это всегда и бывает в демократических режимах со слабой экономикой). Но Россия не в изоляции, и смена власти на прозападную приведет к уничтожению страны гораздо раньше того, чем возможные плюсы от возможных реформ (а что это за реформы - тема отдельная, можно пообсуждать, что бы ты или я сделал бы, окажись мы на месте Путина, я долго об этом думал и пришел к выводу, что нихрена с этим не сделаешь, если ты человек со стороны).
Так что я прекрасно понимаю, почему система себя защищает любыми средствами. Я могу считать те или иные средства неадекватными и лишними, но сочувствия к тем, кто делом своей жизни считает свержение режима у меня нет никакого. Есть другой путь, которым многие идут - идти во власть и делать что-то самому. На уровне района, города, ведомства. Никто не мешает человеку с либеральному взглядами идти и делать. И во многих местах идут и делают. Более того, насколько я могу судить, это и поощряется даже, судят по результату, есть результат - тебя продвигают, нет результата - снимают. Кроме может быть ближайшего круга Путина неприкасаемых давно нет, Путин не самоубийца, чтоб держать на должности губернатора кого-то, кто в обществе крайне непопулярен, проще сменить и поставить того, кто лучше справиться. В эту струю и президентский резерв, и высшая школа государственного управления, и многое другое. Хочешь делать - иди и делай. Но кому-то больше нравится просто рассказывать, как все плохо, при этом единственный рецепт, как все исправить - убрать Путина, а дальше все само собой наладится. Если таких "патриоты", как ты говоришь, периодически прижимают так, что им становится некомфортно, то пожалеть их как людей я могу, но не как носителей идеологии.

2sergej(437125)
соответственно многие голосуют не за того, за кого хотят, а за того, кто имеет шанс выиграть, чтоб голос не проебать.

2Черновцы-(437121)
титя, не отвлекайся, почему про табличку в Бабьем Яру молчишь? Стыдно, мразь, что в десна жахаешься с теми, кто просллавляет убийц твоих соплеменников? Или даже не стыдно?

2blackdog(437108)
По порядку. Если ты думаешь, что ты мне что-то новое рассказал про мажоритарную систему, показав Канаду, ты глубоко заблуждаешься. Я прекрасно знаю и про закон Дюверже, и про исключения, и про причины этих исключений. В Канаде причина в региональных особенностях. Если убрать две провинции, то у твоей любимой НДП ничего не остается. Они получают по 20-30% голосов по провинциям и ни одного места в парламенте.

Я не говорил, что нигде и никогда. Я говорил, нигде и никогда в США. Почувствуй разницу.

Ты прав про абсолютное большинснтво, я случайно на результаты прошлых выборов посмотрел. Тогда было абсолютное большинство при 40% голосов, сейчас 33% и немного не хватает до большинства. Более того, консерваторы получили больше голосов, но меньше мест. В итоге правит партия, которую поддерживает треть избирателей. Демократия, хули.

2D.D.(437099)
фиаты где? чего сливаешься как титька?

2D.D.(437094)
а сколько ты пять минут назад видел не фиатов 65го года? Сотню? Две?

2Черновцы-(437049)
Страница анатомических губ https://www.facebook.com/profile.php?id=100008895390649
Эдуард, ты так увлекся соблазнением женщин этой деталью своей анатомии, что так и не можешь сформулировать свое отношение к осквернению памяти 35 тысяч евреев расстрелянных в Бабьем Яру твоей любимой киевской хунтой?

2Черновцы-(437013)
я ж тебе дебилу ссылку дал. Мне не трудно, я повторю https://www.facebook.com/eduard.dolinsky/posts/1278750295490369

2Черновцы-(436977)
Всего-то надо было ткнуть тити его анатомическими губами в то говно, что его любимые киевские нацики высрали.
Эдуард, так что там насчет таблички в честь убийцы на могиле жертв? Найдешь оправдание?

2LokoSnork(436911)
ну как-то так, да.

2Черновцы-(436910)
Повторяю вопрос, почему ты, гнида, поддерживаешь киевских нациков, которые плюнули на могилу твоих соплеменников в Бабьем Яру, установив там мемориальную табличку в честь мрази, которая призывала сдавать евреев немцам? И нет, 70%, проголосовавших за Зеленского - это не хунта. Но если они продолжают поддерживать его, когда он через полтора года после избрания не сделал нихуя из обещанного и ведет себя как копия парашенки, то они такие же дебилы и гниды как и ты. Вот когда Зеленский выйдт и скажет, что табличку в честь Рогача с места где убили 35 тысяч человек, чему он лично поспособствовал, вот тогда я, может быть, соглашусь, что Зеленский не такая же нацисткая гнида, как остальной киевский бомонд. А пока, что ты, что он, будучи евреями, сосете нациковский хуй и радуетесь.

2blackdog(436885)
Могу и дальше пойти, термин джерримендеринг знаком? Это просто прямая манипуляция выборами в интересах правящей партии. Не знаю про Канаду, но в США и УК - это обычное явление повседневной политической жизни. От того, что голоса считаются честно и закон формально не нарушается выборы демократическими не становятся. В России разница в том, что законы, ограничивающие мелкие и оппозиционные партии грубее и меняются чаще. А так тоже все по закону в основном. Но в УСА это называется демократией, а в России - подавление оппозиции.
Ты вообще понимаешь, что если сегодня в США ввести пропорциональную систему, страна изменится до неузнаваемости в течение пары циклов?
Ну и вообще, мне аж приятно, как ты защищаешь систему, в которой не надо возиться с коалициями и париться по поводу большинства, когда это происходит на западе, но осуждаешь это в России :)

2Черновцы-(436904)
так а что ж ты тогда так дрочишь на киевскую хунту, что в Бабьем Яру установила памятную табличку в честь Ивана Рогача, редактора газеты Украинское слово, который призывал украинцев сдавать евреев нацистам? https://www.facebook.com/eduard.dolinsky/posts/1278750295490369 Почему ты, грида нацисткая, называешь тех, кто борется против этих мразей на Донбассе преступниками? Когда ж ты, двуличная мразь, перестанешь пытаться сидеть на двух стульях?

2rm(436874)
на тротуарах там нет никого почти. Я даже насчет 20м не уверен, 20 м - это 6типолосная дорога. Если есть видео, где все в реальном времени, то возьми срез и посчитай, сколько людей за минуту через него проходит, умножь на время прохода колонны. Все просто. В прошлые разы это делалась, 50 минут колонна соответствует 15 тысячам людей. 300 чел/мину проходят через срез. Тут, я думаю, было не 50 минут, а 25.

2rm(436868)
2км на 20м это 40000кв.м Чтоб там было 100к людей, это в колонне должно быть 2.5 чел на квадрат. Это нереально от слова совсем. Так стоять уже тесно, не то, что идти. Далее, 2 км там скорее всего нет, потому что скорость движения там сильно меньше 5 км/ч. 2 км - это 24 минуты быстрым шагом. Там 1 км если повезет. и плотность около человека на квадрат. Вот 10к и получается.