2Стёпа(386584)

Болелы геноцида украинского футбола считают за норму, что они 90% игр чемпионата играют на своем поле в Киеве, а Шахтер 50% игр играет на нейтральном поле, а 50%-в гостях

И даже при таких раскладах эти мрази отстают от Шахтера на 6 очков.

Я тут на днях от скуки пошел на Стену подискутировать с тамошними дыбилами о методах селекции ДК времен Щербицкого и Лобановского.

Невменяемые параноики на полном серьезе считают, что они забирали лучших игроков Украины. чтобы противостоять Спартаку который забирал лучших игроков РСФСР.

А на вопрос, кто были лучшими, кого брал СМ, приводились списки из игроков 2 лиг и отчисленных ветеранов ЦСКА,Торпедо,ДМ

2Гранитный долбоёб(386506)

Вопросы по пенальти огромные!

Как Иванов мог дать пенальти за руку Ещенко,если он же год назад за руку Халка не дал пенальти?

Второго пенальти быть не должно было,ибо вы к тому моменту обязаны были остаться в 10

Попов бьет с 3 метров,Халк рукой отбивает удар - пенальти нет!

Ещенко лежит,ему мяч попадает в руку - пенальти!

Браво,Иванов и Газпром!

2Dingo(386468)

А сколько можно терпеть админ ресурс этих мразей?

После игры Зенит-Ростов все молчали,хотя там Москалёв устроил подобное шоу,как Иванов.

Этот гнойник,когда зенит судят по особым правилам,должен был когда-то прорваться

не прошло и года

Серьезную ошибку допустил на 53-й минуте матча 10-го тура чемпионата России "Спартак" – "Зенит" арбитр Сергей Иванов, не назначивший 11-метровый удар в ворота гостей. В том эпизоде в штрафной площади зенитовцев Николас Ломбертс рукой парировал удар Зе Луиша, не позволив тому отправить мяч в сетку. Вместо пенальти рефери назначил угловой удар. (Александр БОБРОВ)

http://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/921567/

2sumo78(386450)

Ебанько!

Ознакомился ли ты с интервью Радченко,где он рассказал,что в 1 лиге в Зените получал 150 рублей,а в СМ -91 ему после перехода дали 220?

Эффект бабочки



Казалось, быть более раздраженным, чем сразу после матча в Питере, просто нельзя. Оказалось, что можно. Помимо псевдосудейского корпуса у нас есть ещё и так называемые футбольные журналисты. Лучшие из них признали каскад ошибок Иванова при четвёртом голе, но даже они тут же уверенно заявили, что это не повлияло на исход матча. И от Генича до говорящих голов с незапоминающимися фамилиями из «призыва Тины» начали глум и троллинг возмущённых спартаковцев.

События на 85 минуте имеют значение только как великолепная иллюстрация, в которой за несколько мгновений были спрессованы пристрастность, разница в трактовке моментов и возникающие при этом противоречия. Но все эти качества имели место задолго до окончания матча. Можно было бы сказать, что именно так происходило судейство с первой минуты, но… Точно так происходило судейство и год назад. В сентябре 2015 года эти же соперники на этом же стадионе (p.s. Подсказывают, что на «Открытии», но с Ивановым мы и дома гостевые матчи играем) сыграли свой очередной матч при этом же судье, и те решения были не менее одиозны. В сети достаточно поминутных разборов его ошибок, включая сравнение «руки Халка-2015» и «руки Ещенко-2016». Однако это недоразумение продолжает судить. Я не удивлюсь, если через год в Питере на Петровском мы снова увидим его, а после матча он получит свой очередной неуд. Почему? Потому что Валя Иванов.

Если игра с первой минуты идёт по разным для команд правилам, если с первой минуты для одной команды не караются нарушения «срыв атаки», «захват руками» и «игра не в мяч», то сценарии у игры могут быть самые разные, но, во-первых, результат предопределён, а во-вторых, это вообще не футбол. И замечание Генича, «что Спартак проиграл не из-за судейства», не имеет никакого смысла. Просто потому, что «Спартак» вышел играть в футбол, а не в некое подобие регби, на которое дал молчаливое согласие Иванов. Предопределённость результата до этого каскада ошибок не в плохой игре «Спартака», а в отвратительном судействе до этой минуты.

Я говорил, что Кришито должен был быть удалён к 31-ой минуте после трёх срывов атаки. Предупреждение-жёлтая-вторая жёлтая. Или остаться на поле, но после первой жёлтой с внушением на старте матча он и его коллеги изменили бы вообще весь характер единоборств. И стали бы проигрывать позиции и оголять зоны. Очень трудно говорить сейчас, какой результат светился бы при такой игре к той самой 87-й минуте. И насколько бы в этом случае такой ляп не повлиял бы на результат. Может, счёт был бы 5-3 в пользу «Спартака» и не повлиял бы только в другую сторону. Мне трудно предположить, потому что это был бы не мир русского футбола, я не знаю, какая бы там была реальность.



А здесь у нас, в этом мире и с этими людьми всё происходит по разным сценариям, но всё равно с таким же результатом. И тот невероятный гол Кариоки, дёгтем капнувший в празднование чемпионства на Неве, так и будет исключением. Только в том матче питерских не натягивали на титул, а поздравляли с таким подарком. Тем же самым подарком, кстати. И удалением, и пенальти, которые случились и тогда тоже.

Накануне Чемпионата мира 2018 Россия строит новые современные стадионы, думает о комфорте и инфраструктуре. А болельщики не возвращаются, их с каждым годом всё меньше и меньше. А что вы хотели? Ну нет никакого интереса смотреть, как Гинер с Миллером расписывают участие в Лиге Чемпионов на несколько лет вперёд. Даже в провинции, на которую так рассчитывали наши футбольные бонзы, люди чувствуют эту фальшь и не идут.

А если поручить пропаганду футбола Тине Канделаки, то результат выглядит совсем уж смешным. По соцсетям уже не пишут, а кричат «включите нам интершум, только уберите этих клоунов». На экране и за кадром сидят пристрастные поп-звёзды, обременённые ипотекой и связанной с ней толерантностью. Они будут упираться в детали, но никогда даже не упомянут систему, последовательность и взаимосвязь событий при крайне низкой организации футбольного хозяйства в стране.

Эпоха Псаки. Им не стыдно выглядеть некомпетентными, уточнять в офисе, путать факты. За деньги они готовы юродствовать до блаженности, а потом с выражением мэтров троллить простых болельщиков в соцсетях. Я не говорю про кого-то конкретно, я уже даже их фамилии запоминать перестал. Они сами уже превратились в интершум. Они — порождение глянца, которое пытается по-голливудски прикрыть реальность спецэффектами.

Но когда воспитанные этой системой наши футболисты продираются на крупнейшие футбольные форумы, вдруг выясняется, что эта система не в состоянии воспитать даже 11 приличных игроков на всю нашу огромную страну. И «блестящего Смольникова» иностранные комментаторы называют «мутным» и «невнятным», а постоянно падающего Дзюбу считают «просто большим парнем с плохой координацией». На осинке не родятся апельсинки. Особенно если их воспитывает бывший тренер с мнением, что «Россия не футбольная страна». Пусть он это расскажет нашим ветеранам, которые не всегда выигрывали такие турниры, но никогда не были в раскладах ниже статуса «тёмных лошадок».

Как взмах крыла бабочки может вызвать ураган на другой стороне Земли, так и простая правда может поменять мир. Надо просто один раз проснуться и решить, что ты с этого дня будешь честно и с удовольствием делать своё дело. Не думая о бабле, своей причёске и количестве фолловеров. Так легче стать счастливым. Более того, никак иначе счастливым стать нельзя, и вам про это уже говорили. Впрочем, не будем о Вере.

Я о выборе. Хватит прятаться за тем, что «не мы такие, жизнь такая». Становитесь другими, жизнь тоже изменится.

Можно еще и этот момент добавить.

http://savepic.ru/11688260.jpg

Это прошлогодняя игра на Открытии, если кто не помнит.
Ломбертс "героически" выносит рукой летящий в створ мяч.
Пенальти нет.
Судил встречу ... да-да, Сергей Иванов.

Вот полное видео на 5 минут всех претензий Спартака по судейству Иванова.

Смотрим И охуеваем

http://fratria.ru/news/fcsm-i/2016/10/04/spartak_vylozhil_podborku_oshibok_ivanova_v_matche_s_zenitom/

ФК «СПАРТАК-МОСКВА» ОБРАТИЛСЯ В РФС

Сегодня наш клуб подал жалобу на действия судейской бригады в матче 9-го тура РОСГОССТРАХ Чемпионата России между «Зенитом» и «Спартаком».

ФК «Спартак-Москва» обратился в Департамент судейства и инспектирования РФС с жалобой на действия бригады арбитров во главе с Сергеем Ивановым в матче 9-го тура РОСГОССТРАХ Чемпионата России между «Зенитом» и «Спартаком». По мнению нашего клуба, судейство в поединке между питерцами и москвичами было неквалифицированным, доказательством чего служат эпизоды, описанные в приложении к жалобе, а также видеозапись этих фрагментов игры. ФК «Спартак-Москва» попросил применить к допустившим ошибки главному арбитру и судье на линии наказание в виде отстранения от обслуживания встреч РОСГОССТРАХ Чемпионата России до конца сезона-2016/2017.

Вот какой комментарий газпромовские подстилки давали по поводу руки Халка в игре Зенит - СМ в прошлом чемпионате

«Матч был напряжённым, без помарок его провести трудно, но в целом Вилков отработал нормально. Что касается эпизода, когда мяч после удара спартаковца попал в руку Халка в штрафной „Зенита“, то это не пенальти. Касание руки было, но достаточно аккуратное. Как при подкате совсем спрятать руку? Мы командам говорили: держите при подкатах руки аккуратно, вдоль тела. В этом эпизоде по руке Халка у нас нет никаких вопросов», — цитирует Иванова «Спорт-экспресс».

_____________________________________________________

Все поняли? Халк аккуратно играл рукой в своей штрафной! Куда он мог спрятать руку при подкате?

А вот Ещенко играл рукой неаккуратно и обязан был спрятать руку при подкате!

В прошлом чемпионате Зенит пробил 12 пенальти (против 5 у СМ и 6 у ЦСКА) в 30 турах.

В этом чемпионате они пока идут где-то на уровень 15 пенальти.

Теперь подведу итоги. Глава Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов тут сказал: «У меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента [с Кришито и Промесом], это был бы рабочий разговор внутри сообщества».

Хочется задать ему несколько вопросов. Неудаление ключевого защитника «Зенита» еще в первом тайме — это рабочий разговор? Пропущенный фол на Зе Луише, с которого началась вторая голевая атака «Зенита», — это тоже рабочий разговор? И неназначенный штрафной на том же Зе Луише в 17 метрах от ворот «Зенита» — это тоже рабочий разговор? Наконец, трактовка всех более-менее спорных эпизодов во втором тайме в пользу «Зенита» — это тоже рабочий разговор?

И это я еще не упомянул «игру рукой» Андрея Ещенко, которая очень похожа на «игру рукой» Халка в матче «Зенит» — «Спартак» в прошлом сезоне. Только тогда судья пенальти не назначил, и нам все эксперты во главе с Валентином Ивановым объясняли, что это игровой момент, а сейчас пенальти вдруг стал бесспорным.

Знаете что, друзья? Я не судья и могу не разбираться в каких-то тонкостях судейства, но даже я могу уверенно сказать: никакой это не рабочий разговор. Судейский скандал в матче «Зенит» — «Спартак» заключается вовсе не в эпизоде с Кришито и Промесом, как пытается всех убедить Валентин Иванов. И не в обычном «домашнем» судействе, когда некоторые спорные эпизоды трактуются в пользу команды хозяев. И даже не в низком качеством судейства в целом: качество было вполне себе высоким, свою задачу судья выполнил на «отлично».

Судейский скандал заключается в том, что Сергей Иванов с первой и до последней секунды матча во всех мало-мальски значимых эпизодах душил «Спартак». Пропускал фолы со стороны игроков «Зенита»; не давал им желтые карточки, даже когда они их заслуживали; наоборот, фиксировал малейшие нарушения правил со стороны игроков «Спартака».

Это было самое настоящее футбольное убийство, и у «Спартака» в таких условиях не было ни единого шанса на победу. Судья Сергей Иванов после этого позора должен быть пожизненно дисквалифицирован, а его руководитель Валентин Иванов — отправлен в отставку.

Все это, конечно, не отменяет того, что «Спартаку» надо учиться играть еще лучше и меньше ошибаться. Но даже в нынешнем состоянии «Спартак» ничуть не уступал одной из лучших команд России последних лет и имел все шансы на успех в матче, если бы не судья.

Ну а если «Зенит» в Чемпионате России будут так судить и дальше, то питерцев уже сейчас можно поздравлять с чемпионством. При таких судьях даже Лодыгин в воротах не страшен.

Михаил Грушевский: ощущение, что игроки "Зенита" в матче со "Спартаком" знали, что им можно все

Известный актёр, юморист и болельщик ЦСКА Михаил Грушевский в интервью для Rusfootball.info высказал мнение о работе Сергея Иванова, судившего матч 9-го тура российской Премьер-Лиги "Зенит" - "Спартак" (4:2).

- Было ощущение, что даже игроки "Зенита" во вчерашнем матче знали, что им можно все. Даже до контакта с игроками "Спартака" можно фолить абсолютно откровенно. И возле штрафной, и тем более в центре поля. Разбирая эпизод в концовке матча при счете 3:2 в пользу "Зенита"... там был не пенальти, а штрафной в пользу "Спартака" ближе к боковой линии. Удаление Кришито должно было быть. Судья собирался свиснуть, линейный ассистент должен был подсказать главному арбитру, что было нарушение. А линейному, видимо, подсказал кто-то из руководства "Зенита" (смеется), что там фола не было. Это позорище. Это фантастическое решение.

Мне, как болельщику ЦСКА, как человеку, который не болеет за "Спартак", не желает ему удачи, была выгодна ничья. Но это чудовищное судейство. Беспристрастность, взвешенность многим нашим экспертам не свойственна. Достаточно послушать комментарий Геннадия Орлова: солидного человека, с богатым жизненным опытом. Ну ему ли не понимать всей картины происходящего? Смешно читать его комментарий по поводу того, что "Зенит" и так выиграл, судейство ему не помогало. Это была улица с односторонним движением. Он судил так, чтобы "Зениту" было максимально комфортно, а "Спартак" - чтобы сила "Спартака" и каждого отдельного футболиста пошла в разнос

Вот четкий разбор судейства Иванова вчера.

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/930700

Выводы

1. В лучшем случае судья неквалифицирован и непоследователен. В худшем – ангажирован.



2. Игроков «Спартака» посадили на свисток. Подавляющее большинство спорных моментов трактовались в пользу «Зенита».



3. Иванов зафиксировал у спартаковцев 26 фолов. И это при том, что средний показатель красно-белых в этом сезоне – 13. «Спартак» – одна из самых корректных команд чемпионата. И тут вдруг установил рекорд сезона по количеству нарушений правил, превзойдя свой средний показатель в два раза. Всегда рекомендую обращать внимание на подобные статистические аномалии. Кстати, у «Зенита» судья усмотрел 16 нарушений.



4. Для таких случаев было бы неплохо ввести практику проверки судей на полиграфе. Может быть, никакого злого умысла в действиях Иванова и не было. Мог захворать. Перепады температуры опять же – бабье лето пришло. Магнитные бури. Ну, всякое бывает. Нам ведь важно понять, что это было – неквалифицированная работа или осознанное убийство.



5. Матч был омрачен решениями судейской бригады. На моей памяти, это худшая работа рефери в премьер-лиге за последние несколько лет. Судя по последовавшей реакции после матча от разных специалистов и футбольных людей, в оценках я не одинок. А всем сразу мерещиться не может.

А Зенит оказывается уже 5 пенальти пробил в чемпионате. Причем 4 из 5 были пробиты при скользком (проигрывали, ничья или выигрывали 1 мяч) счете.

5:0 (били мы, били нам) по пенальти у Зенита и 0:3 у СМ.

Вот такой честный в России чемпионат.

2Гранитный долбоёб(386274)

Уебок!

Не о чем с тобой говорить. Интересно разговаривать с теми,кто имеет хоть толику объективности.

Ты же,мразота,пишешь,что вы на полни Олю переиграли. Хуйня,что все статистические показатели игры в нашу пользу.

Иди нахуй рисовать скрины,правильно ли офсайт Кокорина свистнули.

Ты не интересен,гавно! Если бы ты был нормальным болельщиком Зенита,за такую "победу" было бы стыдно.

Судейство ваших игр выходит за все разумные пределы. Судья имеет право на ошибку,но когда во всех играх Зенита он результативно ошибается только в пользу Зенита,это пиздец.

Я не питал особых иллюзий по поводу сегодняшнего судейства после того,как нас судили в прошлых турах. Но то,что сотворил Иванов - это ни в какие ворота.

Глава Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов оценил самый резонансный эпизод центрального матча 9-го тура между «Зенитом» и «Спартаком» (4:2). Спорный момент произошел во втором тайме матча. Арбитр Сергей Иванов не зафиксировал фол Доменико Кришито на Квинси Промесе.
– Как прокомментируете эпизод?
– Ситуация должна был закончиться тем, что арбитр назначает штрафной, показав вторую желтую карточку Кришито – за срыв перспективной атаки.
– Вы были в Петербурге на матче и наверняка в курсе, почему этого не произошло.
– В момент нарушения правил главный арбитр Сергей Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что фола там нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало повод для разговора о том, что судейство было против «Спартака». Да, повод есть об этом говорить.
– Что скажете в целом по работе бригады?
– У меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества. Но то, что случилось, дает иной повод для раздувания скандала. Момент произошел, это наша вина. Ситуация нерядовая, и именно поэтому говорю сейчас, вечером после игры, а не несколько дней спустя, уже получив рапорт инспектора. Я говорил с инспектором, с судьями – мне объяснили, как все случилось. И конечно, это очень плохо. Таких вещей быть не должно.

Что ж, поделюсь своим мнением, а разбираются пусть специалисты. Считаю, что это было худшее судейство на матче премьер-лиги за последние несколько лет. «Спартак» искренне жаль. Но еще больше жаль наш чемпионат, для которого воскресный матч – витрина. Вот в Европе посмеются…

Новости Команды Шавло: «Судейство — полный беспредел»
02.10.2016, 20:42

Шавло: «Судейство — полный беспредел»
Бывший игрок «Спартака», руководитель благотворительного фонда поддержки ветеранов и молодёжи красно-белых Сергей Шавло высказал мнение о работе Сергея Иванова, судившего матч 9-го тура российской Премьер-Лиги «Зенит» — «Спартак» (4:2).
«О такой игре даже говорить не хочется. Это полный беспредел, который увидели все. А ведь кто-то радуется таким победам, когда творится такой беспредел на поле. Это происходит не в первый раз, очень жалко, что страдает команда», — сказал Шавло.

Руслан Нигматуллин: "Нельзя в центральных турах проводить судейство столь слабо".

Бывший голкипер сборной России Руслан Нигматуллин прокомментировал судейство матча "Зенит"-"Спартак" (2:4) в рамках девятого тура РФПЛ.

"Как к арбитру может не возникнуть вопросов? Видимо, господину судье больше нравилась команда хозяев – большинство эпизодов трактовалось в одну сторону. Например, опешивший "Спартак" получил незаслуженный пенальти и гол в свои ворота. Нельзя в центральных турах проводить судейство столь слабо. Связано это либо с предвзятостью, либо просто с неквалифицированными действиями. Скорее, первое", - приводит его слова СЭ.
2016-10-02 20:32:15

Источник: Спорт-Экспресс

Гендиректор «Спартака» Сергей Родионов после поражения от «Зенита» (2:4) – о судейском беспределе и помощи «Зениту» со стороны арбитров.
«Это самое неквалифицированное судейство, которое я видел»
– Футбол мне понравился, приятно было смотреть на две команды, – сначала спокойно начинает Родионов. – «Зенит» укомплектован классными игроками, а судье не стоит вмешиваться в ход игры. Это было самое неквалифицированное судейство, которое я видел. Я никогда не говорю о судьях. Да, ошибаются все, но не надо вмешиваться в ход игры и помогать «Зениту», он и так силен. Это немного унижает самих футболистов «Зенита». Да, им приятно, что они победили. Но победа такой ценой немного омрачает всю ситуацию.
– Вы имеете в виду какие-то конкретные ошибки?
– Повторюсь, не стоит вмешиваться в ход игры. Если судья влияет на матч – это очень плохо. Игра была зрелищной, обе команды для этого делали все. Акцентирую внимание еще раз на том, что в такой ситуации помощь «Зениту» не нужна! Тем не менее, поздравляю «Зенит» с победой.
– Вы сказали, что «Зениту» помощь не нужна.
– Абсолютно точно.
– А «Спартаку»?
– Нет! Нам просто надо не мешать! Мы могли проиграть в этой встрече в иных обстоятельствах. Но не надо нам мешать. Просто судите то, что есть. И все. Для этого судья и существует, чтобы свистеть то, что есть. А не так, что «не свистну в одну сторону, потом в другую», уравняв ситуацию. Вот этого не надо.
– Хотелось бы уточнить, чтобы не осталось какой-то недосказанности. Ваши претензии не связаны с одиннадцатиметровыми, которые были назначены в ваши ворота?
– Нет, речь не об этих эпизодах. Я бы не хотел детально разбирать все моменты игры. Их прекрасно видели все, пусть их смотрит судейская коллегия. Болельщиков не обманешь.
«Если будет продолжаться такой беспредел – наш футбол будет страдать»
– Вам не кажется, что судья поплыл, когда показал желтую карточку Доменико Кришито только после апелляций ваших игроков?
– Я не знаю, поплыл он или нет. Я не хочу обвинять никого в предвзятости или чем-то другом, но ошибки были допущены – это очевидно.
– Вы сидели рядом с Валентином Ивановым. Обсуждали что-то с ним?
– Мы сидели через два кресла. Ни о чем с ним не общались. Я же никогда не говорю о судействе, но сегодня я вынужден это сделать. Потому что если будет продолжаться такой беспредел – наш футбол будет страдать. Да, нам обидно, мы проиграли и потерпели третье поражение. Но я считаю, что мы выглядели достойно. Я не увидел, что при счете 2:3 команда сникла или бросила играть. Даже при счете 2:4 мы старались создавать моменты.
– Не удивляет, что все судейские решения в матчах «Спартака» потом признаются правильными?
– По отношению к «Спартаку» в последнее время… Опять же, я не люблю говорить о судействе. Просто хочу спросить у Валентина Иванова, который присутствовал на игре: что делать, если это судейство опять признают квалифицированным? Тогда я наверно ничего не понимаю в футболе.

2 минуты назад
+1

maldalik
Грустно что судья испортил матч.Не являюсь болельщиком обеих команд, но по игре созхдавалось впечатление что мясных засуживают., фолы на напах Спартака игнорировались, зато в другую сторону фиксирвалось все. Ярчайший пример эпизод перед пенальти, чистый срыв атаки проигнорирован идет тут же ответка и пенальти. Хотя Кришито должен был получать вторую ЖК и Зенит в 10 оставаться. Перед этим тот же Кришито валит в штрафной Зе Луиша и тоже проигнорировано судьей. И таких эпизодов уж очень много.

Промес: скажу только два слова — отличный рефери

Полузащитник «Спартака» Квинси Промес язвительно прокомментировал судейство в гостевом матче 9-го тура РФПЛ с «Зенитом». Игра завершилась победой «Зенита» со счётом 4:2, а судейство ростовского арбитра Сергея Иванова вызвало недовольство у красно-белых.

«Я скажу только два слова: отличный рефери. Лучший в РФПЛ», — передаёт слова Промеса корреспондент «Чемпионата» Дмитрий Егоров.

Родионов — о судействе: то, что происходит в последнее время, это ужас

Генеральный директор «Спартака» Сергей Родионов прокомментировал судейство в гостевом матче 9-го тура РФПЛ с «Зенитом». Игра завершилась победой «Зенита» со счётом 4:2, а судейство ростовского арбитра Сергея Иванова вызвало недовольство у красно-белых.

«Меня устраивало, как играли обе команды. Был хороший, содержательный матч. Но судейство… «Зенит» — сильная команда, у них всё хорошо, им не нужна дополнительная помощь. То, что происходит в последнее время, это ужас. Если этот беспредел будет продолжаться, будет плохо всему нашему футболу. Я сидел рядом с Валентином Ивановым и не понимал, что происходит.
Я не буду говорить о конкретных эпизодах, о карточке Кришито… Вы и сами всё видели. Речь о судействе в целом. Судье, наверное, не стоит вмешиваться в ход игры», — передаёт слова Родионова корреспондент «Чемпионата» Дмитрий Егоров.