2до(313101)

они ж подмосковные.:о)

"Главный тренер «Баварии» Юпп Хайнкес получил предложение от одного из московских клубов, сообщает Die Welt со ссылкой на Kicker."

Кто это? Кандидата два - "мясо" и лохи.

Ещё тут на РБК увидел, что прибыль гаспрома за 1 квартал текущего года упала чуть ли не в 1,5 раза, кажись. И это по итогам отопительного сезона, когда идёт наибольший объём реализации.
Как бы там проверка Степашки не наскребла оснований Миллеру для ухода на новое место работы.:о))

Я же говорю, что агентам на хвост наступили. Причём не только им, но и жуликам в клубах, которые откаты с агентов собирают.

Толстых:
"Иначе происходят вещи, которые сложно оценивать адекватно. Вот, к примеру, расценки премьер-лиги: за переподписание контракта с одним из футболистов агент получает 500 000 евро. И это не предел. Есть суммы в 2, 3 и 5 раз больше.
Юридически звучит это так: «За согласование условия договора». То есть футболист вообще остается в том же клубе, в котором и играл, а агента спрашивают, согласен ли с условиями договора – он говорит: «согласен». Получил полмиллиона евро. Неужели эти деньги лучше отдать агенту, чем потратить на развитие футбола и клуба?"

Прикольный может быть суперкубок. Маур против Гвардиолы. Только в новых командах. Дело за Баварией.

Не про спорт, но про СК.:о))

Сегодня в какой-то передаче на РБК заметил опрос (по итогам встречи ВВП с Нетойряхой):

"Мы с евреями братья навек?"

Ответы:
- да (17%)
- нет (23%)
- не брат ты мне (60%) :о))

2Dingo(313021)

я говорю про Устав ФИФА, а не про данную ситуацию.

Бенфика хороша. Жаль не забили.
А уровень футбольчика конечно слабоват. Столько детских ошибок.

2Dingo(313008)

вообще конечно странно. Что тут такого? Захотел, поменял организационно-правовую форму. Естественно при условии, что остаётся преемственность по обязательствам.
Тут нормы фифа явно идут в разрез с законодательством.

2vandal(312980)

"ленинград же был де факто областным центром"

так речь и идёт постоянно о том, что было "де-факто", а что "де-юре". Де-юре Ленинград вывели из области. А уж что было де-факто - это другой вопрос.

Вот в одном из нынешних словарей пишут:

"Ленингра́дская о́бласть на СЗ. европейской ч. России. Пл. 85,9 тыс. км², адм. центр г. С.-Петербург."

А вот в другом:

"Ленинградская область России (см. Россия) входит в состав Северо-Западного федерального округа; площадь 85,9 тысяч кв. км, население 1666,6 тысяч человек (без Санкт-Петербурга, 2001), в города живет 66% населения. Область включает 17 районов, 31 город, 34 поселка городского типа (без Санкт-Петербурга и населенных пунктов, подчиненных ему, 2001). Административный центр — Санкт-Петербург."

То есть, и сегодня Питер для кого-то столица области. Причём именно Питер, без "населённых пунктов, подчинённых ему", к которым относится и Петергоф.

Ладно. Теперь про Петербург, Петроград, Ленинград....
Надо закончить тему. Срезюмировать факты. А то уже залежался материал.:о))

1. В соответствие с Конституцией РСФСР Москва и Ленинград были "городами республиканского ПОДЧИНЕНИЯ".
"Статья 73. РСФСР определяет свое краевое, областное, окружное, районное деление и решает иные вопросы административно-территориального устройства."

То есть, Морква и Питер не носили статус субъектов. Они просто напрямую подчинялись республиканскому руководству, а не областному (это и к вопросу о том, что областное руководство Ленинградской области де-юре не должно было вмешиваться в жизнь города Ленинграда, хотя де-факто, я понимаю, делало это с удовольствием). И эти процессы пошли ещё с 31-го года, когда Ленинград выделили из области:

"В связи с быстрым ростом населения Ленинграда и его промышленности и в связи с необходимым развертыванием всего городского хозяйства, Центральный комитет и Совет народных комиссаров в целях обеспечения руководства и должного внимания к нуждам Ленинграда и его рабочего населения одобряют решение Ленинградского областного комитета и Ленинградского областного исполнительного комитета о выделении гор. Ленинграда в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим особым бюджетом."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2. Движухи с административным подчинением некоторых населённых пунктов Ленинградской области городу Ленинграду начались ещё в 30-е годы. Это было связано с разными факторами. Например, обеспечением единства системы жилищно-коммунального хозяйства. Плюс некоторые населённые пункты имели историческую или рекреационную ценность и централизация управления могла обеспечить их равномерное и качественное развитие. Ну и конечно же забота о рабочей силе.
Из архивов того времени:

"5. Учитывая, что значительное количество рабочих и служащих Ленинграда постоянно проживает в пригородах, а также исходя из необходимости расширения использования пригородов для отдыха трудящихся, предложить Народному комиссариату путей сообщения в 1932 г. приступить к электрификации пригородного сообщения на участке Балтийской линии Ораниенбаум - Гатчина и прокладки второй колеи по Приморской линии."

Как говорится, всё для нужд трудящихся.
Так и Петергоф в 36-м административно подчинили Ленинграду, хотя территориально он был обособленным населённым пунктом и оставался городом со всей своей атрибутикой. Опять же, из архивов:

"Петродворец (до 1944 — Петергоф) - город в Ленинградской области РСФСР, подчинён Ленинградскому горсовету."

"26 ноября 1973 года Указом Президиума Верховного Совета СССР город Петродворец был награждён орденом «Знак Почета» за большой вклад трудящихся в восстановление и развитие дворцов, музеев и парков и в связи с 250-летием."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3. По Конституции Расеи 93-го года в числе прочих СУБЪЕКТОВ появились и "города федерального ЗНАЧЕНИЯ". Коими и стали Морква и Питер.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4. В целях соответствия Конституции к 96-му году был подготовлен законопроект (подписанный лишь в 98-м) о разграничении границ между субъектами: Ленинградской областью и Питером. Вот тогда в территорию СУБЪЕКТа Санкт-Петербург и вошли ранее администрируемые населённые пункты. В том числе и город Петергоф. И появилась карта, которую притащил в начале спора Муся, размахивая что это ОДИН город. Не понимая, что де-юре - это уже СУБЪЕКТ. Поэтому и руководителя города тогда поменяли с мэра на губернатора.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5. В 03-м вышел закон о местном самоуправлении в новой редакции (131-ФЗ). Он внёс сумятицу в СУБЪЕКТ "город федерального значения" Санкт-Петербург. Исходя из него, на исконно городских территориях Питера (как раз карта Сергея, да и моя 92-го года, очерчивала границы города Питера), невозможно было организовать местное самоуправление. Если с прочими населёнными пунктами в составе СУБЪЕКТа Санкт-Петербург (9 городов и 21 посёлок) было всё понятно и они спокойно могли иметь свой муниципальный статус, то Питеру надлежало тогда превратиться в городской округ. Огромная трудноуправляемая территория. Кстати, в Ленинградской области есть всего 1 городской округ. Сосновоборский. Тот же Выборг лишь городское поселение, аналогичное Петергофу.
Но власть то в стране гранитная. Чего не сделаешь для своей «колыбели». Поэтому в 05-м внесли поправки в закон, введя такое муниципальное звено, как:

"внутригородская территория города федерального значения - часть территории города федерального значения, в границах которой местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления;"

Это позволило де-юре городскую черту Питера разделить на 81 муниципальный округ, которые стали самостоятельными единицами. Со своей администрацией, бюджетом. Даже символикой. Соответственно, остальные 30 (9+21) муниципальных образований СУБЪЕКТа Санкт-Петербург так же получили в свои названия дополнительно слова "внутригородская территория города федерального значения".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6. Интересная деталь из Устава города Петергофа. Полномочия:

"4)установление официальных символов, памятных дат муниципального образования и учреждение звания «Почетный житель муниципального образования город Петергоф»;"

В муниципальных округах Санкт-Петербурга такой миссии не увидел (хотя все уставы конечно не смотрел, 81 - сильно докуя):о). Там всё-таки похоже живут почётные жители Санкт-Петербурга .:о)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7. "Город федерального значения" - это де-юре субъект, который по всем признакам уже не представляет из себя просто город.
«Город в городе», то есть Петергоф в Питере, может существовать лишь тогда, когда второй «город» выступает относительного первого в роли субъекта. Такого же субъекта, как и прочие, со своей вертикалью территориального устройства.

И городом Питером, при большом желании, можно назвать лишь ту территорию, на которой расположен 81 округ.
Так в принципе и считает большинство местных обывателей. А всё, что за пределами обывательского города Питера, является для них пригородами. И всегда являлось. Поэтому и Петергоф район Питера лишь для гранитных пиндосов, а для местных – это поездка из ГОРОДА в другой населённый пункт, находящийся в пригороде. Именно в пригороде, а не на окраине, типа Коломяг. А другой населённый пункт – это город или посёлок. То есть, тот же ГОРОД Петергоф. Который был, есть и будет (если пожелает население непосредственно этого города и никто не может пойти против их решения, даже губернатор Питера).

Для простого обывателя Морква и Питер будут всегда продолжать оставаться просто городами (пока не появятся новые поколения с другими заложенными взглядами). И пока не важно для них в каких границах эти города будут и что там с юридическим статусом. Думаю, что если сделать опрос по Расеи, то 95% жителей скажут (хотя наверное меньше будет, так как сейчас минимум треть страны, как жена Жиркова, никуя не знают), что Санкт-Петербург и Петергоф - это два самостоятельных города. Се ля ви. ТЧК.

"Я заранее предсказывал что это один из очень возможных вариантов"

Гы. Муся, как всегда, дал десять версий и одна из них зашла. "Предсказатель".:о))

да, бля. Как Зуев не забил с нескольких метров..... А теперь лотерея.

Бля, а как Краснодар рвал тельняшку на себе. Засудим, посадим....

"Сегодня состоялась встреча представителей ФК «Краснодар» и сайта Sports.ru. По ее результатам, выразив сожаление о возникшем взаимонепонимании, стороны договорились об отзыве взаимных претензий и урегулировании конфликтной ситуации возникшей после матча «Краснодар» – «Крылья Советов» и последовавших за ним публикаций."

В говночемпе все одним говном мазаны.

2ДуХ(312920)

а чего тут непонятного? Даже на матчах молодёжек в основном пустые стадики, а уж юноши интересны только специалистам.

"чем через победителя полуфинала Канада-Швеция."

конечно же "чем через победителя матча Канада-Швеция в полуфинале".

2ДуХ(312833)

не верная постановка вопроса.
Речь о том, что под двойной турнир Швеция-Финляндия сделали систему, которая позволяет избежать встречи хозяев до полуфиналов. Система себя не оправдала по ряду причин. Много проходных матчей, много игр скама между собой и, как следствие, низкая посещаемость. Вполне допускаю, что в числе этих причин находится и несуразица с четвертью внутри групп.
Теперь, систему естественно поменяют, так как в ближайшие 3 года чемпы будут разыгрывать в одной стране и нет смысла проводить четверти в группах. Раньше ведь не проводили.
Я бы считал тебя правым, если бы сохранили группы по 8 команд, а четверти сделали перекрёстными. Тогда понятно, что организаторов не устраивают лишь четверти внутри групп. А любое другое изменение системы ничью правоту не доказывает.

2ДуХ(312829)

решили поменять, я думаю, не из-за того, что играются перекрёстные матчи.
Основная проблема в том, что, объединив по сути 2 ранее существовавших этапа в один, чемп увеличился по количеству матчей почти на десяток игр. И в большей степени увеличился на проходные игры, так как в группе с 8-ю командами слишком много скамовых матчей. Это снизило зрительский интерес. Думаю, что в прошлом году в Финляндии ожидали большего, чем 7048 зрителей в среднем на матче. Это было меньше, чем на предыдущих двух чемпах в Германии и Словакии. А нынче пока и вовсе 6489 зрителей. С матчем, например, в 537 зрителей (на прошлом ЧМ минимум был в 1003 зрителя). И это в скандинавских странах, где любят какей и уровень жизни достаточно высок.

2ДуХ(312815)

играть перекрёстные матчи в группе конечно маразм. Но это не меняет сути групповых турниров. Раньше так же куйни было много. Позапрошлый год, когда схема была другая:
Германия-Расея- 2:0
Германия-Словакия- 4:3
Норвегия-Швеция- 5:4(Б)
Латвия-Финляндия- 2:3(Б)
Швейцария-США - 5:3

Понятно, что шведы и финны, проводя совместно 2 чемпа, такой формулой проведения избежали очной встречи в четверти. То есть, оба хозяина могли бороться за медали, пересекаясь между собой лишь уже в борьбе за эти медали, а не на раннем этапе. Пытались максимально поддержать зрительский интерес.
А большой разницы по четверти не вижу. Вот что было на прошлом ЧМ и что могло бы быть при перекрёстном:
Канада- Словакия.......................Канада-Норвегия
Швеция-Чехия............................Швеция-Финляндия
Расея-Норвегия..........................Расея-Словакия
США-Финляндия.........................США-Чехия
С точки зрения спортивной составляющей принципиальной разницы не вижу.

2ДуХ(312780)

"но либо немцы, либо словаки выиграют скорее, чем французы."

в последнем туре как раз и будет матч Германия-Франция. Решающая битва. Очный матч претендентов за четверть, казалось бы. Но он может оказаться пустым по существу, так как ранее на лёд выйдут словаки играть с пиндосами. И тут многое зависит от желания пиндосов. Если они выигрывают, то в полуфинале им играть с победителем матча Канада-Швеция. А если проигрывают, то в четверти получают скорее всего Расею (не думаю, что чухонцы будут спецом сливать Латвии в последнем матче). Ну и в полуфинале, если пройдут нас, победителя пары Швейцария-Чехия (если конечно чехи в очном поединке обыграют Норвегию). Так что, пиндосы сейчас стоят перед серьёзным выбором. По какому пути пойти. Но, если они ёбнут словаков, то в четверти получат как раз-таки победителя матча Германия-Франция.
Окуенные завязки получились к последнему туру. А тебе система не нравится.:о))
Кстати, не все команды покуистски относятся к играм. Свиссы вчера могли сдаться в ненужном почти для них матче норвегам и отцепить от четверти чехов. Но они выиграли, борясь за 1-е место в группе, которое в четверти им и даст наверное этих чехов.

Ёбнули словаков 3:1. Так что, в 1/4 вышли. Там скорее всего придётся играть с чухонцами. Есть возможность реваншироваться за день Победы.

Ну вот. Только стоило гранитным пожалеть баблосиков на судью, как тут же получили по самые гланды. Если ты кого-то прикормил, то ты за него в ответе. И гранитная куйня, походя "пнуть собачонку", тут не пролазит.

Ну что. Отличный результат. 1-е и 3-е места. Феррари - форева!

Бля, до чего же у нас народ криворукий. На куя тащить сцылки, которые ломают книгу? Мозгов что ли совсем нет? Прежде, чем что-то сделать, хотя бы чуток подумать.

"у Малаги в ЧИ вообще никакой мотивации - клуб за долги лишен еврокубков на следующий сезон "

Поражаюсь гранитному невежеству. Малага лишена еврокубков на один сезон, в котором они ПРОБЬЮТСЯ в еврокубки. Если они не пробьются нынче, а пробьются в следующем, то они пропустят значит следующий еврокубковый сезон.