неплохо бы рассмотреть вариант с продажей Китаю трёх кавказских республик - Чечни, Ингушетии и Дагестана. За много их не продать (хотя и есть в Чечне нефть, но там её не слишком много), но хотя бы от постоянной (многомиллиардной) ежегодной нагрузки на бюджет Россия избавится, т.к. эти три республики - своего рода "чёрная дыра", в которую безвозвратно улетают большие деньги "на восстановление и развитие". К тому же наверняка резко снизится террористическая опасность, исходящая с Северного Кавказа, т.к. можно не сомневаться, что Китай предпримет (в случае покупки этих республик) быстрые и эффективные меры по стабилизации положения там, не заморачиваясь никакими демократическими предрассудками (как в Тибете) и не оглядываясь на реакцию "цивилизованного" человечества

p.s.
ну, или сдать их в долговременную аренду Китаю лет на 100. Главное, что проблема терроризма будет Китаем решена быстро и эффективно (пусть даже ценой полного уничтожения населения указанных республик)

немного новостей из Молдавии:

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/40751/

а сланцы из земли выкапывают

2Volodya(26914)

нет, это кластеры из молекул воды и газа между ними, существуют под давлением (на глубине)

2ДуХ(26874)
"и это не считая газогидратов"

кстати, да, газогидраты - это такая штука, что в конечном счёте любой Газпром завалить может. Не удивлюсь, если за счёт них в будущем Китай (равно как и другие) вообще от закупок газа откажется

реально, Китай покупает у нас сейчас много угля, причём в ближайшее время закупки увеличат. Но это и здорово, т.к. хоть какие-то деньги за свой уголь получим (а иначе его нам девать просто некуда)

2SergSakh(26887)

не врёт. Но это лишний довод в пользу снижения китайского интереса к России. Сам посуди: уран - из Австралии (как раз для этого на днях официально утверждена программа быстрого строительства в Китае трёх копий нашего "Адмирала Кузнецова"), газ - много откуда (в т.ч. - из Австралии), неосвоенные пространства Сибири Китаю нахрен не нужны, ибо жить там невозможно (китайцы не могут даже свои собственные большие территории на северо-западе Китая освоить из-за плохого климата, а там он всё же попроще чем в Сибири), нефти у России всего лишь 6% от доказанных мировых запасов (ср. с запасами на Ближнем Востоке), да к тому же себестоимость её добычи в 6-7 раз выше чем в том же Иране и т.п. Таким образом, тезис "западников" об особом интересе Китая к России и о скором завоевании территорий до Урала - это искуственно насаждаемый миф выгодный понятно кому

2Moose(26510)

у России урана нет - в международном понимании. Т.е. нет месторождений с концентрацией >40 грамм/т. А только такая руда во всём мире (кроме России) считается рентабельной для добычи. То, что добывается в России - это руды с содержанием 10-20 грамм/т (здесь важно то, что технология обогащения в России сильно продвинутая по ср. с прочими странами). Китаю такая руда нафик не нужна. Сверх того, есть определённые запасы (не очень большие) в Казахстане, которые фактически уже поделены между Россией и Китаем. Собственно всё (на постсоветском пространстве). Огромные (стратегические) запасы урана есть в Австралии, причём руды с высоким содержанием. Попробуй догадаться (это нетрудно) куда направлен интерес Китая в долгосрочной перспективе.

p.s. потом можно будет обсудить аналогичную ситуацию по нефти

речь здесь об этом:

2Moose(25971)

"для решения этих проблем им понадобятся дополнительные территории и ресурсы. Где они их будут брать, догадаться нетрудно"

2Moose(26416)

там был вопрос - где Китай возьмёт уран?

2LokoSnork(26386)

Сёмин как был говном так им и остаётся. Посе киевлян Рубин окончательно посыпался и теперь у Бердыева не выигрывает только ленивый. Вот Интер поленился всерьёз играть и ничья в результате. Ты лучше посмотрел бы как Сёмин играл против Терека (когда судья помогать Локомотиву не стал)

2Moose(26038)

ты козёл сначала на это ответь:

2Andrew(25974)

2D.D.(25998)

имеется в виду не уран в слитках (маленьких-:)))), а сырьё (т.е. руда) для его производства. Урановая руда продаётся как и все прочие на свободном рынке (ну почти свободном, в том смысле, что не совсем как нефть, а скорее как газ - по долгосрочным контрактам, в т.ч. нередко с прямым участием капитала будущего покупателя в её добыче). Переработка руды происходит уже в самом Китае

кстати, после урана можно будет обсудить перспективы по нефти (в смысле - откуда её Китай будет качать в ближайшем, а также отдалённом будущем)

2Moose(25971)
"А то что у них есть много труднорешаемых на сегодня проблем приведёт просто к тому что на каком то этапе для решения этих проблем им понадобятся дополнительные территории и ресурсы. Где они их будут брать, догадаться нетрудно."

дополнительные ресурсы им уже сейчас нужны. Например, уран для новых атомных станций, гигантская (сравнимая со всем остальным миром вместе взятым) программа строительства которых реализуется полным ходом, причём грамотно с диверсификацией (для части станций реакторы заказывают у нас, для другой части во Франции, ещё часть у сименса, чтобы не было зависимости от одного поставщика, многое уже делают сами). Урана им нужно с каждым годом всё больше и больше. Попробуй догадаться (это действительно нетрудно), где они его брать намерены

2Moose(25529)

а в России зато в начале июля заморозки бывают

2ДуХ(25459)

да при чём здесь какой-то мифический завод, их все у нас на ЛМЗ делают ещё с 40-ых годов

2Ser(25406)

"а это какие-то сумасшедшие деньги вплоть до "начать все заново"."


не сумасшедшие. Там копейки доделать осталось

2Moose(25147)

"Господа, демократы никогда не были у власти в этой стране."

ты сильно недооцениваешь реальную (а не формальную, вроде официального главы Путин/Медведев) власть еврейского лобби в современной (постсоветской) России. В этом смысле у них (евреев-демократов) очень много сильных рычагов влияния в России практически на все процессы (и управления ими) - а это как раз и есть то, что называется властью

2Dingo(25183)

"Отсюда остается единственный вариант, что судно плыло с каким-то страшно секретным грузом, который оно, вероятно, погрузило уж конечно ни в Финляндии, и не лес это был… Скорее всего, на судоремонтном заводе в Калининграде, где оно перед этим две недели ремонтировалось. Т.е. вряд ли это был груз австралийский или новозеландский. Российский это был груз. Ехало оно в какое-то тоже неприличное место. Первые вещи, которые приходят в голову, это, условно говоря, снабжение незаконными ядерными технологиями какой-нибудь замечательной страны типа Сирии или Ирана."

странно, везти ядерные технологии в Иран не по прямой (через Каспийское море ~ 900 км), а через Финляндию? С целью проверки бдительности финской таможни что-ли?

ещё немного о финансовой самостоятельности Эстонии:

http://rus.postimees.ee/?id=135584

2Moose(23768)

"Пропаганда самопожертвования биологически лжива."

неочевидно, а скорее всего просто неверно. Тривиальный пример (первое что пришло в голову):

рассмотрим модельную ситуацию - на планете X есть всего 2, но зато очень большие сверхнации (каждая из которых генетически разнородна и усредняется по очень большому кол-ву маленьких народов), конкурирующие между собой не на жизнь, а на смерть. При этом ситуация почти симметрична, обе нации обладают приблизительно (можно считать в точности) равными ресурсами, за исключением одного - количества готовых к самопожертвованию во имя всей нации. В р-те войны единственное конкурентное преимущество одной сверхнации над другой оказывается решающим для победы. Вторая сверхнация уничтожена. В итоге имеем увеличение % способных к самопожертвованию (до войны усреднение шло по обеим сверхнациям вместе)

2LokoSnork(23435)

можешь тут спросить или по e-mail: anx1973@mail.ru

Абхазия де-факто давно уже экономически самостоятельна (российская помощь пошла лишь в самое последнее время, абхазы уже давно научились жить самостоятельно), в недалёком будущем это будет признано многими государствами де-юре

2easy(23369)

"Абхазия, ни ЮО не имеют серьезных политических и экономических оснований быть независимыми государствами,"

Абхазия экономически гораздо более независима, чем всё та же Эстония, у которо

2Moose(23324)

"Тем что (в твоей версии) США поставляют оружие Грузии для болрьбы с сепаратистами в собственном грузинском государстве"

Moose? всё-таки, объясни, чем Абхазия хуже Эстонии? Эстония имела право стать сомостоятельным государством, и это большинством (не всеми), считается нормальным. Почему Абхазия не может получить самостоятельность? Почему эстонцы - хорошие, а абхазы - сепаратисты?