2Shweps(21314)
Респект!

2vandal(21183)
Здравое суждение.
Действительно, по сроку контракт закончился. Корректно его закрыть мешает лишь то, что "ведущие сами до конца не знают". Каково бы не было их решение, оно должно учитывать недопустимость ухудшения условий ранее заключенного контракта, а именно - запрещение ротации состава команд в текущем периоде межсезонья.
Ведущим предлагается принять решение за день до срока проставления прогнозов, т.е. до пятницы 18.11.2011

2поляк(21173)
А чего с ней решать? Весь вопрос в том, чтобы мой выход не повредил команде с точки зрения правил турнира. Поскольку Микола не говорит мне ничего определенного, то хотелось бы получить инфу от ведущих.

Вот типичная хуета, на мой запрос 2easy(21094)
ни один ведущий ничего внтяного не ответил, если не считать 2поляк(21104)
Стас, когда крайний срок выставления прогнозов?

2SergSakh(21102)
"изя, а ты или мордыхй лично мохнаухова знаешь или это опять какойнить герой болотного фольклера?)"
Приведи пример, когда я "опять" запихивал в турнир героя болотного фольклёра.
ds пореальнее меня с Мордехаем будет.

Объявите крайние сроки принятия решения, плз.

Или не так.
Ведущие, я могу сейчас выйти из турнира без ущерба для команды?

Объясните, плз, турнир закончился или продолжается, но нимношка через жеппу?

2Микола Питерский(20948)
Хм...Не иначе секрет успеха в доносительстве на товарищей. Может и мне взять на вооружение?

2SergSakh(20915)
Выключил:)

2SergSakh(20900)
Ты чем дешевые отмазы придумывать, зашел бы в загон да поржал бы от души. Там твой протеже "уважаемый" такие коры выдает, что мама не горюй. Глядишь и оклемался бы немного от "уважаемого человека". Но дело твоё, конечно, коли у тебя так всё сурьёзно.
"Забанил", "украдкой читать" - это пять! А ты уверен. что я его вообще банил? Может я "неблагородно" поступил, пообещал, а не забанил? Обманул, дитятко неразумное, а заодно и его нянек:))). Похуже стукачества выходит, не?:)
Да нет, забанил конечно же. Мысленно. Шутка. действительно забанил. Но сам понимаешь, твой концепт в таком раскладе трещит по швам:). Т.е., какая хуй разница, забанил или нет?
А вот если ты забанил, а тебя нет - это куда интереснее:)). Но это тебе лучше с адептом обсосать, извини.
Честно говоря, от тебя никак не ожидал. Может есть смысл немного охолонуть от роли ведущего? Этот апломб(замечено даже не столько мной:) может и хорош в делах турнирных, но ведущим загонных срачей ты пока не избран. Хотя я бы проголосовал "за", есть харизма всезнайки, чиво уж там.
Значит, говоришь, стебаться можно только над незабаненными? Хех! Инициируй инициативу(почин, начинание), на молекулярном уровне, как сказал бы адепт.
Теперь, так и быть скажу, как оно есть на самом деле. Ты уж определись, что для тебя важнее: чтобы я идиотом не выглядел или нашего умалишенного прикрыть, ибо одно другому противоречит, а ты явно не мать Тереза, чтобы всех ублажать, хоть и ведущая как бэ. Тогда уж и за титьку вступился бы , что ли? Чем он адепта хуже? Имхо, ничем. А по мне так и получше нимношка:)
За меня не беспокойся, я уж как нибудь сам. А за адепта тем более, коли я со своими мессагами идиотом выгляжу, то это ему только в плюс, не так ли?:)).
А если все-таки не выгляжу и он полный м...к и дешевка, то ты уж...эта...не мельтеши и не мешай насекомыша-то додавить . А правда, сам знаешь, она все равно восторжествует. Рано или поздно:)
================
Слюшай, а может ты уже в секте? (шутю, шутю, шутю!:)))))
Может пару слов о евреях?:)) (опять шутю:)
-------------------
Ладно, хватит ругаться, мир? Подтягивайся в загон, на бенефис:)))))))))

Да ну нах... Лучше так "дурак-друг страшнее умника-врага". Не то?
Тогда так "дурак-друг страшнее дурака-врага". Лучче? Мда..
Во! "Дурак-друг страшнее умника-врага". Имхо, нормально.
Но ключ всегда один - "дурак".

2SergSakh(20878)
Т.е. с незабанненых тебе ничего на башку не падает? А если повнимательнее?:)) Уверяю тебя, попадает предостаточно.
Теперь попробуй на забаненного лить, это еще интереснее. Это не к тому, что так и так выглядишь идиотом, а к тому, что действительно интереснее. Можешь и с адептом попробовать, т.к. опыт лить помои на него напрямую у тебя есть:)). Попробуй чисто для разнообразия. И уверяю тебя, все это не менее забавно, так что тоже не останавливайся.

2поляк(20836)
"регулярно отсылаю по компетентным адресам всякие выезды на встречку"
Свои, надеюсь, тоже?
Ты просто пока неопытный.
Для начала надо втереться в доверие, "задружить". Так, чиста по-кавказски, естественно: "О, дарагой! Как дила? Как здоровье бабушки Сулико? Вах, как много ты читаешь! Вах, какой ты умный!" и т.д. Собрать компромат, адреса, явки. Выждать подходящий момент и только потом СТУКануть, так сказать хорошенько ужалить, от души отомстив за хорошее к тебе отношение. Как это надо делать и с кем консультироваться по таким делам ты теперь знаешь.
А то что ты делаешь, делает каждый второй амер. Карочи, на нашу Суку не тянешь:)

2SergSakh(20807)
То, что ты ни за чем не следил, я заметил. "Не следил, но знаю"? А что, тоже позиция для загона известная. Адепт в бане давненько, слежу только по репликам других, что и обидно:)
Своё мнение высказал, если с твоим не сошлось, то не буду утверждать, что у тебя особые симпатии к секте. Просто такое у тебя мнение:)
А так да, всё та же буря, всё в том же стакане. Кстати, скан-то хоть кого-нибудь получил? Очень уж сильно их просил.

2SergSakh(20773)
Не надо пликидывацца дулацком...
"ктото тут практикует договорняки и по твоему надо молчать чтоб не быть павликам морозовым"
Всё верно, молчать не надо. Более того, паузы противопоказаны, как с момента обнаружения договоряка, так и в процессе идентификации виновника. Открываешь общественности имя мошенника - не блуди как старый проститут-сифилитик. Впрочем, блуд - душевное состояние адепта, увы.
Мне видится, что даже ты догадываешься, что все несоответствия налицо.
Теперь следующий момент. Если виновник был не уверен в подельнике, стал бы он ему лепить предложение прямо в лоб? Маловероятно, скорее начал бы с полунамёков. Могут ли полунамёки служить доказательством? Будет ли представленный скан прямым предложением или полунамёком - решайте сами и действуйте в соответствии. Но имейте в виду, что если предложение прямое, то очевидно:
1. Подельнику верят
2. Верят, потому что это подтверждено опытным путём или, как минимум, подтверждено более ранним общением.
И уж в этом случае, дрожащая тень Павлик имеет место в полный рост. Правда, в рамках этики внутри преступной группировки.
Осмелюсь предположить, что это не первый договорняк адепта в турнире, но первый, в котором он не смог договориться и решил подставить давнего партнера.
Просто по своей природной подлости.

2Moose(20756)
2sergej(20758)
Если говорить о доносе, то так или иначе это донос на "преступника", т.е. имеет под собой основания. Это нормально. Но в нашем случае какова форма, сроки и факты!? Не может не доставить(с):)))
С фактами - "иудины сомнения", по срокам - смахивает на финал неудавшегося шантажа.
--------------
По аналогии Сергея.
Конечно, можно предлагать безвыходные аналогии, но тогда чего уж про мочу, давай про полоний:). Любая аналогия хотя бы чуть чуть должна опираться на реальность. А она такова, что у меня нет даже шапочных знакомых, которые могут предложить вариант с мочой:), а если это все же представить, то я бы воспринял это как критинскую, неудачную шутку и тут же о ней забыл. Тут важно не только Кто предлагал, но и Кому. Что-то мне подсказывает, что и у тебя тоже нет подобных знакомых, поэтому аналогия не очень работает. Ведь не предложил же Некто(вы как-то быстро согласились, что это Нордер?) сговор тебе? Ведь, после якобы неудавшегося предложения адепту, он не стал предлагать другому? Значит, этот Некто выбрал единственно оптимальный вариант для подобных предложений?
Кстати, если это действительно Нордер, то он выбрал верную тактику: даёт сабжу возможность пройти путь до конца, видимо, догадываясь, что кишка будет тонка:)
Что касается кокретно турнира, то тут все требуется соотнести с правилами, тут Муся прав, а по моральному аспекту вектор такой: жульничать в игре "дурак" без интереса - жульничать в игре по маленькой - жульничать при игре на большие деньги. Разница есть, не так ли?
Моя же окончательная позиция такова: не стоит выеденного яйца, разберетесь по регламенту, случай войдет в архивы. Но каковы штрихи к портрету, каковы треволения сабжа! Терзания доносчика-павлина. Это те штрихи, которые и определяют портрет:))
------------
Ты приводишь пример с Миколой. Имхо, ты правильно поступил, что не стал говорить об этом сразу. Возможно, не стоило говорить и позже, видимо во время срача, в сердцах. Зачем? Скорее всего, это не прибавило ни знания , ни имиджа никому.
Поэтому, имхо, главный, т.е. самый интересный вопрос, не Кто сделал предложение, а Зачем о нем адепт поведал именно сейчас.

Стыдно ему, но обратно уже никак, обратно - это титька. Ну, и вперед тоже титька. Как это по-русски? А, цугцванг!
А я всегда говорил, что это титька и ничего более:))).
Ладно, дождемся позорного финала и распишу все до тонкостей, поржем:))

2Микола Питерский(20725)
Микол, ты не попутался слегонца? По-возможности(по-возможности!) не обсуждай меня с насекомышами, плз.

2SergSakh(20705)
Ты смотри сам не потеряйся, когда адепт лечиво начнет:)))

2Moose(20701)
+100!
Подлым хачевством воняет за версту.

Но с другой стороны, подхачам можно и без доказательств ляпать. Лично я за сохранение загонной традиции и в книге прогнозов.

2SergSakh(20692)
Посмотрим

2SergSakh(20686)
Ладно, уговорил, Снорка вычеркиваем.
А затуманенный адепт секты, чем не вариант? Кстати, его темнёж с якобы конкретным адресатом, не напоминает тебе историю с никому не ведомым вузом?
Не сильно буду удивлен, если вы никогда не узнаете адресата, а адепт гордо и молча прошлепает в свой модуль. Вы повелись, скорее всего, на провокашку:)))

Пока адепт играет в квест «Тайна капитана Татаринцева», предлагаю поразмыслить, кто бы мог быть его визави.
У меня два варианта.
1. Снорк.
Для челсона турнир является едва ли не единственной возможностью для самоутверждения, на фоне фиаско по всем фронтам. Вроде, этот сезон у него не очень складывается. К кому он мог обратиться? Только к коллеге подхачу. Другое дело, что он не оценил столь же сильное желание того аналогично выехать на кривой. Отсюда и это детское разоблачение, данное в помпезной форме провалившегося водевиля.
2. Сам адепт. То, что чел не в себе все удостоверялись уже неоднократно. В минуту очередного просветления кинул себе письмецо, внимательно изучил его, затем встал в позу и сам себя вломил. Этим объясняется и порционность выдачи информации. Каково же будет его удивление, когда выясниться, что адреса отправителя и получателя совпадают! Не иначе отнесет на происки евреев, гы-гы.

У кого есть иные варинаты?