Зенит - Крылья Советов 2:0
Волга НН - Томь 2:1
Локомотив - Урал 2:1
Ростов - Амкар 1:1
Терек - Кубань 2:1
Динамо - Рубин 2:1
Краснодар - Спартак 1:1
Анжи - ЦСКА 1:2

Урал - Терек 1:1
Томь - Краснодар 1:1
Спартак - Анжи 2:1
Крылья Советов - Ростов 1:1
Кубань - Динамо 1:2
Рубин - Волга НН 1:1
ЦСКА - Зенит 1:1
Амкар - Локомотив 1:1

Амкар - Волга НН 2:1
Динамо - ЦСКА 1:1
Анжи - Рубин 1:1
Зенит - Томь 2:0
Ростов - Кубань 2:1
Локомотив - Крылья Советов 2:1
Терек - Спартак 1:2
Краснодар - Урал 2:1

2ДуХ(26961)

никуя насчет "ставь в любые две стороны". Нужно еще хотя бы разницу угадать, иначе 0 баллов. Чисто занудствую, да.

2ДуХ(26944)

это все понятно. Просто мне показалось (уж не буду сейчас твое все перечитывать еще раз, чтоб проверить обоснованность этого), что ты говорил, что ставка на краснодар была бы железным голом, если угадать исход. И так же ты говорил, что ставка на ничью не имела никакого смысла, что не так, смысл был при наличии фаворита.
А так да, если личный интерес ставить с весом 0, то ставка на ЦСКА была бессмысленной. Единственное, что мы из этого случая можем логически выяснить, это то, что для Нордера личный интерес имеет вес отличный от нуля. Учитывая то, что угадать не просто победу Краснодара, да еще и точный счет - вероятность этого можно оценить процента в 3 по предматчевым раскладам, то особо большого веса личного интереса и не нужно было бы, чтоб выбрать ставка на ЦСКА.

Зенит - Урал 2:0
Терек - Томь 2:1
Локомотив - Рубин 2:1
Волга НН - Крылья Советов 2:1
Ростов - Спартак 1:2
Динамо - Амкар 2:0
Краснодар - ЦСКА 1:2
Анжи - Кубань 0:0

Фаворит: Спартак
Вратарь: Я

2Slonny(26816)

А вратарь - Спартак, ну что ты как маленький :)

О. Щас кому-то не засчитают фаворита :)

2Norder(26730)

Ах вот ты о чем..
Ну хз.. на основной турнир это вроде не повлияет, мы и так график опережаем и нам надо 7 туров в 14 реальных туров впихнуть. Так что впихнуть еще 4 не такая проблема и по сути вообще ни на что не влияет. Просто мне хозяева-гости попробовать хочется, а в регулярном турнире это кажется все-таки очень искуственной конструкцией, а в плей-офф было бы в тему.

хм. а где все прогнозы собственно?

Зенит - Ростов 2:0
Анжи - Волга НН 1:1
Амкар - Кубань 1:1
ЦСКА - Спартак 1:1
Краснодар - Терек 2:1
Локомотив - Динамо 1:1
Томь - Рубин 1:1
Урал - Крылья Советов 2:1

Фаворит: Зенит
Вратарь:

2Norder(26717)

одно другому, в общем, не мешает :)
А на самом деле, почему бы и нет? Последние 4 тура отдать на плейофф. Сначала 1-4 и 2-3 половиналы, потом финал. Вроде даже все при деле. А 4 круга успеем до той поры закончить по-любому.

2Volodya(26709)

вот почему-то тут я ничего такого не видел.. Казалось бы сигналы должны их аппаратуре мешать, сотовые вон ваще требуют отрубать на все время полета, а инет как-то наладили. Нипанятна.

Ну лично я, именно по причинам указанным Духом, был и остаюсь за то, чтобы за сутки выставлялись только специфические для К1 вещи. Т.е., например, я могу сейчас написать фаворит Спартак, Капитан Слонни, а сам прогноз выставить за 15 минут, как обычно. Не сомневаюсь, что 95% не будут этой возможностью пользоваться, но сама возможность в текущей системе принципиальна. Ну и до кучи, если я ваще проебал прогноз и вспомнил только за 20 минут до начала тура. Или еще хуже, после начала тура. Там-то уж точно я могу оставить прогноз (без фаворитов-капитанов, как и раньше) и он будет учтен.
Насчет межсезонья, тут Дух неправ, до начала турнира было обговорено, что часть турнира будет без хозяева-гости, а часть - с ними (основные принципы были обговорены тогда же), так что речи о смене правил в середине турнира не идет.
Так что я за то, чтобы попробовать с хозяевами-гостями, но ограничения для гостей чтобы относились только к фаворитам/капитанам.

2Slonny(26677)

насколько я понял идею - только на то, что специфично для К1. Хотя по сути, конечно, ставить фаворитов/капитанов, не ставя прогноз - это изврат.

Урал — Ростов 2:1
Томь — Локомотив 1:3
Крылья Советов — Динамо 0:1
Спартак — Зенит 1:2
Амкар — Анжи 2:0
ЦСКА — Терек 2:0
Рубин — Краснодар 2:1
Кубань — Волга 2:1

2поляк(26571)

ага, лучше бы 1-2, конечно, тогда бы и выиграли еще :)) Правда тогда звезда у Колдуна была бы. Про оптимум - 1:1 я не заикаюсь уже :)

2поляк(26549)

да, я там ща прикинул, там жопа какая-то :))
Хотя при победе спартака мы забиваем. При победе КС 1-2 тоже. Ну и еще пара вариантов есть, так что побултыхаемся, то моя жопа чует, что нас выебут.

3 точнее :)

2поляк(26540)

за двух фаворитов :) Я выбирал на коней или бомжей фаворита выставить, видать ошибся :) Динга грамотно последний прогноз выставил, от -2 матч начнем :)

2ds(26494)

а че не долбоеб?

2Volodya(26473)

А что в прогнозе Жеронимо ошибочного? Тем более явно ошибочного? Ну кроме неверного порядка матчей, конечно.

Да, по сути вопроса.
Я сейчас поискал так по диагонали, не нашел, где Слонни писал, что менять нельзя/крайне нежелательно. Хотя точно помню, что это обсуждалось. Мне лично это казалось абсолютно очевидным, как, видимо, и всем остальным. Но если формального основания не принимать прогноз Родиона нет, то надо засчитывать, а со следущего тура ввести это негласное правило формально. Ибо разрешать менять - это очень неправильно и даже опасно, так как повышает вероятность ошибки при занесении прогнозов многократно.

2sprut(24435)

Кстати вот, к вопросу о том, что ну никак нельзя менять прогноз :))

2sprut(26447)

я не изображаю третейского судью. Я тебе говорю, что ты ведешь себя как травмайный хам. Это если тебе это прямо сказать надо, иначе не понимаешь. Даже если Слонни и ошибся где-то, ты должен именно задать вопрос в стиле "я что-то не понимаю, или вот тут в файле ошибка?" а не орать "какого хрена тут считается неправильно!!!"
Точнее не так.. писать ты можешь что угодно и как угодно, твое право, а мое право тебе сказать, что ты хам и ведешь себя по-хамски.

2Slonny(26441)

ну ты то не гони. если резалт 2-1, а прогноз 1-2, то штраф по декарту корень из 2, т.е. 1.41. А штраф за неугаданный резалт (победа одной вместо другой) - 2.5. Итого 3.91. Разница естественно сверяется не по абсолютному значение, а сама разница.