2easy(157298)
То есть напоследок, чтоб было понятно. Вот к примеру ты говоришь про Эйнштейна - да вроде был такой учёный, ну ничего, что-то там сделал в физике, не знаю правда принесло это особую пользу науке или нет ... во всяком случае его заслуги сильно преувеличены поклонниками. Ты вроде не назвал Эйнштейна говном, но я думаю если я соотнесу его вклад в твоём представлении с реальным то буду недалёк от истины сказав что назвал. Всё относительно, в данном случае как и в случае Аршавина, относительно к реальным заслугам.