2Cloud(16568)

На всякий случй для неграмотных, речь шла о назначени вратарём человека пропустившео тот матч результат которого известен (и не поставившего на него прогноз)..
Это к вопросу о компетенции не только участника но и некоторых ведущих ...

2SergSakh(16575)

Не, это просто была ещё одна проверка ведущих на вшивость (в ответе по крайней мре двух из трёх я сильно не сомневлся, н форма в которой произойдёт отказ, особенно с учётом очень аккуратной и вежлиой формулировки моей просьбы, была интерсна).
Ноитог превзошёл мои ожидания ... один из ведущих похоже дал ответ даже не постаравшись вникнуть о чём вопрос. Что собственно и не требовалось доказывать.

Если ж по сути вопроса, то будь я сам ведущим в постановке вратаря конечно бы отказал (потому что это ошибка не одного игрока а всей команды, раз никто из нас не проверил, то что делать, виноваты). А вот почему Володе нельзя в этой ситуации ставить фаворита мне совершенно непонятно (единственно чем я это могу объяснить, так только технической стороной). То что якобы это даёт преимущество потому что ты видишь фаворитов соперников полная фигня - я могу это преимущество иметь если ставить перед самым туром за несколько минут с тем же успехом, да и само преимущество сомнительно, потому что фаворит принесёт тебе пользу только если ты угадал, а расстановка фаворитов соперниками никак в этом не помогает. Ну или уж тут надо быть таким глубоким стратегом что то уже за пределами того мнения и мысленной энергии которые я уделяю этому турниру.

Так что на самом деле считаю что раз такой прецедент возник, надо на самом деле подумать о нём в межсезонье. По смыслу правил совершенно не понятно почему в слуае опоздания на один матч как у Володи должна быть запрещена простановка фаворита. на один из оставшихся. Если чисто технический вопрос надо адресовать его Швепсу.