2sergej(22642)
Не наводи тень на плетень. Мой пост носит исчерпывающий характер, а твой пост явно избыточен. Не блуди в тошнотворном стиле адепта, никто не завизжит, что "слив засчитан".
--------------------
Объясняю блудняки Альхена уже для почтенной публики.
"мыкола сам обещал сканы предоставить, сам сказал, что они есть, если бы промолчал, сказав, что доказательств нет по объективным причинам - то пункт 2 стороннему наблюдателю казался бы более вероятным"
Данный текст Альхена ниачем и перечеркивается моим текстом "Микола попросту брал Альхена на пушку, в надежде, что тот, испугавшись публикации, поколеблется в своем отрицании события". Как он мог это делать, как не способом "обещать самому"? Нахуй ему молчать, если цель - "взять на пушку"?
Альхен уже не отдает отчет, что пишет. Это гут.
"Обвинил, сказал, что доказательства есть, обещал их выложить, а потом отказался без внятного объяснения" - так это и есть неудачное "взятие на пушку". Когда Альхен не повелся, Микола припух. Что не ясно? Альхен судит, взывая к очень личной трактовке событий, что он и делал на напротяжении всего турнира, "не влияя" на него, гы-гы
"Впрочем, копаться в мотивации глубоко больного человека мне лень. Ты бы еще спросил, почему тити съехал с темы с пинакотекой".
Я ваще ниачем никого не спрашиваю и не собираюсь, я основываюсь на уже сказанном. Альхен уже прилично покопался этак судорожно-безуспешно и сразу вдруг стало лень. Самое время соскочить на тему тити. Не канает, т.к. из другой книги.
"Пункт 3 - смешон, так как я его сам просил хотя бы написать как меня зовут латиницей, как в банковском переводе, он умудрился даже тут зассать и не попытаться угадать".
Альхен, смейся более естественно, плз. Если сканы утеряны и недоступны, то в написании кириллических имен латиницей легко ошибиться, т.к. есть варианты. В частности в России разные банки это могут оформить по разному. И зачем ему вообще угадывать, если "взятие на пушку" сорвалось? Правильно Микола зассал, т.к. стоило ему перепутать 1 букву и Альхен бы развел бадягу почище теперешней, только еще под вопли клаки "Где скан?!"
-----------------
Я не пытаюсь объективно разобраться, т.к. похуй. Я строю логическую цепочку. Напомню, варианта всего 2: событие было или события не было.
Что более вероятно, смотрим здесь 2easy(22639). Пусть каждый сделает вывод в меру своих способностей.
Кроме того, очевидно, что скана не будет по-любому и заинтересованным лицам можно дальше делать вид, что события не было. Тем более, что любые избыточные оправдания идут под знаком "на воре и шапка горит".