2sergej(321670)
Хочется понять предмет обвинения

почитай текст и дискуссию противников и сторонников
http://www.echo.msk.ru/blog/oleg_lurie/1054298-echo/

2desp(321689)
это не значит..что он не работал....например, в это же время он получил статус адвоката....ну и копаться в биографии уж уволь... к ней у СК, прокуратуры и суда тоже вроде претензии не было....но факт в том, что на своей должности...он не мог самостоятельно распоряжаться гос. имуществом и не мог никого увольнять....всё остальное фантазии Опалева и в данном случае уже и твои..

К адвокатскому статутсу Навального еще больше вопросов, чем к Кировлесу:)) Советник на общественных нчалах вполне мог посоветовать уволить директора. Ну и у того была дилемма: послать Н. нах и продолжать торговать как раньше с риском лишиться должности, либо заключить договор с Офицеровым, никогда раньше лесом не торговавшим, и устроить к нему в компанию свою дочку. ИМХО к фантазиям куда больше относится мнение, что советник при начальнике вообще никто.