2blackdog(370105)

еще раз. Самооговор дает хотя бы повод это как аргумент рассматривать. В то время как утверждение, что ты ничего плохого не делал не дает повода ровным счетом ни к чему. А в твоем примере слишком очевидно, что ты это делаешь специально, при этом вообще ничем не рискуя. А вот пойти на какой-нибудь канадский форум и там написать, что вчера восмиклассницу трахал ты вряд ли рискнешь.

"Не,не, хуйню гонишь. Признание может быть мотивировано всем чем угодно, а не только чувством вины. Ну, например, человек болен, или хочет привлечь к себе внимание, или выгородить кого-то третьего, безвозмездно или за поощрение, либо что-то иное. В таком свете твое признание в отсутствие дополнительных поддерживающих свидетельств априори является таким же пустым местом"

вот нахуя ты это щас все повторяешь? Я это уже все написал и не спорю. Естественно кроме последнего предложения. Ибо, если ты придешь в полицию и скажешь, что убил человека, то от тебя уж точно не отмахнуться, а допросят. Т.е. по умолчанию тебе если и не поверят, то уж точно не будут считать твое признание пустым местом.
Или еще пример, чтоб уж совсем похоже было на договорняки. Когда влетаешь в какую-нить пиндосию, надо форму заполнять с вопросами типа "везете ли наркотики" и "состоите ли в террористической организации". Если ответишь "нет" - никто доебываться без особых причин не будет, но если есть хоть малейший повод проверить - будут проверять, пофиг на твое отрицание, т.е. ответ "нет" - просто ответ по умолчанию, который вообще не влияет на оценку ситуации. А вот если вдруг ответишь "да", то, думаю, не надо объяснять, что просто так тебя не отпустят. Даже если никаких других причин тебя подозревать нет.