2sergej(65674)

Ну слава Богу. После 2х дней поучений ты наконец решил попытаться понять что я сказал. Растём.

Начнём с того что Блэкдог ничего не выкидывал. Если договор предшествовал Конституции и стал её основой, то тем самым при противоречии между ними выбор делается в пользу договора. Соответственно, есть не то что намёк а прямое руководство - договор выступает в качестве прецедента которым руководствуются в настоящем. В данном случае договорный механизм образования Союза из (формально) независимых государств в прошлом является прецедентом для договорного же роспуска его на независимые государства в настоящем. Соответственно моя абсолютно правильная с точки зрения правил русского языка фраза означает что именно договор используется в такой ситуации в качестве прецедента а не Конституция поскольку договор был раньше Конституции и послужил её основой.