2sergej(66305)

Я тебе объясняю ещё раз. Система построена так чтобы максимально затруднить доказательство вины (то есть чтобы минимизировать возможность осуждения невинного). И именно для защиты нанимаются адвокаты которые умеют воздействовать на присяжных (да-да, всё это происходит) и т. п. И да, в соревновательном процессе отмазать реально виновного можно даже при наличии доказательств, но недостаточно однозначных (и не только из за денег - иногда адвокат работает на своё имя и пр.) Но гораздо труднее осудить невиновного, тем более что прокуроры как правило представляют государство и за большие деньги не нанимаются. Поэтому верить обвинительному решению суда присяжных можно в гораздо болшем если не сказать подавляюшем числе случаев чем оправдательному.

Повторяю. к теме Литвиненко это вообще никак не относится потому что в данном случае никакого осуждения Путина судом присяжных и даже формального прямого обвинения в его адрес нет.