Moose "В мировой юридической практике сложились две основные модели суда присяжных — европейская (континентальная) и англо-американская (классическая). Европейская модель предусматривает участие так называемых шеффенов, народных заседателей, которые исследуют все материалы дела и совместно с судьями решают вопросы виновности подсудимого, а также наказания. Англо- американская модель предусматривает, что коллегия присяжных самостоятельно, в отсутствие судьи, выносит вердикт о виновности или невиновности подсудимого,. Данный вердикт после его оглашения получает законную силу и обязателен для судьи. В этой модели присяжные решают только вопрос виновности подсудимого."
"В странах Бенилюкса институт присяжных заседателей существует только в Бельгии. Здесь, как и в некоторых европейских странах (Австрия, Швейцария, Норвегия), суд присяжных сохранился в своей классической форме."
"в Бельгии и той же Франции, где нарушения подсудны простым полицейским судам, проступки — исправительному суду, а преступления — суду с участием присяжных заседателей"
"судебной системе Австрии присущи элементы как англоамериканской модели суда присяжных, при которой решения по особо тяжким преступлениям принимают только присяжные заседатели, так и континентальной, при которой по менее опасным преступлениям решения принимает суд шеффенов совместно с профессиональными судьями. Если обвиняемому грозит наказание до пяти лет, то решение принимает только профессиональный судья." (Надо полагать потому что в этом случае преступления более серьёзны и не ошибиться важнее, не иначе?)
Где же это такие страны где решение прнимает "только судья" и никогда не ошибается? И кстати вопрос - Франция, Австрия, Швейцария, Бельгия, Норвегия, они англосаксы или может всё таки европейцы?
К слову, решение о мере наказания в Америке принимает судья а не присяжные. С единственным исключением - присяжные могут проголосовать ПРОТИВ смертной казни, и тогда судья не может её назначить. |