2blackdog(67291)
В чем смысл парламента, который потенциально будет постоянно блокировать работу правительства, даже такого никчемного, как нынешнее.

О, это супер. Теперь повтори то же самое про Россию и согласись, что все правильно делают, что выборы фальсифицируют и навальнятам избираться не дают. Ведь смысл парламента - это чтоб работу правительства не блокировать, а не чтоб население представлять.
Да, я давно понял, что ты считаешь, что предсказуемость - это хорошо. Только демократия-то тут причем? Я ж не говорю, что лучше для управления государством, я говорю, что мажоритарка - антидемократическая система, которая очень сильно искажает реальную картину того, что хотят люди.

что ты постоянно путаешь пропорциональную систему и mmp и пытаешься выдать одну за другую.

Ты туп как пробка. mmp - одна из кучи пропорциональных систем.

Mmp является смешанной системой.

Ту туп как пробка. Нет, не является. Смешанная система, это когда половина парламента избирается по мажоритарке, а половина пропорционально. Термины хоть погуглил бы за прошедшее время.
mmp - чисто пропорциональная система, так как представительство партий определяется ТОЛЬКО голосами за партии. Учи матчасть уже, блять.

Смысл твоей настойчивости в изменении моей т.з. в вопросе электоральной системы в Канаде для меня вообще непонятен

Да мне срать на твою т.з. Разговор начался с того, что мажоритарка - недемократическая система. Ты мне все время тут доказывал, что она демократична, потому нравится людям. В Германии людям нравилось евреев газом травить, что не делало Германию демократией. Точно так же желание канадцев заткнуть раздражающих их популистов, за которых голосуют под 30% населения, несмотря на практически гарантированную потерю голоса, т.е. при пропорциональной системе на 90% стало бы еще больше голосов за этих самых популистов, не является демократически желанием, а является обычным человеческим желанием любым способом заткнуть того, кто тебе не нравится. Большинство ВСЕГДА будет за это. В реально демократических странах типа Германии, демократическая система голосования вводится без спроса населения, в самом начале, при организации государства с нуля. В англо-саксонских "демократиях" копируется система, которой 400 лет, просто потому, что "так у нас заведено. 400 лет назад мажоритарка была офигенно прогрессивной, но не менять систему сотни лет просто потому, что, сцуко, традиции, это к демократии не имеет никакого отношения.