2blackdog(67316)
«пропорциональная система» это в первую очередь имя собственное.

Во-первых я всегда писал пропорциональные системы. Во-вторых, погугли, что такое имя собственное. Подсказка - имя собственное - это, например, Блекдог. А пропорциональная система - это прилагательное, согласованное с имением нарицательным. Ты щас какую-то хуйню спорол, причем она настолько тупая, что я даже вообще затрудняюсь хотя бы предположить, что ты в виду имел.

Опять же, из-за очень разных размеров округов иногда получаются 38%.

Бляяяя... серьезно??? Не, я несколько раз читал у тебя что-то такое, но мне как-то даже в голову не пришло, что ты настолько туп, что реально так считаешь, думал, может оговорился. 38% случается из-за fpp системы и наличия нескольких партий, которые отъедают по 20-30% голосов, при этом не проводя почти никого в парламент. Ну как бы тебе это на пальцах объяснить.. Вот есть три партии, одна имеет 40% поддержки, другая 35%, третья 25%. Если страна полностью однородна, то эти 40% превратятся в 100% в парламенте, но так как страна не совсем однородна, то где-то выигрывает первая партия, где-то вторая. Третья же не выигрывает почти нигде. В итоге 40% голосов превращаются в 55% в парламенте, вторая партия получает 40%, а третья - 5%. С размерами округов это не связано абсолютно. Вот реально, до сих пор я как-то воспринимал тебя всерьез, ну мало ли, нравится человеку стабильность мажоритарки, циничность в политике - дело обычное. Но сейчас я понял, что ты не понимаешь ВООБЩЕ ничего. Это просто лютый пиздец. Советую хорошенько подумать перед тем как отвечать, причем серьезно советую, ты сейчас реально тупишь.
Разный размер округов, конечно, тоже может играть свою роль, если система специально так конструируется, чтобы одна партия имела систематическое преимущество, так как в тех областях, где она сильна, округа режут мельче. Если в Канаде ВДРУГ реально сделано именно так, то а) это пиздец и б) Это полный пиздец, что ты не видишь, что это пиздец. Но, учитывая то, что исторически перекосы случались как в одну, так и в другую сторону, я не думаю, что есть систематический перекос в схеме нарезки округов.

И если ты вдруг опять решишь раскрыть рот на тему джеримендеринга, предупреждаю, тебе придется начать читать канадские законы, которые регулируют процесс нарезки округов.

Если ты будешь настаивать, что есть систематический перекос, типа в деревнях режут более мелко (хотя это как раз консерваторам бы помогло, а сейчас либералы имеют непропорционально большое представительство), то я даже их почитаю. Ибо если в Канаде РЕАЛЬНО такой пиздец, то я это запомню, и буду при случае использовать как аргумент в пользу того, как так называемые демократии внаглую манипулируют выборами. Но, откровенно говоря, не верю я в это.
Джерримендеринг не имеет никакого отношения к размеру округов. Ты, походу, даже не знаешь, что это такое, и как именно он используется для манипуляции итогами выборов.

Как газовые камеры для евреев в Германии, которые ты приводил дважды, относятся к избирательной системе?

К избирательной систему никак. К твоему аргументу, что если имеющаяся система устраивает большинство, то менять ничего не надо, относится напрямую.

Иначе вылезают такие перлы, что Канада это как Финляндия, тоже типа на севере и есть коренные жители. Длб блд.

Канада - абсолютно как Финляндия с точки зрения электоральной географии. Один в один. Или ты имеешь что-то возразить по этому поводу более конкретное, чем "дбл блд"? Укажи, пожалуйста, хоть одну релевантную для электоральной системы черту Канады, который нет в Финляндии. Подсказка, физические размеры страны для электоральной географии не имеют никакого значения. Только структура населения по регионам - религиозный, этнический, социальный, урбанический фактор имеет значение.