2blackdog(67318)
и это уже имя собственное.

Имя собственное - это географические названия, имена, фамилии, названия кораблей. Я честно, не знаю вообще о чем ты говоришь, но ты не послушался и не погуглил термины перед тем, как выебываться. Не первый раз, кстати.

существительное система стала именем нарицательным.

имя нарицательное — 1) Обобщённое название однородных предметов и понятий (например: брат, озеро, страна, победа)

В школу иди, знаток, блд. - да вот, иди.

Совершенно не факт, что проводя голосование по системе pr ты выйдешь на те же 38%, а значит приводить этот расчет как аргумент - абсурд.

Это, кстати, правда. Если людям дать голосовать за партии, а не за конкретных людей, в системе, где все голоса, кроме голосов за победителя просто пропадают, то за мелкие партии будут голосвать охотнее. Так что да, проводя голосование по системе pr ты выйдешь на еще меньше, чем 38%. Это, в общем, известный факт, в той же Германии в результатах голосования систематически больше голосов отдается за крупные партии по голосам в одномандатном округе, чем по партийным спискам. Люди голосуют не за ту партию, которая им более близка, а за того человека, который имеет шанс выиграть. Мажоритарка заставляет людей голосовать не за тех, за кого им реально хотелось бы. Сама система по своей сути искажает голоса людей еще до голосования.

И, да, это сделано специально. Можешь теперь использовать эту информацию в своем пиздеже.

Т.е. специально запросам людей с консервативными взглядами, низким образованием, че там еще можно сказать про тех, кто в болотах живет, дается больший электоральный вес? И после этого ты будешь говорить о "честной" системе? Ну ок.

Когда ты говоришь, что размер не имеет значения, ты имеешь ввиду географический размер. а я говорю об электоральном

Естественно я говорю о населении. Джерримендеринг - нарезка округов так, чтоб сторонников какой-то одной партии засунуть в маленькое число округов максимально компактно, чтоб они там побеждали крупно, но таких округов было мало. А сторонников другой партии засунуть в бОльшее число округов, чтоб они там были смешаны со сторонниками другой партии, чтоб они в этх округах побежадали с минимальным преимуществом, но таких округов было много. Учи матчасть.
Но ты прав, если разрешить, чтоб округа были по количеству избирателей сильно неоднородными, то напрягаться не надо, можно просто сторонников первой партии всех в один округ засунуть, пусть их даже 90%, а сторонников второй всех до одного отправить в парламент, сделав округа из одного человека. Ну а чо? Но это не называется джерримендеринг. Это называется пиздец. Если в Канаде действительно так систематически перекосили электоральную систему (во что я все-таки не верю, там бы вой стоял по этому поводу), то это к демократии не имеет даже отдаленного отношения.

В Канаде сотовое покрытие менее 20%, огромные площади, где доступ в интернет только через дайал ап и спутник

И из этих областей выбирается сколько депутатов? 3? 5? Кстати я далеко не уверен, что на севере Финляндии мобильная связь настолько хорошая, чтоб по ней в инете сидеть, но это детали в любом случае.

>10% населения не закончили школу, ещё 25% после школы пошли работать

Вот это по крайней мере по делу в кои веки раз. Сходу не скажу детали, но вот http://www.stat.fi/til/kkesk/2018/kkesk_2018_2020-03-12_tie_001_en.html - тут видно, что процент, прервавших образование на уровне школы сходный, хоть и меньший. Есть ли серьезная разница и насколько она важна, чтоб говорить, что нет ничего общего, не знаю, по мне так разница мелкая.

В этом, кстати, ещё одна причина против mmp и подобным: простым людям, неотягощенным бременем знаний, будет сложно понять, как работает выборная система, отличная от fpp.

А, отлично, дебилы не поймут, отличный аргумент. Ну да, объяснить, что надо проголосовать еще и за партию, это пиздец как сложно, без высшего образования не понять.