Авторизация

Логин:
Пароль:
207.228.78.12, 207.228.78.12
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(67322)
Название - не имя собственное?! Хотя, раз ты успокоился с темой : «говорю pr, mmp в уме», то и говорить тут больше не о чем.

То, что ты можешь повторить свой бред много раз, меньшим бредом он от этого не становится. 38% имели бы значение, если бы голосование проводилось по системе pr.

Это не софистика, а аргументация неприятия твоих манипулятивных методов. Даже в штатах не голосуют за партии, а за живых представителей, будь то в сенат или нижнюю палату, у каждого из которых есть имя и биография.

Где ты у меня увидел про численность округов при джерримендеренге? Разуй уже глаза, я черным по белому написал: передвигая границы и меняя численность определенного контингента избирателей. То же самое, что сказал ты, только другими словами.

Ты не устаешь мня удивлять своей шаблонностью. Когда у страны границы от Тихого до Атлантики и жизнеобеспечение людей зависит от местности, это откладывает отпечаток на приоритеты людей и как следствие на то, как они голосуют.

В отличие от тебя я не готов рассуждать про каких-то финнов, северных или южных. Но я вижу что в Канаде, в океанских провинциях, существует мнение, что в субарктическом климате можно прожить не сжигая углеводороды. Недостаток элементарного школьного образования налицо. И статистика рисует достаточно безрадостную прогрессирующую картину. В небольших по площади странах невежество отдельных индивидов перемешивается с грамотностью других и результат получается усредненный. Большие площади эту градацию и неравенство конкретно усиливают.

Федеративные подзаконные акты диктуют сколько и в каких пропорциях провинции и территории могут иметь представителей. На сколько мне известно в Квебеке отдельные регионы напрямую прописаны в федеральных документах, хотя они сами по себе не являются самостоятельными субъектами федерации. И такие исторически сложившиеся аномалии не единичны. Вывод, ты из-за своей недалекости влезаешь в спор по теме, о которой не имеешь ни малейшего представления. В результате, как обычно, с гордым видом сидишь и обтекаешь.

Депутаты, которых выбрали люди, которые им доверили делать так, как они считают нужным, вольны объединяться во фракции, чтобы защитить свой электорат. Голосование за партию - это суррогат: ты голосуешь за размытое название, глава этой партии потом назначает СВОИХ друзей представлять какую-то группу населения, друзья главы отвечают перед тем, кто их назначил и кто в конечном итоге платит им зарплату. Население идет нахуй.

Но ты правильно заметил, что при пропорциональных системах население поставлено в такие условия, что приходится ТУПО выбирать хуй знает что. Это первая ступень деградации. С более сложными системами получается ещё интереснее, когда предпочтение определяется номером строки, голос получает тот , кто выше в бюллетене. Т.е. я, конечно, рад, что ты остановился на наименее маразматичной форме, но и она - откровенно плохой выбор.

Про «представлять все население» ты купаешься в собственных иллюзиях. Большинство правит меньшинством при любой из обсуждаемых систем. Разница только в том, как это большинство набирается и как долго может существовать. При fpp оно либо фиксируется после голосования и на 4 года, либо набирается ситуативно по ходу работы парламента. Такая система устойчива, стабильна, компактна и позволяет успешно решать весь комплекс задач. Нет никаких фактов, что раздув парламент по системе mmp он станет более работоспособным, наоборот. А раз результат останется в лучшем случае прежним, то и не нужно ничего менять.


  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision