2sergej(436000)
Какой он нахуй "полностью контролируемый"? ))) Ты вообще идиот? ))) Он абсолютно единственный оппозиционер в стране. Человек, который регулярно сливает правду о жизни и действиях правящей верхушки и приближенных. Человек, который мешает спокойно воровать. Человек, который аккумулирует вокруг себя всех протестующих. Как думаешь, сколь многих во власти это достало? ))

К сожалению, наше тупое население, и ты в том числе, не способны думать. Оно с радостью поверят в любую хуйню первого канала. Хотя вот казалось бы, подумайте вы башкой например - ну если, гипотетически, Навального отравили другие. Госдеп, ХАМАС, Бундесвер и т.д. Ну путин же должен понимать, что все подумают на него. Что удар в любом случае по его репутации. Так как бы действовал в такой ситуации адекватный лидер? Правильно - тут же, в Омске фиксация отравления.В гостинице сотня камер, сейчас все города увешаны камерами - так сразу вычислить и найти этих "покушавшихся", размотать их и найти заказчиков. Так почему же наша тупая власть действует прямо обратно - для начала начисто отрицая сам факт отравления? ))))
А все потому, что тупое население не может понять, что если б кто со стороны решил отравить Навального то ЛУЧШЕГО ПОДАРКА путину придумать невозможно было бы ))) После вскрытия этого - под любые действия всегда бы можно было бы подвести тех самых "заказчиков". И это вообще развязало бы путе руки на любые действия.

Но так думать - надо мозг иметь. Что тебе, увы, не дано, похоже. И в Солсбери бешкиров с петровым (грушники!!!!) случайные туристы, и Литвиненко отравил госдеп... Блядь, какое же ты тупое быдло ))))

2rm(436007)
даже в этом случае надо было заявить, что пробы перепроверили и ничего не нашли. Отрицать отравление, если оно было - какая-то мне плохо понятная тактика. На кого это может быть рассчитано? Западная публика не поверит, кроме больших фанатов Путина и сторонников любых теорий заговора. Внутренней публике было бы перспективнее втирать про провокацию ЦРУ или про разборки внутри оппозиции. Чем может быть плохо признать отравление, если оно реально было я не понимаю.
Остается совсем тупой вариант, наши перепроверили образцы, но ничего не нашли, и теперь не уверены то ли это все развод, то ли у них аппаратура говно, и не хотят рисковать и говорить, что проверили и ничего не нашли, чтоб не показать уязвимость и недоразвитость технологий.

2rm(436005)
после его эпических обсеров Белоруссии он все еще популярен там? ) Ну туда ему и дорога. Вообще Кац из всей этой шоблы самый симпатичный был, когда я за ними еще как-то следил. И кампания по выборам в муниципальные советы была очень хорошей, и без нее никакое УГ в Москве не взлетело бы, а Навальный про это явно не вспоминает даже.
Но почаса все равно перебор ) Формат таких видео 10 минут должен быть, не больше. Слушать полчаса говорящую голову - это надо очень эту голову любить.

Ротор походу второй технарь получит. Зря волновались и искали двойные стандарты ) Все честно.

2rm(436001)
допустим. Но и тогда провести формальное расследование и слить какую-нить мелкую сошку вполне разумный выход. В общем, если действительно дело в том, что кто-то из окружения занялся самоуправством, то такое возможно. Ну тогда ждем неожиданных отставок.

Кто первый напишет царь хороший, бояре плохие?

2SBG(435977)
безотносительно ко всему этому словесному поносу, мне просто любопытно стало, какая лично Путину выгода от смерти Навального? Не, если ты член его секты, верящий, что Навальный, если его допустить на выборы наберет 70%, то отвечать не надо. Но если что-то менее идиотское, расскажи, поржем. Про Скрипалей даже не спрашиваю, не интересно. Высрешь очередную хуйню про параноика Путина, которому обязательно надо всем отомстить и послать сигнал, тут все понятно. А вот зачем убирать полностью контроолируемого оппозиционера, с которым у противников режима шагсов чего-то достичь ровно ноль и менять на неизвестно кого, руша всю систему контроля - аж любопытно.

2west(435975)
мысль действительно подкинули. Обсуждал с человеком, он такую версию выдвинул.
По остальному - мне и сейчас странно, что в самолете никто не траванулся, но я не большой знаток механики работы новичка, чтоб делать какие-то выводы. Как конкретно его пытались в чувство приводить в самолете я не знаю, но если действительно делали искусственное дыхание, то очень странно, что не было проблем. Но раз про это никто не говорит, то может и не было особо явных контактов с Навальным. Но контраст со скрипалями вполне явный все равно.
Могу только для тупых повторить, я не знаю, что было. Я обсуждаю разные версии и варианты. Пока ни одна не складывается полностью во все факты. В отличие, да, от того же боинга, который сбили нашим буком, но по наводке СБУ из-за контролируемого слива дезы. Это единственная версия, которая объясняет все без натяжек, которые вы постоянно применяете в стиле "ну русские же все тупые".

Офсайды миллиметровые есть там и там. Никакой ВАР не поможет это разглядеть. Только через какую-нибудь компьютерную 3D технологию. Но футболу с его миллиардными оборотами видать это не по карману.
Единственный правильный путь - отменить в правилах футбола фиксацию таких пограничных офсайдов. Трактовать в пользу атаки.

Слева оффсайд Рябчинского-гола нет. Справа гол Дзюбы-оффсайда нет

https://mobile.twitter.com/AnatoByshovets

2rm(435991)

Давай для начала без оскорблений!

Сухина может везде,кроме Газпрома!

Сегодня был просто показательный пример,как судят Зенит и его соперников

Гол Рябчинского-там не был такой явный оффсайд,как сегодня у Дзюбы! Но там не засчитали,а тут-все чисто.

Как можно терпеть такой беспредел и такую несправедливость?

Мало того,что состав Зенита намного дороже всех остальных,так ещё судьи так позорно помогают!😡😡😡😡😡😡

2LokoSnork(435989)

Чего язык в жопу засунул? Объясни почему у Дзюбы сегодня нет оффсайда,а у Рябчинского был?

https://m.sport-express.ru/football/rfpl/news/ural-otreagiroval-na-gol-dzyuby-nameknuv-na-ofsayd-1711896/

Это не оффсайд?

Натан Бартфельд: "Гол Дзюбы в ворота "Урала" нельзя было засчитывать".

Бывший инспектор ФИФА Натан Бартфельд считает, что гол "Зенита" в ворота "Урала" на четвертой минуте матча нельзя было засчитывать.

"Если смотреть по ногам, возможно, они находились на одной линии. Но мы должны смотреть по всем частям тела, а голова Артема Дзюбы и его грудь находились ближе к линии ворот в момент передачи, чем защитник "Урала". Я определяю это как положение "вне игры", у меня это сомнений не вызывает. Гол должен был быть отменен", - приводит слова Бартфельда ТАСС.

——-

Объясните кто-то Бартфельду,что когда на месте Зенита будет Спартак то гол справедливо отменят из-за оффсайда! А здесь справедливо засчитали чистый гол Дзюбы!

Эдуард, пора ванять!

2D.D.(435976)

Если тебя интересует, сколько вешать в граммах, то съезди на лубянку.

Итак, Швеция, Германия и Франция обнаружили в крови, моче и на коже Навального запрещённое международной конвенцией соединение фосфора. Ждём эссе.

2D.D.(435976)
Ты понимаешь, что со стиральной машиной сейчас разговариваешь? Человек же вообще без мозга. Потому только тут и пишет.

2STAVR(435974)

Насколько "настолько"? Что за демагогия, Александр.

2D.D.(435973)

Ну, да. Я же не член масонской ложи. Только кгб-фсб отнюдь не настолько закрытая корпорация.

2D.D.(435970)

В расейской политике не травят, а отстреливают. Этот фактор англосаксы как-то не учли.

2STAVR(435968)

А с какого веса в российской политике можно травить?

Так сказать, предвосхищая моё эссе.

«Северный поток -2 давно не даёт покоя США, Украине и странам Прибалтики. А чем ближе окончание его строительства, тем жёстче риторика противников проекта и масштабнее санкции против РФ. Но, как бы ни пыжились те, кто против, труба почти достроена. И Запад пошёл ва-банк.
Казалось бы, куда проще убрать неугодного человека другими, более приземлёнными способами. Но это только для нашего обывателя. А театр сейчас играет на западного зрителя. Поэтому именно отравление, именно Новичком. Благодаря западным СМИ и делу Скрипалей, Новичок наверняка ассоциируется у западного обывателя с кровожадной Россией.
Давай заглянем правде в глаза, Навальный хотя и на слуху, большого авторитета в российской политике не имеет. Сказать, что он лидер оппозиции тоже нельзя. Однако, западный зритель знает его под другим углом. Там личность Навального подаётся общественности, как главный противник Путина и его режима, поддерживаемый российским народом.
Теперь давай соединим эти два фактора и получим адскую смесь: Россия (читай Путин) безжалостно убирает политических противников запрещённым химическим оружием... Пропустить такое мимо глаз/ушей невозможно.
Очевидно, что все это лишь большая политическая игра. Цель - прекратить (не заморозить, а именно прекратить) реализацию проекта Северный поток - 2.»

2D.D.(435964)

Да уж... очередной винегрет либерастни.
Во-первых: Суворов - это древние-древние советские дела и убегал он не из расейского офиса кгб, а лишь из советской резидентуры за рубежом. Тем более, что с его писательским ревизионизмом многие вещи легко могли интерпретироваться, как байки. Ну и на спецслужбы Англии он не работал вроде.

Во-вторых: в противоположность Суворову Литвиненко сбегал в Англию из Москвы с приличным багажом сведений. Когда он с 04-го стал на довольствие у аглицких спецслужб, выкладывая информацию, а в 06-м получил ещё и их подданство, то его тут же по совокупности обстоятельств устранили. Довольно, можно сказать, оперативно. За пару лет.

В-третьих: если бы Скрипаль был серьёзно опасен, то его бы не выпустили из расейской тюрьмы и в Англию. А раз выпустили, то значит сведения были практически не более, чем у Суворова. Не существенно. И этот старичок, читавший лекции о работе расейских разведчиков, 8 лет нам был не нужен, а потом вдруг потребовалось его отравить. Хотя ещё в 12-м году он что-то там выдал в Чехии, видать выжал максимум из того, что знал. Но никто на него почему-то не покусился.
А потом с 16-го года англосакские спецслужбы взяли его в оборот по подготовке провокации против Расеи. Создали «легенду» по Эстонии и начали проработку «отравления». У них всё получилось с точки зрения достижения главной цели.

2STAVR(435963)

А почему Скрипаль интереса не представлял? Он слил всех агентов, чем нанес колоссальный ущерб. В отличие от Суворова, котороый не слил никого и спокойно живет.