2sergej(436996)

Понятно конечно. Чеченские сепаратисты вторгались с боевыми действиями на территорию Расеи, чего донбасс не делает на территории какляндии. И даже наоборот. Каклы удерживают часть территорий донецкой и луганской областей, нападая при этом на донбасс.

2STAVR(436979)
Нет, он же бомжеградец, там целыми не тонут. В Мойке утонуло только туловище и правая рука. Левая нога и голова - в Неве. А остальное - в Финском заливе.

2Черновцы-(436977)
Всего-то надо было ткнуть тити его анатомическими губами в то говно, что его любимые киевские нацики высрали.
Эдуард, так что там насчет таблички в честь убийцы на могиле жертв? Найдешь оправдание?

Есть вариант,что из 2 корзины Зениту не достанут Аякс?🤣🤣🤣🤣

Как же мне нравится Краснодар! За выход в ЛЧ им полагается $35 млн. Можно купить 2 приличных игроков и достойно выглядеть и в группе.

Главное, чтобы кесингтонская мразота не зашаманила.

Зря забили, огребут теперь...

А сейчас Презерватив из Баковки должен пованять.

Президент-либераст раздал бы всё людям. Каждому жителю страны по 190 рублей. А сам бы целый год с аппаратом отдыхал.

2Черновцы-(436975)
Ебать тебя в рот, ублюдок. Хватит шаманить!

2Черновцы-(436977)

Ну вот. Совсем другое дело.
А разве Гранитный Долбоёб не утонул в Мойке? Что-то он давно не всплывал.

Список главных 10 уебков книги,отсортированы от наиболее ебанутых к менее:

Ставропольский антисемит-STAVR
Жид из Германии Бренер
Презерватив из Баковки-Локоснорк
Животное- Феликс
Гранитное и тупое- D.D.
Барнаульское чмо,которому нравится,как судят Реал-rm
Верьте Никандру, врать не будет- Volodya
Иерусалимский ублюдок на все времена-Микола Питерский
Чикагский имбецил-Кечкер
Гранитный Долбоеб с таким же ником-Гранитный Долбоеб

Удачи сегодня Краснодару,единственной нормальной команде от России в ЛЧ!

2desp(436971)

Да уж... сумрачно всё у тебя в башке. Вначале вопрос:
- с какой суммы строительства за счёт средств федерального бюджета возникает обязанность по подготовке обоснования инвестиций?

Теперь ответы.
- да
- соглашение между федеральным министерством и субъектом о выделении субсидии
- по разному. Где-то на основании имеющейся потребности, а где-то просто заявительный характер на основании ориентировочной оценки (у нас допустим губернатор сказал, что на программу поддержки местных инициатив выделяем 300 млн, а сколько там требуется реально денег никто изначально не знает, точно так же, как запустили федералы программу поддержки сельских территорий)
- в каждой программе свои возможные объекты для финансирования, доступное жильё не предполагает строительство садов
- когда через федеральное казначейство доведены до субъекта (муниципалитета) лимиты
- лишнее при обсуждении, что первично: псд или деньги,- просто убрал (ты опять в запятые полез?)

2STAVR(436969)
Как ты живешь с такой кашей в голове?

Ты выяснил, что такое обоснование инвестиции? что подтверждает, что ты находишься в программе? каким образом набирают эти 500 ярдов? и почему нельзя просто подать заявку, например, на строительство 150 детских садиков по программе доступного жилья? и наконец в какой момент твой источник финансирования становится известным и подтвержденным?

я же говорю, ты полный лох...пытающийся себя выдать за что-то значимое....вахтер-"депутат"....

да, кстати, ты даже опять свой документ прочитать не смог ( в нем тоже ПСД не обязательна)? или нарочно из контекста фразы повырывал?

2desp(436967)

Соси практику тут: 2STAVR(436956)

Вначале псд, потом решение, потом направление.

И чтобы дебилу было понятней, который как всегда цепляется за запятые, пытаясь провернуться на хую, объясняю.
Для разработки псд указываются реквизиты федеральной программы. В программах предусмотрены деньги 100, 300, 500 ярдов. Но каким субъектам, по каким объектам и сколько в сумме ничего не известно.
Готовишь псд и потом пытаешься выбить деньги. Патрушев по программе развития сельских территорий сказал, что объём заявок от субъектов с псд в 6 раз превышает имеющиеся в бюджете на эту программу средства. То есть, кому-то дадут деньги, а чьи-то псд будут лежать пока программу не наполнят деньгами.

ПСД сейчас первично для получения финансирования почти по всем направлениям.

2STAVR(436955)
Ничем не подтвержденная практика является тупым пиздежом Ставра......

А по факту иди объясняй Минстроевской экспертизе, которая в рот ебала твоего губера, что 87 Постановление Правительства является книжкой.....

и ты уже определись, что раньше направление субсидий или решение об их предоставлении....изучи вопрос и перестань крутиться....

Ну конечно же никогда не работавший с госструктурами гавнюша не заметил мессагу. ))

Фeликс / 436870

Не, все же охуенная у нас армия. Впереди планеты всей.

Чиновник Минпромторга рассказал об обнаруженных утюгах со встроенной "прослушкой"
https://www.newsru.com/russia/30sep2020/utug_micro.html

В апреле прошлого года журнал Минобороны России "Армейский сборник" опубликовал статью о нетрадиционных способах борьбы с врагом при помощи "резервов психики". В статье "Суперсолдат для войн будущего" некий полковник запаса Николай Поросков заявил, что российский спецназ использовал боевые методики парапсихологии в чеченских кампаниях. В частности, с помощью технологии "метаконтакта" можно вести "невербальный допрос" и насквозь видеть взятого в плен солдата противника, а также осваивать иностранные языки и облегчать боль раненых при лечении в боевых условиях.

2Andrew(2)(436959)

Где завод?

2D.D.(436951)

Лукьянов конечно немало нам помог (и продолжает), но государство вложило гораздо больше денег. Приборы (от 1 до 3 млн. за каждый) за счёт разных госпрограмм. Ну и гранты тоже от государства ()РНФ, РФФИ, разные программы от министерств, гранты Президента РФ и т.п.)

Главное чтобы с оборудованием для переработки леса не случился нежданчик.

https://m.fontanka.ru/2020/09/30/69487903/

2desp(436949)

Чего изучать? Пизданул, что вначале деньги, а потом псд. Но практика в субъектах совершенно противоположная. Вякнул про 50-70, и слился. Изучать твой не соответствующий реалиям понос? Лучше дальше соси у Ставра хуй, а я не много поработаю.

2desp(436950)

Вот опять пиздишь, не зная реалий. Вахтёр раскрыл информацию под «корочки». Так что, не гони на вахтёров.

2Andrew(2)(436948)

Ну как что. В обоснование успехов государственного финансирования науки ты привел ссылку на ученого, открытие которого финансировал меценат.

Это эпический фейл. Ты обосрался