Чердан полный дебил. Ждёт от матча Тот-Юве такой же феерии, что была в первом тайме матча ПСЖ-Реал. Вчера было говнище. То есть, можно выключать телик....

И еще раз по буквам:

Dr Rodchenkov’s statement until today is that all samples collected during the day were put together
in the Olympic Village and transported by an ambulance at night to the Lab where they arrived at 1
a.m. Samples taken from athletes mentioned on so called “Duchess list” were afterwards swapped
with “clean urine”. Dr Rodchenkv’s evidence was that this procedure should have lasted between two
and four hours each night and was exclusively possible during night time because during day time the
lab was observed by international staff.

В дневное время подмена по словаи самого Родченкова невозможна нах

2sergej(407423)Еще раз

The International Olympic Committee is in possession of documents already since 2014, which are
not under suspicion that they could be tampered and to which Dr Rodchenkov never had access to
tamper them, by which is proven that almost half of the samples from athletes mentioned on so
called “Duchess list” arrived at the lab during day time before 4.30 p.m. and were processed within a
time period between 45 minutes and 120 minutes. According to Dr Rodchenkov´s own story, it was
impossible to swap these samples from which he however claims that they have been swapped during
night time.

То есть очевидно речь идет о пробе А

2blackdog(407416)
хм. интересный вопрос. Я как-то себе представлял, что вскрытую пробу А хранят все равно, скажем, взяв из нее что-то для анализа, а царапины находили на уже использованных бутылочках. Но может ты и прав, звучит логично в всяком случае..

2Andrew(2)(407419)

На фоне Реала гавно.

2D.D.(400490)

весна наступила

Чиста напомнить что есть в письме адвоката Лихкова:

In fact, IOC is in possession of evidence which – in contrast to the allegations of Dr Rodchenkov
and the findings of IOC Oswald Commission - demonstrably and undisputed provide full
proof that nightly swapping of all samples from athletes of the so-called “duchess list” never
happened and that Dr Rodchenkov is lying.
3. The allegation “all samples from athletes mentioned on so called “Duchess list”
were swapped during night time between midnight and 4 a.m.” is demonstrably
wrong!

Dr Rodchenkov’s statement until today is that all samples collected during the day were put together
in the Olympic Village and transported by an ambulance at night to the Lab where they arrived at 1
a.m. Samples taken from athletes mentioned on so called “Duchess list” were afterwards swapped
with “clean urine”. Dr Rodchenkv’s evidence was that this procedure should have lasted between two
and four hours each night and was exclusively possible during night time because during day time the
lab was observed by international staff.

That´s demonstrably wrong.
The International Olympic Committee is in possession of documents already since 2014, which are
not under suspicion that they could be tampered and to which Dr Rodchenkov never had access to
tamper them, by which is proven that almost half of the samples from athletes mentioned on so
called “Duchess list” arrived at the lab during day time before 4.30 p.m. and were processed within a
time period between 45 minutes and 120 minutes. According to Dr Rodchenkov´s own story, it was
impossible to swap these samples from which he however claims that they have been swapped during
night time.

His allegation regarding night time swapping, at least the scope of tampering athlete’s samples, is
demonstrably false. Presumably he is not aware that the contrary documents were found and assessed.
It will be up to the panel or an upcoming lawsuit against Dr Rodchenkov to disclose all his
contradictions which were discovered in the CAS procedure.
More important is: Why neither IOC nor Prof McLaren verified these documents to assess whether
the allegations of Dr Rodchenkov were true or not?

2LokoSnork(407413)

Вот и я чувствую, что где-то подвох.

2D.D.(407411)
Ну это, когда у тебя есть план "А", всегда надо иметь в запасе план "Б", но не забывать, что в реальности может осуществиться план О(тсос Петрович)

2LokoSnork(407410)

Напомни мне он про что?-)

Брейкинньюс. На заседание КДК прибыли ветеринары.

Брейкинньюс. На заседание КДК срочно вызван зоотехник.

2blackdog(407403)

я, читая доки по легкову, как-то не обратил внимание, речь там о пробах А или Б. Сливать он, конечно, мог в унитаз все что угодно, но предоставить пробу А на проверку он, конечно, должен был. И, опять же, никаких вопросов, что если что-то менялось, то проба А вскрывалась и подменялась. Иначе никакого смысла нет. А вот менялась ли проба Б и какие были результаты вскрытия проб Б когда стали все это перепроверять - я как-то не уловил.

2sergej(407401)
Вроде Родченков говорил, что пробу А он сразу в канализацию выливал, а на анализ брал чистый сэмпл из подменных. А Б уезжал на склад в Швейцарию и его нужно было свопить, т.е. вскрывали и перезакрывали Б-бутылочки.

2blackdog(407398)
эээ вроде нет. Кстати что с пробой Б я ваще как-то не уловил..

ПО отдельным фактам, просочившимся в печать ИМХО примерно такое.

У товаричсчей из ВАДЫ было большое желание обсновать массовость примения допинга в Сочи.
Уже здесь у Родчпенкова серьезная нестыковка - больше половины проб анализировались прямо среди там, в течение дня, это насколько я понял сильно расходится с показаниями Родченкова. У КАС разумееется возник законный вопрос к Мак Ларену, а смотрел ли он задокументированную историю пробы. Эти документы как оказалось МакЛарен даже не рассматривал.
С этого момента прошу прощения лично у меня и у любого другого, имеющего опыт работы в так называемых регулируемых проектах, ISO, GLP, GMP b т.д. возникает стойкое мнение о непрофессинализме данной комиссии.

Разобраться в этом необходимо. У того же Легкова к примеру проба анализировалась сразу, или ночевала в хранилище, Если второе, то были ли царапины, аномальная соль, ЕСли было, значит пробу меняли. Далее по отрывочным данным адвокат упирает на невовлечнность спортсмена и настаивал на ДНК тесте, который так и не был проведен. То есть кто=то подменил пробу, но спортсмен не причем. Как-то так вроде.

Но все это конечно пока что домыслы и нужно аккуратное расследование, которое по каким-то причинам до сих пор не проведено

Чисто по визуальным наблюдениям Лихков как-то уж очень легко аж вприпрыжку ускорился на финише 50-ки и не оставил соперникам ни единого шанса.
И кстати сказать так же легко и играючи на последних играх на финише 50-ки убежал Ниисканен.

2blackdog(407389)

Поясняю. Родченкова уличают во лжи и непосредственно, через протоколы времени открытия проб, и опосредованно через то, что подвергаются обоснованному сомнению экспертизы Шампо, которые преподносятся как независимые доказательства надежности Родченкова как свидетеля.

Какой Бензема - лузер

2Стёпа(407391)
ага, ваш батхерт тогда доставил.

2desp(407390)
вот тебя вштырило этим промесом. по ночам что ли снится? )))

2sergej(407324)
Т.е. раз Шампо не смог, значит Родченков не надежный свидетель... Ммм, логика, однако... А как же русские васи которых в каждом нии... Ну, в общем ты понял в чем прокол :) условие явно недостаточное

На нем больше не держится судейский корпус.

https://www.rfs.ru/news/206092

2Стёпа(407383)

Да ладно, сожрете и так.-)

2D.D.(407360)
Это всё что можно предъявить? Детский сад какой то )))

2sergej(407380)

Провоцирование беспорядков на трибунах недопустимо.