2desp(407173)
планы на порядки меньше реальных штрафов

2desp(407173)
И абсолютно похуй ты реальный нарушитель или вообще ничего не нарушаешь..

2rm(407163)
Нет..что налоговое законодательство и ФЗ о коррупции не связаны между собой..дебил

2Путлер(407166)
Зачем спрашивать Сергея, если он с российской практикой почти не знаком? Это ж не муся, чтобы свои фантазии выдавать за реальность (как с квартирами).
Не совсем так. В России к административке привлекается небольшой процент нарушителей. Как раз презумпция - как раз отличная отмазка, чтобы этим привлечением не заниматься.
Сергея можно вот спросить про германский опыт.

2sergej(407156)
Ну подавайте иски... :) Ты же в самом деле не думаешь, что я начну уподобляться тебе, и на основании того, что прочитал какие-то то язвительные упреки, делать глубокомысленные выводы :)

Раздаются, заметь, в русскоязычной печати :) Я уж не знаю зачем и какое дело русским до Харви. Более того, решения о награждении принимают не голоса в печати, а конкретные чиновники МОК. Не нравиться тебе, что там в 2002 произошло - ну напиши им претензию :) Я вообще уссываюсь как эта хуйня с Харви тебя взбудоражила.

И в качестве напоминания, разговор за медали и их получение любой ценой был как один из косвенных аргументов в пользу материальной заинтересованности русских в употреблении допинга. Если ты считаешь, что для этих предположений нет достаточных оснований, то какого хуя ты продолжаешь цепляться за медалодроч? Канадским олимпийцам места в думе за медали не отслюнивают, помошниками губернаторов не делают, им даже авто не дарят. До чего ты сейчас доябываешься? А то я с курса сбился :)

2sergej(407156)
Я заметил, что ты и Моосе регулярно тут надрачиваете на "презумпцию невиновности". Он продолжительное время тут прогнозировал положительные решения в пользу российских спортстменов в различных спортивных же инстанциях. А с чего вы решили, что она кем-то применяется? В РФ по-моему хоть это нигде прямо не прописано, но вся судебная практика говорит о том, что в части административки она полностью упразднена. То есть формально в КоАП есть понятие вины в форме умысла или неосторожности, но на практике никто и никогда вину не доказывает. Да это и нереально сделать, на местах судьи отнюдь не семи пядей во лбу, find&replace фамилии это их интеллектуальный потолок. В уголовке формальности еще остались, бросать безвинного человека в тюрьму было бы совсем по-людоедски, но статистика обвинительных решений весьма удручающа.

2Путлер(407153)

Червиченко,ненавидящий Спартак, тоже отметил,что в ворота Локо не дали 2 пенальти,да и Фернандеш обязаны были удалять. Зато Самедов в 1 круге был удалён ещё в 1 тайме,иначе 0:2 никак не отыгрывалось, а Ещенко сегодня проявил желтяк за менее явную руку,чем у Пейчиновича. Счёт по белочкам по такой игре 5:1 тоже о многом говорит.

Вся видят,как 5 колесо судят после прихода Сухины в штаб,на rm и Lokosnork ничего такого не видят. Двуличные,закомплексованные скоты,невидящие как их клуб судят в нынешнем сезоне.

2sergej(407159)
но если ты реально прав и в России такая вот дичь и беспредел финансовый, то это надо срочно менять. Но 20я статья тут не при чем.

Это божественно)))) я тебе уже миллион раз сказал, что 20-я статья тут не при чем...и тут до тебя дошло..

2sergej(407158)
не слежу за нитью...но жены, вроде, тоже подают

2desp(407148)

то, что в России куча народу обходит закон и не платит налоги что-то меняет в том, что говорю я? Если у депутат Пупкина жена заработал 100 лямов в год, то как она интересно может не подавать декларацию? Или ты имеешь в виду, что она сидит на зарплате гендиректора, платит с нее налоги автоматом и никакой декларации подавать не должна? Ну эта информация тоже доступна и проверяема при желании. Как и информация о стоимости недвижимости, данные росреестра доступны. Ты продолжаешь мне втирать, что нет никакой легальной возможности правоохранительным органам получить информацию о доходах физических лиц? Ну ок. Я устал доказывать, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Тебе виднее.

2blackdog(407152)
я просматриваю немецкоязычную и англоязычную прессу в инете - эта истерика типична, а разумных взвешенных голосов, призывающих уважать решение суда и презумпцию невиновности я не вижу практически. Думал может в Канаде как-то по-другому, но походу и там ничего нет, раз ты съезжаешь. И дело не только в решении суда, но и в решении МОК, который не нашел доказетльств именно государственного допинга, а говорит об институциональном. Можно, конечно, понимать под этим все что угодно, но говорить как о доказанном факте о существовании госпрограммы поддержки допинга - за это они при любом другом раскладе получили бы многомиллионный иск за клевету.

2blackdog(407151)
Еще раз. Никто не говорит, что канадский ОК или там канадское правительство предлагает считать Харви медалистом. Речь о том, что подобные голоса раздуются в печати. Что не так? Раздаются? Я тебе зада прямой вопрос, являются ли подобные голоса исключением из правил, или нет, ты съехал. Ну я делаю выводы. И, повторюсь, вспоминая скандал 2202го года, я бы эту истерику в СМИ по поводу того, что наших обижают и лишают заслуженных медалей со счетов бы не сбрасывал. Уже одной той истории достаточно, чтобы раз и навсегда заткнуть любого, кто будет рассказывать, что в Канаде на медали плевать. Не просто не плевать, но волна, которую подняли канадцы при якобы нечестном результате не в их пользу, привела к уникальной ситуации, когда выдали две золотые медали на ОИ.

зачем лохопатраки зассали весь снег? они, разве, не знали, что полоссатый - тоже жёлтый? претензии, считаю, только к саккеристам.

2sergej(407136)
Хз. Если бы не тутошние следопыты, эта бодяга с Харви прошла бы мимо моего внимания. Во время трансляций от комментаторов я плохих слов в адрес ОАР я не слышал. Искать какие-то выбросы и по ним достраивать картинку опять же не в моем вкусе. Решение суда формально обозначило, что по некоторым спортсменам были вынесены решения без достаточных обоснований. Но вот ручкаться с ними - это каждый решает для себя сам.

Ага, платить бапки долбоёбу Блядкину...

«– Мяч практически не было видно по телетрансляции…

– Мне сейчас телевизионщики задавали вопрос. Мяч, который сегодня использовался, предназначен именно для зимы. Он желтого цвета и бывает оранжевый. Я смотрел моменты по телевизору, в принципе, он различимый, и все ясно.»

Хотя народ говорит:
«Точно про этот матч говорит??? Не видел почти ничего, хотя хожу без очков.»
«Хоть в глаза ссы»
«В жопу тебе этот желтый мяч затолкать и посмотреть видно его или нет»

2sergej(407145)
Какой же ты все таки тупой...сколько тебе ещё раз нужно сказать, что нет?.
Вот кто должен подавать налоговую декларацию....
- продали автомобиль, квартиру, гараж или другую недвижимость, которая была у вас в собственности менее трех лет;
- сдавали в аренду квартиру, гараж, дачу, автомобиль;
- выиграли в лотерею, тотализатор или казино;
- получили доход за границей;
- занимаетесь частной практикой, работаете нотариусом или адвокатом;
- индивидуальный предприниматель без статуса юридического лица;
- получили в подарок недвижимость, транспорт, акции от физлиц (неблизких родственников), не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В России хуева туча людей занимается ремонтами, репититорством ещё какой -нибудь херней и не платят никаких налогов......Вся страна сдает квартиры по договорам на 11 месяцев, чтобы их нигде не регистрировать и не платить налоги...

Меня заебало повторять одно и тоже...

Вот что значит не давать мельдоний...

«Капитан итальянского клуба «Фиорентина» Давиде Астори умер от остановки сердца.»

2Philly...(407140)
ну вот и разобрались, я в людях еще ни разу не ошибался ))

2blackdog(407100)

Да забей ты на гниду, пусть изголяется, а 2-х буквенный колясочник продолжает ему очко вылизывать.

2Стёпа(407139)
похоже и читать не ваше, не только думать... а впрочем ваша махровость здесь очень к месту )

2STAVR(407131)
саня - ни каких петензий. ты ж старый проверенный гой :)

2blackdog(407102)

ладно, хорошо, мы ж не видим канадскую прессу, а ты там читаешь. Ну скажи, как местный, много там голосов в стиле "есть решение суда, которое признало отчет макларена неубедительным, может нам стоит прекратить истерику и перестать обвинять всех русских скопом"? Или в основном все как вот эта истерика про украденную медаль?
А так-то можно еще вспомнить истерику в 2002м году канадской прессы, которая реально привела к награде тех, кто проиграл на площадке. Ну ваще не дрочат на медали, да.

2blackdog(407102)
"А должно было быть :"Канадцы предлагают наградить лыжника Харви как призёра Игр-2018" :)"

Ну так и есть. Наградить спонсорам наравне с медалистами. Медаль дать не требуют, да. Но вроде это и так очевидно.

"Но кстати, заметь, ещё один пример, когда местный автор выступает против медалодроча. "

Во-первых сам текст предполагает, что медаледроч сейчас имеет место. А во-вторых предлагается от него отказаться не потому, что медали это ваще пофиг, а потому, что выигрывают злобные русские на допинге. Поэтому будем дрочить не на официальные результаты, а на "честную таблицу", прям до боли Россию напоминает.

"Вот когда Россия хотя бы вылезет из своей вонючей берлоги на на широкую дорогу, по которой движутся другие страны, тогда и можно будет давать оценку всяким " мерзким" намёкам. А пока... дыма без огня не бывает, да и свободу выражения частного мнения никто не отменял. Расслабься:)"

Так а "другие страны" чего не расслабятся? Есть решения суда, есть решения МОК, есть свободные мнения различных российских инстанций, которые этим официальным решениям противоречат куда меньше, чем истерика из "других стран". Кому тут расслабиться-то надо?

2LokoSnork(407130)

Уебок!

Почему Фернандеш не был удален в 1 тайме, а Самедов был удален в 1 тайме 1 круга? Без Сухиновского судейства-вы никто!

2Черновицкий(407129)
Потому что мы ловили вас на контратаках, а вы их срывали фолами.

Учитесь, сынки!
2LokoSnork(407067)