"Кремлевский доклад" или, по словам Пескова, "дело кроется в деталях".

"1. Работа над списком в Вашингтоне шла серьезная. Никаких случайностей в докладе нет. Фактически "кремлевский доклад" объявил новую модель отношений Вашингтона (читай-Запада) к российскому политическому режиму.

2. Фактически все эти 210 человек из списка не должны стать выгодоприобретателями в ходе трансфера власти. Но не понятно, а кто тогда такой трансфер будет делать.

3. Важный момент - Запад больше не делает ставку на крупный российский бизнес и системных олигархов. Всем им отныне отказано в политической субъектности и как сила перемен они больше Западом не рассматриваются.

4. Можно предполагать, что Запад будет даже не против национализации капиталов "олигархов" и проведения расследований в отношении их на Западе. "Кремлевский список" лишает крупный российский бизнес статуса неприкосновенности и переводит его в категорию "требующего контроля".

5. "Кремлевский список" дает сигнал,что Запад готов вести контакты только с двумя группами - силовики и руководители регионов. Вероятно, что именно две эти силы признаны Западом как возможные для договоренностей.

6. Еще две группы, которые Запад признает как правосубъектные являются суды, в том числе Конституционный и Верховный, и банковско-финансовая система.

7. Обратили внимание, что из "кремлевского списка" выпали руководители медиа-структур. Что, видимо, объясняется их не самостоятельным характером и возможностью задействования в трансфере власти.

8. "Кремлевский доклад" подтверждает, что Трамп полностью устраняется из "русской повести" и отдает ее представителям Демпартии. Отношения с Россией теперь в руках Конгресса".(с)

"Угадайте, кто НЕ попал санкционный список?
Англофил, автор мемуаров на английском языке и член кооператива "Озеро" Якунин.
В 70 лет умирать в петле, как Березовский, уже не страшно, а семью, детей и капиталы на Западе надо защитить.
Защитил. В Кремле в бессильном бешенстве".(с)
https://rns.online/economy/Glazev-ne-udivilsya-popadaniyu-v-kremlevskii-doklad-2018-01-30/
=========
:)))

Паника на селе
https://news.mail.ru/politics/32393614/?frommail=1
=============
Загадка русской души. Какое дело до этой хуйни искомым 86% населения? Ну, бомбанут пару раз Воронеж, что-то подорожает, где-то закрутят гайки. И что? Боярышник вернули в массовую продажу и проблем нет

2D.D.(404160)
Халтура или нет, Керимов, вон, приехав в Россию, решил, что лучше в клифту лагерном на лесосеке, чем в костюмчике у Фокса на пере(с), а мог мы и остаться. Отсюда выдачи нет.

2Путлер(404159)

Там халтура у штатников. Копипастнули из форбса и официальных госслужащих с сайтов министерств. Просто чушь какая-то.

Пошли отказники...

«- Но в конце января мы узнали о том, что большинство спортсменов нашей конькобежной сборной не смогут выступить на Олимпиаде, а значит всем моим надеждам в борьбе за олимпийский пьедестал не суждено сбыться из-за того, что спорт стал разменной монетой в грязных политических играх.
В связи с лишением нас возможности бороться за олимпийский пьедестал в командной гонке, – я не принимаю приглашение МОК на XXIII зимнюю Олимпиаду в Пхенчхане», – написала Граф.»

2Путлер(404138)

В 72-м почти все штатники играли в НБА после универов. То есть называть их вторым сортом это опускать НБА. А с допингом через 25 лет всё рассосется само, как с ГДРовским рассосалось. И кто сейчас вспоминает об усатых женщинах? Шайбу если выиграем - хорошо, но я бы заранее победу не отдавал. Молодость это скорость, а она решает в хоккее. А на олимпийское движение, в том виде, какое оно сейчас, уже понятно, что можно класть, оно само себя похоронило.

До поры до времени:)

2Moose(404143)
Соглашайся не соглашайся. а пазл очень четкий. Но не хватает царицы сталинских доказательств - чистосердечного, хе-хе.

2Moose(404144)

Ну как ты себе представляешь, что оправдывают половину атлетов, т.е. ставятся под сомнение персональные выводы комиссии Освальда и легитимность критериев МОК (не приглашать тех, кто раньше был замечен в допинге), но МОК при этом настаивает на своих критериях кого приглашать, а кого нет? Причем критериях гораздо более жестких, чем критерии отбора медалей? Т.е. я могу поверить, что так и будет, но это себя МОК ниже плинтуса опустит.
Про поведение наших чиновников согласен. Это просто пиздец на пиздеце и пиздецом погоняет.

2Moose(404140)

Конечно же историю на свет божий вытащили обиженные. Но искали их, давали им гарантии безопасности, и нанимали тех, кто искал - вполне себе конкретные круги на западе.

2desp(404145)

Ну жизнь то у него довольно паршивая при всём этом. Местонахождение не раскрывается, от всех прячется, под охраной ... Мне кажется реально умный человек себе такой жизни не пожелает. И не так уж понятно действительно ли он при деньгах (но даже если и при них, в возможностях их использования весьма ограничен). И то что ледоруб таки висит над головой (причём опять же может и без всякого приказа - ненавидящих его людей он произвёл немало), едва ли способствует счастью.

Другое конечно дело - какая у него было альтернатива уже в момент побега? Но при этом, опять же умён ли (в практическом плане) человек который себя к такой альтернативе привёл?

2sergej(404123)

Есть разница в критериях диквы и критериях неприглашения. Для дисквы необходимо доказать вину, для неприглашения достаточно подозревать её наличие. То что МОК взял на себя формирование делегации "атлетов из россии" делает его неподотчётным арбитражному суду в этом пункте. Все дела о неприглашениях поданные в арбитражный суд облечены на провал.

Чтобы заставить МОК серьёзно пересмотретьсписок приглашённых, недостаточно оправдать даже и половину спортсменов, дисквалифицированных комиссией Освальда. Это приведет только к возврату медалей и возможно персональному приглашению кого то из оправданных. Для гобального пересмотра списка приглашённых необходима отмена решения комиссии Шмила, дисквалифицировавшей ОКР. Но я не уверен даже рассматривается ди это решение в арбитражном суде? Сообщений об этом не видел.

Но при этом конечно если оправданий в лозанне будет много, не исключено что МОК собственной инициативе расширит список приглашённых. Это возможно. Но будет ли много оправданных, это вопрос. Этому может помешать общая российская позиция что не виновен никто. В этой ситуации будет меньше веры и тем кто на самом деле не виновен.

Конечно, России следовало после Рио самой разобраться в ситуации и прилюдно наказать тех кто на самом деле виновен (в то что виновных нет вообще коме Родченкова, лично у меня никакой веры нет - хотя бы и потому что тогда непонятно в чём виновен Родченков и почему ему пришлось сбежать). И разумеется необходимо было реально наказать спортивных руководителей, которые по меньшей мере если не организовали то допустили бардак в своём ведомстве. Если бы это произошло воовремя и с нудным оповещением, не было бы многого (а может ничего) из происходящего сейчас.

2Путлер(404138)

На самом то деле я думаю что после всего этого российский сопрт таки станет чище и родители детей начнут отдавать охотнее. А исходя из того что уже некоторые Федерации не поддержали дискв комиссии Освальда (а в случае ещё даже бОльшего количества спортсменов даже МОК решился только на "неприглашение" а не дисквы)Ю можно с полной уверенностью утверждать что если не сделает глупости сама Россия, это первые и последние ОИ без российского флага.

2D.D.(404136)

То есть чтобы Путин ещё больше голосов набрал? По реакциям всевозможных Ставров и прочих Фроловых-Крымских едва ли приходится сомневаться что чем больше Запад в чём либо обвинит сейчас российское руководство, тем больше голосов будет у Путина.

Правда Родченков впечатления умного человека (в том что не касается его профессионального уровня) не производит, поэтому он конечно может себе всё представлять иначе ...

С другой стороны, я не исключаю что определённым кругам на Западе хотелось бы чтобы Путин победил по возможности с большим отрывом. Во-первых, это даёт возможность более убедительно (и с серьёзными основаниями) критиковать российскую систему выборов, поскольку как известно в странах с развитой демократией с ошеломительным отрывом побеждают очень редко. Во-вторых, при всей критике достаточно многим на Западе выгодно чтобы позиции Путина в России оставались максимально прочными. Во-первых он обладает здравым смыслом и безусловно не нажмёт кнопку. Во-вторых, при всех заигрываниях с националистической идеологией, он всё таки опирается на сросшуюся с аппаратом государства и зависящую от экспорта за рубех финансовую олигархию - а поэтому, ни полностью рвать отношения с Западом, ни скатываться на крайние профашисткие лозунги не будет. В-третьих, на самом деле мощному западному ВПК гораздо выгоднее иметь Россию мощным "стратегическим" противником чем "региональной" державой с которой можно спорить или дружить в зависимости от конкретной задачи (как формулировал Обама) - это помогает гораздо легче убедить избирателя в наращивании ассигнований на крупное вооружение и расширении армии, чем угроза терроризма - гораздо более реальная, но в борьбе с которой атомные ракеты и многочисленная армия не сильно помогут.

так что в полной мере нельзя исключить что кое-кто может использовать и нынешнюю бучу вокруг ОИ как для дополнительного придания негативизма образу России (пусть и по мелочам), так и для повышения внутрироссийских рейтингов Путина.

Эти люди (вопреки тому что пишут в российской прессе) конечно не начинали допинговой истории (собственно начала её сама Россия, а на свет Божий вытащили свои же обиженные). Но не исключаю что сейчас они могут и использовать в своих интересах в том числе и её.

2D.D.(404136)
Очень жаль спортсменов, иные из которых всю жинь готовились к участию в Олимпиаде, а вместо этого по прихоти физ-рука поедут соревноваться в Сочи; об этом сообщили сегодня Известия... Я уж не говорю об ударе, который будет нанесен по детскому спорту, сколько родителей не захочет отдавать своих детей в лапы новых Родченковых, которые продолжают творить дела свои паскудные.
Ты видишь какой-нибудь выход из данного цугцванга, акромя как, сплотившись вокруг физрука, трахнуть в хоккей второсортных канадцев, как Штаты в 72 в баскетбол?

2Путлер(404135)

Ессно политическое. У нас выборы Путина через полтора месяца, чувак аккурат к ним и вспомнил фамилию.

Ханни лучший игро чемпионата Бельгии сезона 15/16.

Вроде гранитный давно, а задаёт странные вопросы. Куда наши моськи смотрят?

«Илья Ковальчук: «Олимпиада теперь как день рождения МОК, куда пускают по приглашениям?»

:)))))))
https://twitter.com/sportsru/status/957995458449862656

А что отвечает МОК:

«Мы понимаем, что невозможно ответить на конкретные вопросы по индивидуальным случаям каждого спортсмена.»

Заипись. Устюгова не пустили на ОИ, а почему МОК ответить не может.

“Цепочка была очень простая. Я отчитываюсь перед Нагорных, Нагорных перед Мутко, а Мутко перед Путиным. Путин не может отрицать, что знал о допинговой системе», – рассказал Родченков.”

В гранитной логике такая цепочка разрушается на раз-два, а они ссуки ведь поддакивают...

Эта ржака когда-нибудь кончится?:))
https://www.sports.ru/biathlon/1059717585.html?sl=1
===============
Тут главное мутко сильно не обидеть, а то ведь все подтвердит гаденыш:)

19 из 49
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rudakova/1559460.html
=========
Хм... Всего-то около 40%. В принципе некритично. Что характерно, всего лишь 4 чела откровенные мрази и ублюдки, т.е.8%. остальные скорее жертвы. Если бы и в народе был бы такой небольшой процент негодяев, то было бы за счастье.

Даже не удивлен, что мы не видим ваняющего Тити после очередного не назначенного пеналя в ворота барсуков за руку умТити.
И эта мразь будет что-то говорить про Реал...