2Volodya(402398)

пробы Б тоже меняли, у легкова царапины на обоих.

14-2,ошибся чуток!!

А между тем Миллер предложил Туле по 20 тысяч Евро каждому за ничью со Спартаком и по 25 тысяч Евро за победу!

Это сколько же денег отстегнет Газпром соперникам Локо,ЦСКА и Спартака до конца чемпионата?

2rm(402406)

Тина не дура. И президент всегда в курсе бухгалтерии. Просто они говорят о разных вещах. И каждый по своему прав.

Ливерпуль в гостях громит Сток Сити 3:0. В последних 5 играх Ливерпуль 3 раза выиграл 3:0 и 1 раз 4:1. У Салаха в последних 5 играх 7 голов!!!!

2Volodya(402395)
Хотя не исключено, что логика есть, по крайней мере в отношении Легкова.
Ведь за что-то Родченкков обозвал его тупицей.
Не исключено что Легков не нассал ему чистой мочи в пробирку и Родченкову пришлось ссать самому.
И тогда претензии Легкова по поводу ДНК дейсссно имеют смысл.

А между тем Ливерпуль в гостях уверенно обыгрывает крепкий Сток Сити,обходит в таблице Тоттенхэм и закрепляется на 5 месте. В последних 5 матчах чемпионата Ливерпуль набрал 13 очков,одержав 3 победы с разгромным счётом.

Понятно,что для Спартака будет успехом проиграть такому Ливерпулю с достойным счётом.

2rm(402404)

Тина просто никогда не покупала футболку в официальном магазине. Да и ты тоже. Там вся прибыль между куском полиэстера и конечной ценой идет клубу.

Директора гупов сплошь жулики. Так что, всё сходится...

Кстати, судя по датам у Клесова учился.

Друзья, благая весть!
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/11/29/743453-russian-standard-dopustila
===============
Понимаете? Водка не нужна!!! Бояра победила!

2Черновицкий(402375)
Да, этот момент я тоже вспомнил. Хотелось бы заслушать деспа

2sergej(402339)
Там другое мне непонятно.
Весь сыр бор из-за ДНК разгорелся собственно потому что сдача чистой мочи является по сути единственным доказательством винеы спортсмена.
Вот и пытаются таким образом доказать что раз моча в пробирке не Легкому, то он не виноват.
Но тогда ведь надо признавать, что подмена пробы имела место быть.
Короче ИМХО запутались мал мал.
Левая рука делает одно а правая другое

"Международная федерация футбола (ФИФА) смоделировала жеребьевку чемпионата мира 2018 года, который летом пройдет в России. На видео рассказывается, как именно будет проходить жеребьевка финальной стадии турнира.
Сборная России как страна-организатор попала в первую группу, а в результате смоделированного жребия получила в соперники Швейцарию, Египет и Австралию."

Куёвая модель. Из такой группы можем и не выйти в плэй-офф...

Кол-во мессаг на книге после игры Спартак-Зенит

Микола Питерский-0
Гранитный Долбоеб-0
Moose-0
Andry23-0
sumo78-0
Volodya-1
SBG-1
D.D-1
desp-3


Вопрос ко всем остальным, сколько бы они написали на книге, если бы выиграл Зенит?

2rm(402371)
Это просто. Потому что цена дневника в смысле доказательств равна показаниям Родченкова - дневник-то его, будь он хоть поддельным, хоть настоящим. Цена ему - зеро, даже если всплывают новые подробности. А когда доказательств не хватает, то порционно дают инфу, т.е. дают возможность поглубже завязнуть во вранье, а когда во вранье много текста, то и запутаться легче, проговориться, не состыковать нюансы и т.д. Так что все правильно делают.
====================
На самом деле цель - Мудко. Если соевременно его принести в жертву, то весь скандал сдуется. В жертву - это значит расследовать, как минимум халатность, попустительство, распиздяйство. Модель: "Родченков - главны злодей, Мутко - пошел на поводу. попутался и т.д" Это вовремя было бы сделать вместо назначения вице-премьером. Но для Мутко это все не мелочь, а вселенский позор на весь остаток жизни в истории "советского спорта", а возможно и судимость, и, если он не последняя инстанция в схеме, то молчать не сможет. Стало быть, так оно и есть. Ну, или дураки. Что в сущности одно и то же. И главное - всё как всегда! "Ай, молодца!"(с) Люблю такое:)

напомню
https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP0055.pdf

2sergej(402384)
Ну так по тому же Легкову дневник не процитирован. И ведь это обоснование дисквы!
Типа им надо верить на слово...

2sergej(402381)
Ну как бы уже толпу спортсменов пожизнено забаннили и медалей решили, а доказательства в основном - фаил дюшес
пора бы

2rm(402371)
Ну как. Спровоцировать на оправдания, которые потом можно объявить ложными на основе дополнительных данных.

2sergej(402370)
Я не знаю. )))

2Черновицкий(402375)
Я матч по ТВ не видел, как надругательство над Зеней перенес Жора-Ипотечник? Тревожно за его душевное здоровье.

Пересмострел свисток с газпромовской подстилкой, Баскаковым.

Показывают эпизод на последней минуте 1 тайма. Нарушение правил со стороны Зенита. Паредес становится перед мячом и не дает разыграть шрафной. 3 или 4 раза в него бьет мячом Глушаков, намекая, чтобы Паредес отошел от мяча, но тот стоит, как вкопанный. Подбегает Мешков и дает свисток на перерыв ;))))))))))))))

Вопрос Баскакову от ведущего: 'Почему Паредесу не показано желтая, которая была бы у него второй в матче, за то, что не дал разыграть штрафной? Ответ Баскакова: Мешков поступил правильно, ибо если бы удалил Паредеса помешал бы празднику футбола во втором тайме.

Интересно, чтобы ответил Басков по поводу Еськова, который удалил Самедова в конце 1 тайма с Локо. Там наверно праздник футбола не ожидался во втором тайме, поэтому удаление - правильное.

НУ и когда Ригони сломал ребро Комбарову, по мнению Баскакова аргентинец просто напрыгнул на Комбарика и это просто штрафной без карточки.

Напоминаю статистику судейства Баскакова

Юрий Баскаков:
Зенит: + 21 = 4 -2
Локомотив: + 7 = 7 - 4
ЦСКА: + 3 = 4 -1
Спартак: + 3 = 3 - 5

2STAVR(402348)

Надо ещё Ирану помочь с развитием его ядерной программы.

Вот, кстати, нашёл у себя на диске:

------------------------------------------------------------------------------------------------

заметки о [возможном?] будущем России

06 февраля 2006 20:59

вначале оговорка для уважаемых модераторов: если они сочтут данную тему не новой и решат подклеить к какой-либо другой, похожей и/или бывшей ранее, возражать не буду

далее собственно по теме. Мне как русскому человеку небезразлична судьба России в ближайшем (и не только) будущем. К сожалению, мне оно видится довольно тяжёлым (был бы рад ошибиться в этом пункте). Здесь я затрону только лишь внешний аспект её существования. Ситуацию в первой половине XXI века я представляю себе следующим образом: в мире есть три реальных претендента на мировое господство:
1. Западная цивилизация, находящаяся под еврейским контролем (здесь под словом "Запад" подразумевается не географическое понятие, скажем, та же Австралия безусловно относится к Западу как страна с мощным еврейским лобби);
2. Нарождающийся и растущий прямо на наших глазах всемирный исламский халифат;
3. Китай.

Все эти три [потенциальных] мировых лидера в перспективе ужиться не смогут и борьба на взаимное уничтожение (экономическое и/или военное) между ними неизбежна. Каково же место России во всей этой истории? Опять же, к сожалению, Россия сейчас и в ближайшем будущем слаба, причём настолько, что я не уверен в том, что к концу XXI века моя страна останется на политической карте мира. Во всяком случае, России не выжить в одиночку в разворачивающейся между гигантами борьбе. И встаёт вопрос - с кем из них сотрудничать, чтобы попытаться выйти из возможных мировых потрясений с наименьшими потерями (да и просто выжить)? По целому ряду причин (различных в каждом из вариантов) мне пункты 1. и 2. кажутся абсолютно неприемлемыми для России (лично я даже затрудняюсь сказать, к кому хуже из них отношусь - к евреям или к муслимам). Что же касается Китая, то именно этот вариант, я считаю, может вполне устроить Россию. Учитывая настоящий экономический потенциал Китая, и, особенно, его перспективы + наш военный (прежде всего стратегический) потенциал, России было бы очень неплохо обзавестись таким стратегическим союзником. Тандем Китай-Россия мог бы задавить в будущем как Запад (в первую очередь экономически), так и халифат (с этими возможно придёться и повоевать). Причём известно заранее, что с противоположной стороны стратегический тандем исключён априори (даже тактически Запад и ислам взаимодействовать к общей выгоде не смогут).

P.S. #1 в связи с этим (возможным) стратегическим союзом с Китаем легко будет решить локальную проблему, а именно, с нашими территориями восточнее Урала. В рамках глобального пакта можно будет подписать дополнительные соглашения о разделе сфер влияния: мы даём Китаю обещание всячески содействовать его экспансии на юг/запад/восток (Австралия/Ближний Восток/Япония), Китай взамен отказывается от каких-либо поползновений в северном направлении.
P.S. #2 в связи с общей концепцией [возможного] стратегического альянса с Китаем, а также учитывая #1, в данный момент представляется крайне необходимым для России помочь Ирану в противостоянии давлению Запада.
P.S. #3 разумеется, вся эта программа может быть осуществлена лишь по мере реального усиления мощи (экономической и военной) Китая, т.е. не ранее чем через 20-25 лет. И мы должны помочь Китаю (прежде всего в ускорении его военного развития)
P.S. #4 конечной целью [возможного] стратегического альянса с Китаем будет раздел мира на 2 сферы влияния. Причём в этом новом мироустройстве не будет места ни евреям, ни мусульманам

2sergej(402370)
Не обязаны. Но почему бы не опубликовать, когда с доказательствами туго?

2Путлер(402366)
Там есть в правилах, что если игрок хочет быстро ввести мяч со штрафного, а соперник ему мешает, то это желтая. Под мешает тут очевидно имеется в виду не дает мяч, а не мешает пробить. Что там Самедов делал я не помню, поверю деспу на слово, что мешал.