2sumo78(395279)

Гавно!

А можно фамилию человека ,кто дал этот комментарий? Если, ты, мразь,не предоставишь фамилию, то совершенно понятно, что текст напечатан от лица самой Фонтанки - официального рупора Зенита.

Хотя, даже они признали, что пеналь с Оренбургом на Жиркове полностью левый и Зениту там подарили 2 очка.

Ну, а про Спартак читать просто смешно.

1.Рекорд чемпионата России по набранным очкам
2.Победа на всеми 15 командами вышки
3.9 из 12 очков против Зенита и ЦСКА и это, не смотря на судейский беспредел в Питере
4. 'Охуеннная' помощь судей Спартаку при статистике пенальти 2:6

Давай лучше про покупку Терека вчера. За что он был куплен, заграничную поездку или призовые от ЛЧ?

Инспектор РФС: «То, что происходит в этом чемпионате, ни в какие ворота не лезет»:

"– Я всех не обобщаю, но отмечу: на экранах телевизоров, на страницах федеральной спортивной прессы видно больше болельщицких пристрастий, нежели профессиональной работы. На телевидении видно только одно: "Спартак", "Спартак", "Спартак". Может кто-то вспомнить, когда столько говорилось про какой-то другой клуб?
..........
- В 2017 году каждую неделю наблюдается судейский скандал. Вы можете хотя бы попытаться объяснить, почему так происходит?

– Почему все говорят о каких-то рекордах, но никто не говорит, что судья должен делать свою работу? Три удаления в игре "Зенит" – "Урал". Три пенальти в игре "Анжи" – "Томь". Три удаления по делу. И три пенальти. Все три. А если бы их было пять? Два можно ставить, а три нельзя? Потому что председатель правительства может выступить и сказать, что что-то не так? "Зенит" – "Урал": мол, три удаления, все говорят, а что с финалом кубка? Грандиозная драка, цитаты Павлюченко, который после "Урала" был дисквалифицирован лишь на один матч, хотя наступил на ногу арбитру в том эпизоде. Вспомним Неймара: в футбольных странах за это наказывают очень жестко, дело доходит до 6 – 7 игр дисквалификации. Значит, что-то не так у нас с документами, регламентирующими работу КДК. Или они прописаны так умышленно. Но это не идет на пользу футболу.

- Были времена, когда игроки получали от КДК 5 – 7 матчей дисквалификации постфактум. Многое изменилось, система стала гуманней.

– Да. Гуманней. Павлюченко в игре первого круга "Урал" – "Зенит" ударил в конце матча по ногам сзади соперника даже без надежды сыграть в мяч. Получил только желтую карточку. Рецидивистом не является. Вернблум тоже не рецидивист.

- У меня была надежда увидеть общий ответ, а в итоге снова получилась россыпь эпизодов. Почему горшочек все варит и варит?

– Думаю, сейчас работает инерционная тема. Многие говорят: всё, "Спартак" – уже чемпион, секта может начинать радоваться. А судейские ошибки продолжаются.

- То есть до 22 мая судейские ошибки не закончатся?

- Я ни за один клуб не болею, поэтому могу смело сказать: "Спартак" показывает уверенную игру. Но будет карнавал, все будут праздновать первое чемпионство народной команды за 16 лет. А потом начнется история про невылет и борьба за место в еврокубках. Кто в итоге окажется в Лиге чемпионов – не знаю. Как будет развиваться борьба за сохранение прописки в РФПЛ – будет очень интересно посмотреть. У "Урала" будет захватывающая концовка. Сколько договорных матчей они сыграли в этом сезоне? Про это мало кто знает, но прокуратура начинала расследование по итогам игр в этом сезоне. Но пока на этом все и затихло.

- Давайте вернемся к другим матчам, «Амкар» – «Зенит». Что случилось с арбитром Турбиным в Перми? Слишком рано начался матч?

– Думаю, он просто показал свой уровень. Может, кто-то напомнил до игры, как он удалил Халка пару лет назад. Может, он старался судить так, чтоб избежать спорных ситуаций. Мягко скажем, не получилось. С незасчитанным голом вина Турбина минимальна: помощник не добежал до линии ворот в том эпизоде и пропустил момент. Потом ДСИ (Департамент судейства и инспектирования. – Прим. ред.) назначает его же помощником на матч "Амкара" против "Крыльев", и он ошибается серьезно и неоднократно – и опять в пользу «Амкара». В итоге его "зачехляют". Награда нашла героя.

- Когда Дзюба забил – Турбин правильно все сделал?

– Формально он был прав. Потому что мяч был введен не с того места, а главное ж было, чтоб чего не вышло.

- Был фол в атаке, когда "Амкар" забил?

– Не думаю. Каждый арбитр определяет свой уровень борьбы, что можно и что нельзя. В том матче мне показалось, что в разных эпизодах судья задавал разные планки допустимой борьбы, что можно и что нельзя было делать на поле. Кстати, победный гол "Амкара" был забит из 20-сантиметрового положения вне игры.

- Как и победный гол "Краснодара" в октябре. Но это же история про рекомендации в пользу атаки.

– Это отдельная история. Там не только офсайд: в той атаке Федор Смолов толкнул Нету в Лодыгина, о чем Федор признавался в интервью на sports.ru. Благодаря чему был забит победный гол.

- Вернемся в весну: матч с "Уралом", пресловутые три красные карточки одной команде. Почему в итоге был удален Бикфали?

– Все, в принципе, очень просто. Мы находимся в рамках судейской конвенции УЕФА. Мы должны соблюдать все рекомендации, правила и нормы ассоциации. Все методические рекомендации УЕФА в течение последних двух лет утверждают: если футболист играет в мяч и в ногу или сначала в мяч, а затем в ногу и его действия носят безрассудный характер и могут привести к травме соперника, то, по мнению УЕФА, нарушающий должен быть наказан не только технически – штрафным ударом, но и дисциплинарно – желтой карточкой. Это и сделал судья Еськов, судья ФИФА, который владеет всеми этими методиками. Другой вопрос, что футбольное сообщество, к сожалению, очень мало информировано об этих изменениях. Это камень в огород ДСИ. Представители ДСИ проводят беседы с командами РФПЛ и ФНЛ о новых трактовках. Основные понимания доносятся. Но, как мы видим, работа была проделана недостаточно хорошо: после этого эпизода стало ясно, что футбольная общественность не совсем в курсе, вернее совсем не в курсе.

- Удаление Павлюченко – без обсуждений. Удаление Емельянова?

– Оно должно было случиться пораньше, когда он сбил Смольникова на фланге. Безусловная вторая желтая. Но было к тому моменту уже два удаления, и судья предпочел не нагнетать страсти на поле и ограничиться штрафным ударом. Эпизод с Дзюбой непростой: было сложно спасти ситуацию к тому моменту, конечно же, но можно было смягчить накал страстей после матча, удалив Дзюбу за толчок в спину.

- Пенальти в "Оренбурге": купил Жирков Вилкова?

– Купил. В Лиге Европы и в Лиге чемпионов это не пенальти. Правильное решение – продолжить матч. Явной симуляции не было, Жирков искал ногу Георгиева, так делают все футболисты в нашем чемпионате, но все равно нужно было продолжать матч.

- У вас есть объяснение, почему ошибся Вилков? Неправильно выбрал позицию?

– Наши судьи рассуждают так: проще объяснить, почему ты пенальти назначил, чем пытаться объяснить, почему нет.

"Спартак" – "Зенит" и наоборот

- Столько слов говорилось в этом сезоне. Разве что словосочетание "административный ресурс" звучало чуть реже. "Зенит" играл в Махачкале, Кокорина уронили в штрафной, пошла обратка, от спины Витселя мяч залетел в ворота. После матча Луческу говорил, что этой атаки не должно было быть, потому что был фол на Кокорине.

– Я не согласен. Я считаю, что такие игроки, как Кокорин, должны исполнять, а не просить пенальти. Тренер почему-то молчит об эпизоде, когда Нету сбил футболиста "Анжи" в собственной штрафной, футболиста, который двигался даже не к воротам, а к угловому флажку. Если говорить про Махачкалу, то есть смысл вспомнить матч на кубок, когда ошибки судей похоронили "Зенит": Будковский, кажется, это был, нырнул, и вместо того, чтоб показать желтую карточку за симуляцию, Владимир Москалев удалил Михаила Кержакова и назначил пенальти в ворота "Зенита". Кстати, в судейском цеху сейчас очень много недовольных начальством, и не потому, что начальство хочет навести порядок, а потому, что у него есть фавориты. Будогосский постоянно говорит про некое правовое поле, но в реальности он руководствуется своими интересами. Кто нужен и необходим – того придержат возле себя, кто слабый и кто не нравится – того можно отдать на растерзание, в том числе и по политическим соображениям. Естественно, в сплоченном трудовом коллективе буза идет по полной. Помните, из департамента судейства и инспектирования со скандалом ушел Сергей Французов? Затем Енютин. А вот Тарас Беззубяк, который не сдал зачет по правилам, почему-то получает назначение на инспектирование РФПЛ. Вся московская федерация футбола не очень хорошо относится к Будогосскому и его команде. Но пока нужен президенту РФС, Будогосский будет на своем месте. Хотя того, что сейчас происходит, даже при Валентине Иванове не было. Самое главное в моем понимании: не важно, за кого ты болеешь; и не важно, арбитр ты, журналист, ведущий или функционер. Все должны быть профессионалами, и все должны хорошо делать свою работу. Вот тогда, возможно, что-то изменится в лучшую сторону.

- Вернемся, в итоге – Кришито в октябре виноват?

– Я знаю, что "Спартак" оказывал давление на судей еще в прошлом сезоне. Вспомните матч "Ростов" – "Спартак" в прошлом году. Когда из вне игры забили гол, а потом еще один (речь идет о матче 2 апреля 2016 года. – Прим. ред.). По философии ФИФА, эти положения вне игры должны были трактоваться в пользу атаки. Но ведь тогда, весной 2016 года, был вселенский скандал с участием министра иностранных дел Сергея Лаврова, который делал комментарии о работе судей. Возникает вопрос: кто играет в футбол, футболисты или министры? То, что происходит в этом чемпионате, вообще ни в какие ворота не лезет. Возьмем тот же матч «Зенит» – «Спартак», к примеру: никто не вспоминает, что до эпизода Кришито – Промес должен был быть удален Сальваторе Боккетти. На 89-й минуте Фернандо ударил локтем Дзюбу в лицо. Но этот фол Кришито на Промесе обсуждался неделями. При счете 3:2 в пользу "Зенита" Кришито, тут нечего обсуждать, нарушил правила: методика судейства трактует этот эпизод однозначно, это вторая желтая карточка, а значит, удаление. Безусловно. Это срыв перспективной атаки. После этого матча совершенно точно обозначился крен в пользу "Спартака". И медиа этот крен поддержали. Всю неделю фол на Промесе обсуждался как нечто судьбоносное. А нарушения Боккетти и Фернандо — очень кратко. Вот так информация о работе судей доносится до миллионов любителей футбола.

- Пенальти в том матче был?

– Однозначно. Обвинять же всегда легче всего судью, он – общественник, он не защищен никаким профессиональным статусом. И любой функционер – от президента клуба до президента РФС – может своей волей, словами или молчанием закрыть любого арбитра. Кстати, общеизвестна история о том, что Валентин Иванов не ездил на игры лично, он смотрел их на даче по телевизору. На игру "Зенит" – "Спартак" его отправил непосредственно президент РФС. С какой целью – не знаю. Но само появление Иванова в Петербурге подразумевает какую-то цель, с учетом того, что он два года никуда не ездил. Случился судейский скандал после эпизода с Кришито. И Иванов подает в отставку. Потому что он не выполнил задание: со "Спартаком" все должно быть хорошо, потому что курируют "Спартак", потому что это народная команда.

- В следующем туре в игре "Спартак" – "Ростов" было обсуждаемое удаление Федора Кудряшова.

– Посыл был получен. Пошло и поехало. Потом был матч "Спартак" – "Рубин", в котором не удалили Промеса и Глушакова, 44-я и 49-я минуты, а затем при счете 1:1 незаслуженно был удален Набиуллин. Не были назначены пенальти в ворота "Спартака" в матчах с "Оренбургом", "Рубином", ЦСКА. Но, как мы знаем, есть мнение, что "Спартак" в этом сезоне лишь один раз получил право на пробитие пенальти, и это показатель кристальной честности. "
http://www.fontanka.ru/2017/05/17/083/

Кубок наш!

«Шахтёр» победил киевское «Динамо» в финале Кубка Украины. Встреча проходила в Харькове на стадионе «Металлист» и завершилась со счётом 1:0. Единственный гол на 80-й минуте забил Марлос.

2Черновицкий(395265)
Я надеюсь все смотрели Матч ТВ сразу после игры Спартак-Терек и вопросы о том, какая самая популярная команда в России больше подыматься не будут

а чего там такого особенного было?

Кстати, а что там со статистикой крупных прбед и поражений у "мяса"?

Луческу: Во всем виноват пидарас Мутко, он топит за свиней.
https://www.sports.ru/football/1051346170.html

Кристинка отработала как надо. Теперь надо мегалузерами быть, чтобы не взять очко с Малагой.

2Черновицкий(395265)
ты лучше расскажи, как теперь маленький Париж будет без твоих фоток в одноглазниках жить?

Я надеюсь все смотрели Матч ТВ сразу после игры Спартак-Терек и вопросы о том, какая самая популярная команда в России больше подыматься не будут

Поздравляю Зенит с 3 местом, Стабильность-признак класса. В отличии от Спартака шансы на весну еврокубка громадные!

Ну а мы со всякими Ливерпулями и Барселонами поиграем без особых шансов на успех ;))))))))))

Нам в отличии от криминала шарики греть не будут и это прекрасно.

2STAVR(395262)

Когда бетон зимой льют, в него присадку аммиачную добавляют. Тебе вголову рабочие ссут, идиот.

Псевдочемпионы продолжают считать чужие результаты. Пидарасы есть пидарасы.

Немного статистики.
Сезон 15/16, сильный Зенит с Халками, Гараями и прочими Витселями - после 29 тура - 3 место и 56 очков
Сезон 16/17, очень ослабленный Зенит - после 29 тура - 3 место и 58 очков

Что-то я не вижу на книге Эдуарда. Неужели у него проснулась совесть по поводу того, что опять сраптак ведён в 2 мяча за счёт голов спижженного игрока?

Капризов бы им вдул, а так не судьба

Проипали пиндосам 3:5... теперь в четверти скорее всего играем с чехами, а далее полуфинал с Канадой.

Забавная ситуация на ЧМ. Канада сегодня играет с Норвегией, а завтра с Финляндией. И при желании канадцы могут пропустить в плэй-офф викингов, а чухонцев отправить домой. Посмотрим, что будет на самом деле.
Ну, а в нашей группе 4-е место розыграют завтра в очном споре Германия-Латвия.

Райка в своём репертуаре. На ровном месте уйти из гонки...

Челсюкам во главе с Конте Рекспект.
Бенефис итальянских тренеров

Вот ещё один камбэк на ЧМ. Свиссы проёбывали Канаде перед 3-м периодом 0:2, но спасли матч, а в овере даже выиграли.

По мнению "СЭ" Лапочкин не назначил пенальти в ворота "Спартака" На 9-й минуте матча 28-го тура чемпионата России "Амкар" – "Спартак" арбитр Сергей Лапочкин имел основания наказать гостей 11-метровым ударом. В штрафной площади красно-белых произошел контакт мяча, отскочившего от газона, и руки Луиза Адриану. Рука спартаковца находилась в неестественном положении – была отставлена в сторону. Судья пенальти не назначил.

http://www.sport-express.ru/football/rfpl/clubs/news/lapochkin-ne-naznachil-penalti-v-vorota-spartaka-1255129/

На радостях от чемпионства забыли выплатить майскую зарплату Боброву, вот и режет правду-матку.

Спасибо, конечно, Соузе за начало прошлого сезона. Но посасывать с бомжами ему пойдет...

А на ЧМ по какею словаков бортанули. Так что в четверти будут фашики. Ну, а в другой группе подвисли финны. Слишком докуя очков разбазарили. Можно и мимо плэй-офф пролететь.

В отличие от Расеи Германия на финише сезона развлекается...
Лейпциг - Бавария - 4:5
Вердер - Хоффенхайм - 3:5
Майнц - Айнтрахт - 4:2

Чем красен футбол...

2Черновицкий(395231)
Ну да, мразота, Федун давал интервью на детекторе лжи и сказал истинную правду. Предположим, что это так. Но это означает, что ему известно, что Спартак занимался этим ранее. Да и мы все помним, как судья Хусаинов летал со Спартаком на чартере на матчи Лиги чемпионов, как был замечен перед дерби выходящим из спартаковского оффиса, а по окончании карьеры оказался трудоустроен в спартаковской академии. Конечно же это не работа с судьями. Да и при Федуне ничего подобного не было, он просто предложил судьям, к которым у Спартака не будет претензии крупные пожизненные пенсии от своего пенсионного фонда.

А это Вадим Евсеев

Об отношениях «Спартака» с арбитрами

- По-моему, «Спартак» уже лет десять после каждой игры подает жалобу на работу арбитров. Делается это для того, чтобы все знали – за каждой ошибкой последует ответ. И в том, что Карпин перед игрой с «Локомотивом» по поводу Баскакова высказался, я тоже ничего необычного не нахожу. Ничего криминального, впрочем, тоже. Это не «работа» с судьями – а то еще люди чего плохого подумают. Это такая политика. Новый метод, если хотите. Придуманный руководством «Спартака». Припугнуть, показать, кто в доме хозяин. Теперь этот метод, кстати, многие могут на вооружение взять…
http://www.sovsport.ru/news/text-item/352683

Это конечно же не работа с судьями. Тем более в этом году Каррера на судей не наезжал. Это делал Глушаков и на поле и вне его. Это делали проспартаковские журналисты и бывшие судьи, с которыми Спартак никогда не работал. Но когда попробовал поныть Луческу, оказалось, что спартаковские болельщики напрочь не приемлют такие методы.

Не работает Спартак и с соперниками. Премии игрокам Терека за проигранные Спартаку матчи исключительно инициатива их собственного руководства. Да и Катынсус из Томи просто устал и поэтому пять раз уклонялся от мяча. И Березовского купил сам Мутко. И нальчикский Спартак просто проигрывал, другим игры сдавал, а Спартаку проигрывал. Даже, когда Гогия случайно забил за несколько минут до конца встречи,о ни понимали, что московский Спартак сильнее их, поэтому и не стали препятствовать ответному голу.

Я никогда не читал,чтобы руководство ЦСКА и Зенита специально акцентировалось внимание на том,что они не работают с судьями и соперниками.

Почитай:
Евгений Гинер: «ЦСКА не работает с судьями и соперниками»
http://www.eurosport.ru/football/russian-premier-league/2014-2015/story_sto4460630.shtml

Всё, теперь тема "Гинер всё купил!" закрыта навсегда. Гинер врать не будет. Как и Федун.

Да, муся тут про Кошице пиздел, что они в группе проипали все 6 матчей. И ведь куйня, что в соперниках были Ювентус, МЮ и Фейенорд. У Запидера за все годы участия в ЛЧ не было такой группы.