2Moose(389587)
Мус, да ладно тебе, ты же в 2Moose(389508) сам попросил - " Реально, хотел бы я видеть судью который в этом случае поставит пеналь ... "
Тебе, чисто для расширения кругозора и в качестве информации кинули ссыль и на судью и на пеналь.
Можешь ещё тут глянуть
https://www.youtube.com/watch?v=8IeYI7Z1Cko

То, что судья виноват - "поздно остановил, не видел(ну глаза у него на лбу, а не на жопе), боковой подсказал", это и так было понятно. Кто же сомневался.

Я же просто помочь хотел. А спорить, ни-ни - это к фашику недобитому.

Лана, Мусь, ты скажи хоть, ты теперь-то выучил, что такое мяч в игре и мяч не в игре? Или так и не удосужился? )

2Moose(389583)
2Moose(389584)

муся прекрасен :))

2Deniz Aytekin(389524)
То что увидел - в первом видео вратарь с игроком пободались когда мяч ещё около штрафной, просто судья увидел и остановил когда он уже улетел на другую половину и игра шла там. Почему он остановил так поздно непонятно, может сам не видел а ему боковой показал - но описанному мной гипотетическому эпизоду не соответствует. Про второе видео у меня написано Removed by user.

2STAVR(389559)
Тут ты в точку. На журналистику я хотел поступать. Но решил в итоге на биологию.

2sergej(389549)

Серёжа, ты уже начал объяснять мне то что я только что объяснил тебе, а потому читать дальше твои простыни недосуг. Я понимаю что признать себя неправым тебе западло, но это не причина для меня тратить на тебя время. Поэтому я эту дискуссию закончил, дальше сполрь сам с собой, благо ты уже наговорил столько противоположных вещей что материалу достаточно.

2Празднег Свинаёп!(389575)

Дружище!

Я тебя прошу,посмотри первые за сегодня в YouTube 20 первых минут undisputed with Shannon Sharpe and Skip Baylees

Там несколько раз показали розыгрыш 2 points conversation from 7 yard line.

Потом приходи и расскажешь,был false start или нет

а возле стадика это выглядит так:

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/9/7/8840790.jpg

2sergej(389560)

по логике конечно хорошо, но хотелось бы по правилам....

В моменте с 2 поит судьи пропустили фалс старт,так что там должен был быть оффсет и ещё одна попытка с 7 ярдов.
Ты больной? Минисоту отодвинули на 5 ярдов.. это было с 7-ми ярдов 2PC... Коментатары даже ахуели.. все ахуели, кроме тебе... у тебя там холдинги какиета левые!! :((((((((

2Гранитный долбоёб(389572)

В АФ судьи очень редко предвзяты,но могут иногда ошибаться.

Всей Америке не даёт покоя,что мой Даллас выиграл 11 игр подряд.

То соперники слишком слабы,то теперь якобы судьи помогли.

Вчера была классика-один зевок судей в пользу Далласа и все охуели,а то,что на этот зевок пришлось 2-3 позорных решения в пользу Миннесоты-это хуйня

Но в АФ нет такого беспредела когда у одного перетендента на золото 0:4 по пенальти,а у другого 6:1

Отсоси у Левникова,мразь,за превращение -6 в -3. Ваша подстилка,Вилков на очереди!

2sergej(389568)
ну так посмотри - https://www.youtube.com/watch?v=zik_W9sep7w

2rm(389565)

я в этих болотах не разбираюсь )

2sergej(389550)
Изи тебе уже рассказал, а я чуть раньше про момент с зе луишем....там толчок был

2sergej(389563)
ну с запада островов проходит
карты что ли нет? :)

2rm(389562)

а, он там рядом чтоле? Думаешь пилят в рамках одного проекта?

2STAVR(389558)

прикольна. Интересно, сколько бабла попилили ) Небось стадион нервно курит.

журналисты чистой воды Муся...

"Юрген Клопп: «Журналисты придумывают ситуации, а потом спрашивают о том, чего на самом деле не существует»."

может Муся кроме биологии втихаря ещё и журналистику закончил...

2rm(389553)

всё правильно. В перспективе ему никуя не светит. А сейчас на пике славы уйти, написать книжку "как убивали негру", срубить ещё бабла и уйти в тренеры престижной помойки...:о)

2Микола Питерский(389546)

а как они там строили я понять не могу? Там же порт, набержная, все застроено должно было быть еще 200 лет назад?

Ого, Росберг.

"руководство банка ВТБ предложило ВФСО выкупить у него 74 процента акций футбольного клуба «Динамо-Москва» за символический рубль.
Вместе с тем футбольный клуб «Динамо-Москва» продаст ВТБ принадлежащую ему долю в девелоперском проекте «ВТБ арена парк». Общая стоимость этого проекта оценивается в 1,5 миллиарда долларов."

губа у банкиров не дура. Наша доля в проекте 20 ярдов целковых. А долги у клуба 13. Можно закрыть все долги. Но банкиры хотят закрыть сделкой только свои долги. Дебилами будет руководство ДМ, если пойдёт на такие условия....
И всё это дело рук гранитного ублюдка Ротена... загнал команду в долговую яму...

2Moose(389508)

"Это перл! Ты действительно не понимаешь разницы между тем как офсайд фиксируется и когда игрок наказывается? То есть понятие пассивный офсайд тебе не знакомо? Ну тогда как бы с тобой и говорить не о чем."

Давай ты правила откроешь и почитаешь, ладно? Есть понятие офсайда, а есть условия, при которых офсайд является нарушением. Так вот, нарушением он является, если в момент паса игрок активно участвует в эпизоде. И что такое МОМЕНТ ПАСА в правилах не написано. Ты нафантазировал, что это момент, когда мяч перестает касаться ноги - этого в правилах нет. Ты это выдумал. При чем тут активность или пассивность - загадка.

"3) Анализируя конкретную ситуацию, возможны только 2 интерпретации.

а) Газинский набегая в штрафную схватил Гарсия за плечо, после чего Гарсия нацеленнно отмахнулся локтем. Это удар и нарушение, но только обоюдное (причём первым нарушил Газинский), поэтому пеналя нет. Карточка Гарсии может быть оправдана за неадекватный ответ.

б) Гарсия не видел Газинского и просто выставил локоть назад в движении, а Газинский хватая Гарсию за плечо наткнулся на локоть. в этом случае нарушил первым Гарсия, но нарушение это опасная игра не карающаяся прямым штрафным или пенальти. Опять же возможна карточка, но пеналя нет.

Третьего не дано потому что у Гарсии нет глаз на затылке. То есть пеналя нет ни при каком варианте. "

Этот поток сознания и виляние на сковороде мне обсуждать неинтересно. Мы уже выяснили, что ты не видишь акцентированного удара, который даже СБГ увидел. Интересно только то, что ты говорил, что раз мяч отыгран и на эпизод не влияет, то пеналя нет. И так же интересно, что ты сказал, что если вратарь в своей штрафной в то время как мяч где-то в 50 метрах даст в морду сопернику, то пеналя тоже нет. Что доказывает, что твое зание правил находится где-то на уровне дворового футбола. Остальное мне неинтересно. Конкретный эпизод с тобой обсуждать бессмысленно, а вот макнуть в дерьмо по поводу незнания базовых понятий из правил - всегда приятно.

"Пеналь назначается не за любое нарушение в штрафной (как говорил ты) "

Я такое говорил? Серьезно? Ну может быть, даже требовать, чтоб ты это нашел не буду. Если говорил, то был неточен в формулировке и стал точен как только по этому, как мне казалось, очевидному моменту, возникли вопросы. Пеналь, естественно, дается за любое нарушение, за которое полагается штрафной. И естественно, если мяч в игре (вот это про мяч в игре для тебя явно было новостью, так как твое понимание правил на уровне дворового футбола).

"В моём пункте 3а, к примеру, Гарсия таки совершает в штрафной нарушение которое согласно приведённому тобой списку карается пеналем. Однако же оно в данном случае пеналем не карается потому что раньше нарушение совершил соперник. Спорить с этим (при условии принятия моей интерпретации эпизода) не будешь даже ты (как уже не спорил с Деспом когда он сказал то же самое). Но из перечисления 10 пунктов названных тобой это не следует. "

Муся, это следует из того, что я тебе уже 4й раз повторяю, что в момент нарушения мяч должен быть В ИГРЕ. Ты это так и не понял? Повторяю МЯЧ В ИГРЕ. МЯЧ В ИГРЕ. Это базовое понятие правил футбола, для этого даже отдельный пункт правил выделен. Для тебя это было новостью. Потому что ты поразительно безграмотен в этом вопросе оказался.

"То есть цитата приведённая тобой не покрывает всех случаев, и надо обращаться к другим местам правил. "

Ты дебил? Я привел много цитат. Сначала я привел цитату, когда назначается пеналь. Там ДВА УСЛОВИЯ, ДВА, КАРЛ!!! Первое - мяч В ИГРЕ, В ИГРЕ, КАРЛ! Второе - нарушение в штрафной, за которое дается штрафной. Должны быть выполнены ОБА УСЛОВИЯ. Ты берешь только второе и выясняется, что оказывается не всегда, когда выполнено второе, дается пеналь. Оказывается, если до этого было другое нарушение, то пеналя не дается. Да ты что, правда?? А ничего, что я тебе в твою безграмотную бошку это уже который день вбиваю? Ты только понял? Или еще не понял? Ну я тогда еще раз повторю, а ты не заметишь. Штрафной (и пенальти) за нарушения (список прилагается) назначается только если МЯЧ В ИГРЕ, понимаешь? МЯЧ В ИГРЕ!! КАРЛ! В ИГРЕ! Понимаешь? Или еще раз повторить?

"С данным эпизодом в принципе всё ясно конечно, а что касается моего примера когда к примеру вратарь даёт игроку другой команды в морду в своей штрафной в то время как игра идёт на другой половине поля, то думаю и для него можно найти обоснование если относиться к правилам не начётнически и не выхватывать куски. Но делать это сейчас нет ни времени ни желания. Произойдёт такой эпизод, поищем. Реально, хотел бы я видеть судью который в этом случае поставит пеналь ... "

Правила почитай, а? Ну и признай уже, что облажался, не зная базового термина правил МЯЧ В ИГРЕ (и соответсвенно мяч не в игре). Хоть часть достоинства сохранишь..

Цена ставроблядским - 1р.
http://www.sports.ru/football/1046212135.html

2Черновицкий(389544)
ещё пенальти не назначил