Инспектор ФИФА и УЕФА Натан Бартфельд прокомментировал эпизод со столкновением полузащитника «Спартака» Квинси Промеса и вратаря «Рубина» Сергея Рыжикова.

«Дело в том, что Промес хотел обежать Рыжикова с другой стороны, но и вратарь пошел в ту же сторону. Умышленного движения ни у одного, ни у другого, на мой взгляд, не было. Кого из них считать нарушителем? Один хотел хитро обежать вратаря, второй оказался неожиданно в нужном месте.

Рыжиков не толкал Промеса, а голландец тоже не повел себя грубо в отношении голкипера, но пошел встык. На такие моменты обычно не обращают внимания.

Всех смутило то, что в эпизоде был задействован голкипер, который выбежал к центру поля. Представьте, если рефери удалил бы Рыжикова и назначил штрафной. А как в таком случае трактовать ситуацию? Он что, руками хватал кого-то, блокировал, бил по ногам или как-то еще нарушал?

Считаю, что судья поступил в обоих случаях верно. Я вас уверяю, что в чемпионате Англии в такой ситуации главный судья никогда бы не свистнул», — сказал Бартфельд.

абассака... ещё одно ноу-хау в гранитных правилах...

"Это чистая организация ложного нарушения правил"

Резюме: тупое спартаковское животное по имени Оббегайло.

2easy(372751)
так хули с обезьяны взять, да он ещё и на борще небось был..

2joff(372746)
Пытался направить его в сторону мяча. Не вышло:(

2Гранитный долбоёб(372724)
Слабо надеясь на твою адекватность, все же поясню. Рыжиков не менял направления движения. Он как двигался, так и продолжал двигаться. Промес тоже - прокинул мяч с одной стороны, но продолжал двигаться, не меняя траектории. Через какое то время траектории Рыжикова и Промеса сошлись, и они столкнулись.
--------------
" и они столкнулись" ха-ха.
адекватный ты наш, они не просто столкнулись. в наличии прекрасный повтор от спартаковских ворот. промес, прокинв мяч, попытался оббежать рыжикова слева, а тот счего то вдруг ломанулся поперек поля к бровке, наверно решил сбегать водички попить, ну это нормально для вратарей, которые оказались в центре поля во время игры, это у него "траектория" такая была, ага. и ну совершенно случайно рыжиков в этот момент не давал промесу себя оббежать, ну совпало так, хули поделать "траектории так сошлись" - промес к воротам бежал, а рыжиков водички попить. и заметь промес не упал сразу от столкновения, а мужественно пытался таки преодолеть эту стену в виде рыжикова, но увы ручонки и могучее тельце рыжикова, устремленное к водопою, победили - щуплый промес таки упал.
так что не надо тут втирать про "не менял направления движения", долбоёбов кроме тебя нет

2Moose(372664)
"Не, Эндрьюша, Реал пока что не говно потому как"

ты о чём?

2LokoSnork(372741)
Причом он пару шагов приставных вбок при этом сделал для начала - охуеть "не изменил направление"

2LokoSnork(372742)
в игрока, пробросившего мяч

2Гранитный долбоёб(372731)
Рыжиков специально ничего не делал, чтобы столкнуться с Промесом
===
Глаза разуй. Он сначала бежал вперёд, а затем, когда увидел, что Промес его оббегает, сделал правый поворот и под конец уже двигался поперёк поля.

Мутко: "....В первую очередь из-за допинга. Наезд на российский спорт огромный, хотя это не соответствует действительности.
Но нужно быть очень внимательными и аккуратными. Нужно смотреть, что пьем и что едим".
===========
Типа всё подряд со стола не лопать, может случайно попасться допинг

что-нить вроде этого
Все игроки имеют право на свою позицию на поле для игры. Находиться на пути соперника и переместиться на траекторию движения соперника разные вещи.

2LokoSnork(372701)
ты бы реально шел бы вправила почитал...

"Игра в корпус" при том, что мяч уже у хуя на куличиках, - это всегда было нарушение. Что вместо головы у этих людей, казан?
вообще -то, мяча у Промеса уже не было....что интересно у тебя вместо головы?

2Moose(372660)

так и ты объяснял, что Спартак до последней минуты ждал, чтоб слить Локо, чтоб не пустить Зенит в ЛЧ. Но да, мы помним, что одно дело пропустить на заказ, когда надо пропустить именно на последней минуте, чтоб не палиться, а совсем другое дело - пропустить на заказ, когда надо пропустить на последней минуте, чтоб исправить случайную ошибку с пропущенным голом.

2LokoSnork(372726)
А почему виноват именно вратарь? Мяч Промес пробросил, т.е. он не был на игровом расстоянии, Рыжиков специально ничего не делал, чтобы столкнуться с Промесом, просто продолжал движение. Это ведь не баскетбол, когда защитник должен двумя ногами зафиксироваться на паркете, чтобы был фол в нападении.
А если бы Рыжиков стоял на месте и в него Промес врезался?
Я не увидел у Рыжикова умысла в данном столкновении. А вот Промес, кстати, запросто мог его избежать, но не захотел этого. Решив, что КК лучше забитого гола, за что, собственно, его команда и была впоследствии наказана Футбольным Богом)).

2Юровский(372723)
Ничего подобного не припомню.

Посмотрел более внимательно , чем все вы все вместе взятые, эпизоды матча. Что сказать? Полностью согласен с текстом Сумо:

"По нарушению на Рыжикове. Конечно же была блокировка, но поскольку матч явно был договорным, то судья не решился наказать Рубин удалением основного вратаря, ведь впереди еще не купленные игры. Потому-то и случился сверхбыстрый пенальти, который Юран называет "детской ошибкой защитника", чтобы Спартак отыгрался и как-то был реабилитирован судья. Потому-то и у Аленичева не было претензий к судейству по окончании матча. Но случился "дурак" от Квирквелии на последних секундах, отыграться уже не было возможности".
======
Это по существу вопроса. Но есть нюанс. Игрок Спартака сам нарвался на блокировку, Рыжикову просто некуда было деваться, разве что взлететь на воздушном шаре. И более внимательный судья, конечно, не усмотрел бы здесь нарушения со стороны Рыжикова. Так оно и произошло.
Вью Алиничева ставит точку поросячьим визгам
http://www.sports.ru/videogallery/1035083432.html?video_id=1035087956

2Юровский(372723)
Я этого не видел

Прошу прокомментировать момент, писал ли я когда-нибудь, что Видич слабее Хагена и Асатиани, моих друзей Изи, Миколу, Гранитного долбоеба, Сумо и ебана лже-Сумо, без предвзятости и клубных интересов.

Старенькое, но любопытное
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=27e31a2ea27aca867038586bb312ed4f

2sumo78(372717)почему "роднит"? это осознанная мимикрия, которая, впрочем, вряд ли кого-то из знавших настоящего эдуарда введет в заблуждение. надежду же на бухарин в черновцах я потерял еще шесть лет назад, когда настоящий эдуард сделал мне аналогичное приглашение, затем несколько месяцев искал повод его отозвать и наконец нашел - я недостаточно почтительно отозвался о заслугах мостового.

Вот что роднит нынешнего лжеЭдуарда с предшественником, так это тяга к кидалову. Думаю, что ни Снорку, ни Юровскому не обломится тарелка халявного борща от повара-призёра.

http://s019.radikal.ru/i613/1512/3d/fe1c42856575.jpg

По нарушению на Рыжикове. Конечно же была блокировка, но поскольку матч явно был договорным, то судья не решился наказать Рубин удалением основного вратаря, ведь впереди еще не купленные игры. Потому-то и случился сверхбыстрый пенальти, который Юран называет "детской ошибкой защитника", чтобы Спартак отыгрался и как-то был реабилитирован судья. Потому-то и у Аленичева не было претензий к судейству по окончании матча. Но случился "дурак" от Квирквелии на последних секундах, отыграться уже не было возможности.

http://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/943241/
– Рыжиков заслуживал удаления?
– Скорее нет, чем да. Все-таки вратарь не шел на фол. И он, и Промес двигались в одну сторону, дальше была игра в корпус. Судья находился рядом.
====
Пездецовый пездец. "Игра в корпус" при том, что мяч уже у хуя на куличиках, - это всегда было нарушение. Что вместо головы у этих людей, казан?

2Bukovina(372712)зачем? утконос - это охрененный бренд, ношу его гордо. я, в свою очередь, хочу попросить мою мисагу, где я называю асатиани и хагена ровней видича. хотя, блин, о чем я. это знал только настоящий эдуард, унесший тайну на дно венецианского канала. а сакральное знание вместе с нагло украденным паролем покойного грузчика-программиста тобi вряд ли передалось.

2Bukovina(372708)на кишиневском вокзале за счет одной местной бичихи, собирающей пустые бутылки, оставленные пассажирами проходящих поездов. в этом плане прошедшее десятилетие ничего не поменяло.