2rm(321730)
Правильно, раз не одно и то же, то один действует строго по бумажке и кристально честный, а второй с точностью до наоборот
вот это ты о чём, о ком я говорил, что он кристально честный, а кто нет?

Хержаков возвращается в Кингисепп.

http://sport.rbc.ru/football/newsline/10/09/2013/404377.shtml

Скоро писаревцы начнут бодалово с болгарами. Плотная группка получилась. Мы, Дания, Болгария, Словения, Эстония (которая взяла уже 4 очка у болгаро-словен). Есть ещё Андорра для прогулок, но она практически "вне конкурса", так как при подсчёте 4-х лучших из вторых мест в группах, в нашей группе матчи с Андоррой в счёт не пойдут.
Большой проблемой наверное будет сегодня газон. Он к концу матча со словенцами уже напоминал пашню. А наши ребята играют в комбинационный футбол. Тяжело созидать на "огороде". Но болгар желательно обыгрывать, чтобы сохранить статус фаворитов группы. Поболеем.

2rm(321727)
А им начали палки в колеса ставить директор департамента госсобственности, менты и фсбшники. Они не успели развернуться. В общем-то схема левенькая и особая пикантность, что исходила она от борца с коррупцией, сумма ущерба не очень большая, но беда для Навального, что Опалев признал вину.

2desp(321724)
Это цитата из статьи на БиБиСи.
В самом деле сравнивались апрельские и майские цены. Цена в апреле от лесхоза конечному потребителю была на 70-170 руб за куб дешевле, чем в мае для него же, но через ВЛК. Давай рассказывай, что это выгодно. Из недавних примеров такого сотрудничества: Беларуськалий отдал сбыт БКК, а те увели потребителей, перезаключив договора на продукцию Уралкалия. Теперь один такой неувиновный тоже томится в застенках. Нет. пример конечно не совсем корректный, но тоже поручили сбыт профессионалам.
А теперь точно ушел.

2sergej(321728)

В суд идёт только то, что можно доказать, да. Аль Капоне, Ходорковский тоже вроде бы не за то, однко ж вот.

2desp(321725)

Кировлес

2sumo78(321701)
Интересные данные. Сразу видно, что Навальный не причастен к лесным делам.
Я вот один момент не пойму. Вроде, этот Кировлес - огромная контора с 4500 работников. И вроде все на ВЛК замкнули примерно на 3 месяца. При том оборот всего 16млн. Как-то мизерно для такого предприятия.

2D.D.(321723)
Кто они?????????????????????

2desp(321722)

Я бы не цеплялся к организационно-правовой форме собственности. Они торгуют лесом с 1936 года. И дальше будут торговать. А пена приехала и уехала. Да и хуй с ней.

2rm(321717)
ну да...это же одно и тоже... государственный силовой орган и советник на общественных началах....может ещё ставрушу поддержишь, что лес это не природный ресурс...вы в паре хорошо смотритесь..

2sumo78(321707)
в загон с директорами лесхозов..

2desp(321680)
Смысл узнавать, если вчера ты соглашался с тем, что "статья всегда найдется", а сегодня тычешь должностные инструкции и рассказываешь, что советник (не левый человек) совсем никакого влияния не имеет, только что на бумажке.
Что там на бумжке есть, я отлично понимаю, не надо в стодвадцатый раз тыкать.

2desp(321712)

Лесхозы и до Лёхи напрямую торговали с покупателями.

2поляк(321711)
Хули, москаль.

бля, как же заебал засральный.
хоть бы кто его пристроил в госдеп ..... на общественных началах, если в зону он не хочет :о))

2desp(321706)

кто может, тот торгует. или ты думаешь, что в Кировской области все ждут когда Лёха вернётся и забесплатно расскажет как надо?

2desp(321700)
"принуждение к заключению договора с прокладкой" это слова заинтересованной стороны, кроме неё больше никто это не подтвердил

А кто должен еще подтвердить? Одна сторона говорила, что принуждение было, другая, что нет. В материалах следствия также есть показания директоров 23 лесхозов Кировлеса, и почти все они утверждают, что сотрудничество с ВЛК было им невыгодно. Сам Офицеров же на вопрос радиостанции "Эхо Москвы" о том, как власти Кировской области выбрали его "Вятскую лесную компанию" в качестве посредника в торговле лесом, ответил; "Вот тут ничего не могу сказать. Я об этом сам узнал постфактум".

"убыток под 600 тысяч, " этот убыток ничем не доказан....так как в деле нет ни одной экономической экспертизы

такой ущерб насчитали юристы "Агоры", которые за Навального (И это разница по отпускной цене для потребителя и для ВЛК, отгружающей тот же лес тому же потребителю). В деле есть результаты аудиторской проверки, например. Фактически ВЛК, не платя денег, просто давала указания, кому отгружать лес, получала деньги на счет и уже потом частично оплачивала за этот лес Кировлесу.

"спижженые 3 миллиона" пиздёж...на это даже следствие не претендовало, так как этого нет...

Помимо ущерба, насчитанного Агорой, образовалась еще и кредиторская задолженность. Фактически это долг, практически спизженные деньги.

но картина для тебя ясна..ну и чем ты отличаешься от адепта?

задай себе этот вопрос.


2desp(321704)
"К адвокатскому статутсу Навального еще больше вопросов, чем к Кировлесу:))"
Да, СК этим тоже озадачивался...но, как-то, ничего у них не получилось, а у коллегии адвокатов, как раз, вопросов и не было)))

У коллегии адвокатов Кировской области!!!, куда москвич Навальный предоставил липовую справку об юридическом стаже: о том, что он был сам у себя заместителем по юридической части, когда воровал деньги СПС,

Не было у директора дилеммы, и вариантов было масса.... например, можно было бы обратиться напрямую к Белых или кто там у них директоров назначает за разъяснениями......

Гы. Ладно бы это Сергей или Мус написал бы:)))

2desp(321700)
Торговля лесом работа для юриста, так я согласен, почему же он с'ебал с лесоторговли?

2Slonny(321702)
Спиздел ты. Зачем предлагаешь из двух ложных посылок выбирать?

2sergej(321670)
Хочется понять предмет обвинения

почитай текст и дискуссию противников и сторонников
http://www.echo.msk.ru/blog/oleg_lurie/1054298-echo/

2desp(321689)
это не значит..что он не работал....например, в это же время он получил статус адвоката....ну и копаться в биографии уж уволь... к ней у СК, прокуратуры и суда тоже вроде претензии не было....но факт в том, что на своей должности...он не мог самостоятельно распоряжаться гос. имуществом и не мог никого увольнять....всё остальное фантазии Опалева и в данном случае уже и твои..

К адвокатскому статутсу Навального еще больше вопросов, чем к Кировлесу:)) Советник на общественных нчалах вполне мог посоветовать уволить директора. Ну и у того была дилемма: послать Н. нах и продолжать торговать как раньше с риском лишиться должности, либо заключить договор с Офицеровым, никогда раньше лесом не торговавшим, и устроить к нему в компанию свою дочку. ИМХО к фантазиям куда больше относится мнение, что советник при начальнике вообще никто.

2desp(321698)

я оцениваю факты в совокупности. принуждение к заключению договора с прокладкой, спижженые 3 миллиона, убыток под 600 тысяч, бесплатный труд "адвоката", который знает как наладить торговлю лесом в масштабе области. Т.е. для меня картина ясна. Хочешь торговать лесом иди на юрфак.

2desp(321696)

Следствие плохое, Лёха хороший - аргумент для адептов. Я себя к ним не отношу.

2Slonny(321694)

дурилка, это ж гипербола. юрист недоделанный, мля...

2Slonny(321691)
Это форум юристов? А ты не охуел?