2D.D.(321683)
ну и ....он был не прав? предприятие это сделало само через год...за этот год выкинув в пустую деньги налогоплатильщиков)))

2STAVR(321650)
"Хотя с гранитных позиций, постоянно требующих юридической легитимности, переходить на "обиходное" явно моветон."
Тупица...а как ещё назвать сокращённо назвать орган, осуществляющий государственный ЛЕСной НАДЗОР, так что термин вполне себе легитимный и обыденный...

"лес - это не совсем природный ресурс"
с этим, пиздуй в школьные учебники географии...там тебе подробно всё разъяснят...

ну и подведём некоторые итоги:
"1. Так как у нас нет федеральной структуры, занимающейся непосредственно контролем лесов, то там естественно процветает криминал." - это пиздёж...

"я имею ввиду непосредственно министерство. Культуры есть, спорта есть, сельского хозяйства есть, транспорта есть.....а лесного нет, при том что большая часть страны покрыта лесами. А агентства в большинстве своём "кормушки" и не занимаются решением проблем"
это пиздёж...

"Было министерство по налогам и сборам с установленными правилами игры, а служба продолжает его дело, хоть и в чахоточном состоянии. А министерства лесов не было. "Лесной кодекс" был принят в 06-м году и федерация сразу же передала полномочия на региональный уровень. То есть, государственной системы выстроено не было" это пиздёж....

"Лесхозы осуществляют вырубку в основном на дрова населению. На воспроизводство денег пока не дают." это пиздёж...

Вывод: из 5 больших постов напиздел в 5, следовательно.. Ставр - пиздун и пиздабол

2D.D.(321678)

и? это как-то доказывает вину?
Для тупых повторяю. ВСЕ обвинение строится на показаниях директора. Остальное там косвенные свидетельства. И показания директора, согласно кривому принципу преюдиции, невозможно оспорить в принципе. Если все, что смогли нарыть на Навального - это эта херня, да и то, с доказательной базой, которая настолько сомнительна, то скорее всего, там вообще нечего искать было.

2D.D.(321675)
работа на общественных началах, не означает..что этот человек не может работать где-нить ещё....например, я вчера встречался с таким советником...он является ген.директором крупной фирмы...

2D.D.(321677)
2rm(321673)
ну вы хоть узнайте для начала кто это такие и что они могут)

2sergej(321676)
По закону осужденный лишается пассивного избирательного права. Даже если дорогу не там перешел. Не нравится - пиши другие законы.

2rm(321673)

а приори не вижу в схеме ничего криминального. Криминал появляется только если верить в то, посредник - абсолютно лишнее звено. Про долг - не знаю. Сомневаюсь, что это те деньги, которые сложно было бы заплатить, самое позднее, кгда реально запахло жареным. Видимо, не все так просто. Важно другое, что ничег посущественней найти не смогли, хотя явно искали. На фоне общего криминала в лесном хозяйстве - это такие крохи, что говорить смешн даже. Хотел бы наворовать - все возмжности были.

2Slonny(321669)
Так а ты вообще ничего не говорил. Не дано.

2D.D.(321666)
Скажи, а имеет ли право советник губернатора на общественных началах кого-нить увольнять?))

2rm(321662)

прежде всего в количестве. Хочется понять предмет обвинения. О принципе говорить сложнее, как я понимаю, суть обвинения в том, что Навальный, пользуясь админресурсом заставил продавать лес по заведомо невыгодным ценам. Если так (хотя непонятно какой у него админресурс был) - то нехорошо. Если не так, то я вообще не вижу криминала. Насчет админресурса, как я понимаю, обвинение строится на показаниях Опалева, а там смотри ниже то, что я писал про преюдикцию. Так что, как по мне, крайне мутное дело. Было бы что посерьезнее, могли бы что-то менее сомнительное вытащить на белый свет..

2Moose(321653)
как то не стыкуются между собой 17 лет и понуждение несовершеннолетней. что то там в прокуратурах совсем запутались.

2desp(321663)
В деле есть показания директора, который издавал приказ под угрозой увольнения.

Лошкам вместо помойки истории с надписью "прохоров" выкатили мусорное ведерко "навальный". Лошки вывалили туда все свои детские комплексы. А теперь пытаются убедить нас, что это была ваза династии Мин. Любая кухарка может торговать лесом.

2sergej(321649)
Так вопрос в количестве или в принципе? Я про 100 рублей не утверждал, если что :)
Ну вот когда с обеих сторон действует один человек, только в одном из случаев он управляет имуществом государства, я считаю это кражей. Как бы про воровство бюджетных денег много говорят, сам Навальный при чем. Ну они ж там не в маске мешками купюры тырят.

"Сложно в чем-то убеждать дебила, ляпающего хуйню и упорствующего в своем мнении.
Вы ж, идиоты, люди упорные"(с) Slonny

2Moose(321657)

я ссылку дд читал п диагонали, но там все-таки написано, чт растрата, это если отбрал исущество и передал куда-то или потратил. Ну проебал на худой конец. Про покупку по заниженной цене там не написано.

2STAVR(321651)

А в Дубаи горные лыжи уже есть. Там на верхних этажах небоскрёба построили снежную гору с лыжами.

Барселона то чем не угодила тебе? Там поблизости Пиренеи, вполне приличные горы, и снег зимой имеется ... не хуже Нагано, Сочи, Турина или даже Гренобля с Альбервиллем ...

2STAVR(321650)

За вашим спором следить некогда, но по этой мессаге ты херню несёшь. Лес - такой же природный ресурс как и нефть. Другое дело что лес это (в принципе) возобновляемый природный ресурс, а нефть - невозобновляемый. Это ты и перепутал.

Хотя кстати возобновлять лес не очень то легко (особенно когда речь о природном лесе а не лесопосадке). Экосистема то разрушается, и весь комплекс хрен восстановишь. Так что возобновляемость леса как природного ресурса относительна и даже в успешном варианте требует долгого времени.

2STAVR(321650)

кстати, на Ставрополье природных лесов очень мало. В основном леса, посаженные в своё время человеком. Лесхозы осуществляют вырубку в основном на дрова населению. На воспроизводство денег пока не дают.

2desp(321644)

ты - ебанашка. В министерстве сельского хозяйства и занимаются полями. Их культивацией, орошением и так далее с целью получения земледельческого результата. И лес - это не совсем природный ресурс. Природный ресурс - это нефть, газ, уголь, вода. Их взял и писец. Пополняет только сама природа. А лесные насаждения может воспроизводить человек. И может контролировать, какие деревья лучше сажать на вырубленных участках для последующего использования в долгосрочной перспективе.

То что проверку осуществляет "ФА лесхоз" вопросов нет (я и приводил абзац из их регламента по полномочиям, где обозначен контроль субъектов), а на счёт обиходности конечно спрошу. Хотя с гранитных позиций, постоянно требующих юридической легитимности, переходить на "обиходное" явно моветон.

А на счёт рассказов моего друга, так тут 2STAVR(321647) рассказывают и другие....Так что, это ты сними лапшу, которую тебе развешивают со всех сторон.

2desp(321646)
Ой, да ладно, опять всю буку пустыми арбитражными понтами закидал. Дело он изучал, только с утра нам объяснить конкретику не смог.
Все уже объяснили, кто хотел, тот понял.

2rm(321641)
а вообще не нужно отвечать...скучно с тобой....стремления к саморазвитию у тебя не видно...повторяешь глупость одну и ту же, как заежженная пластинка...

2STAVR(321637)
ну да......лес это не природный ресурс, а сродни сельскому хозяйству...требуй...педрила..тогда ещё и отдельные министерства полей, заливов и прочей земли....ну и пососи куй, лашпет, у своего друга "зам. министра краевого министерства природных ресурсов", он тебе ещё много всякой куйни за это расскажет...пиздун дешёвый...

Ну, и маленький ликбез ...про Рослеснадзор...это название обиходное, когда проверку усуществляют, именно, сотрудники ФА ЛХ, и они имеют право это делать...уточни этот момент у друга, он подтвердит...

" Александр Кержаков: «Очень хочу закончить карьеру в Питере»"

Бля, ну так и заканчивай пока не сослали в какую-нибудь Томь.:о))

2Norder(321632)

ну так речь о том и идёт, что никуя нет у государства контроля. Есть налоговая служба, а местные налоги не собираются. Есть федеральное агентство лесного хозяйства, а лес на местах как воровался, так и продолжает вороваться. И пожары полыхают.

Не можете собирать местные налоги, упраздните этот функционал у ФНС и отдайте муниципалитетам. Не можете с федерального уровня управлять лесами, отпишите это в полномочия субъектов и спрашивайте за результат.