2ДуХ(310438)
смотри что получается...
1. литература, как минимум, крайне сомнительная, про капитана...ты сам-то в это верешь? может быть раньше и по ногам не били? а если и попадали, то уходили в монастырь замаливать прощение? правила в части капитанства мало изменились с того времени...только наказания за разговоры ужесточили...особеннно, учитывая из той же литературы ...что на поле выскочило всё руководство уругвайской сборной с судьёй разговаривать...на посмотри...
http://sport.segodnya.ua/tournaments/worldcup2010/video-cpornoe-reshenie-tofika-bakhramova-1966-hod.html
2. Откуда такая инфа?) в литературе этого вроде нет...
3. -4..такие же домыслы с твоей стороны как и 2-ой пункт...
а что там было на самом деле тайна покрытая мраком, но было всё явно не по нетте...

я ваще не пойму что все снова прицепились к нете и его якобы подвигу. ну озвучил кэп решение команды или автора и че? обычное дело. об этом все и трындят футболеры прошлого. или не один озвучил и с автором к судье обратился.речь ваще не о том.

речь о достоверности сцылки сумо. он ее привел как док-во что именно численко показывал дыру судье.это полное говно и следовательно достоверность свидетельств скамеешника и бухарика серебряникова-говно. все.до свидания. а был ли нето не был ли -вопрос староплесневелый, заскорузлый. интересующий только балонных террористов спартака. зачем проснувшийся мус начал его лохматить по-новой, непонятно.

2desp(310436)
1.взял из литературы-рас и второе-раньше все решения принимал и общался с судьей капитан.
2.стадо сссрян не курило, а просто возвращалось из атаки домой, т.к. видело. что гола не было. не спорило точно. а уругвайцы кинулись все. включая скамеечников.
3.судья ни к кому не обращался (и не должен)-ни к нете, ни к автору.токо к боковому. и показал на центр. все.
4. видя шо дело разгорается нешуточное и спорное-кэп, уточнив у числа, принял решение помочь судье изменить решение. вдвоем ли они ему показали, один ли кэп(не как чел. а как кэп) не известно точно, но думаю, это не важно ибо не подвиг никакой-просто иное было трудно сделать-гола не было настолько явно, что им бы не простили пассивное молчание.

2ДуХ(310423)
кстати, а с чего ты ты взял, что именно, Нетто разводил руками? то бишь стадо уругвайцев на судью бросилось..сетку показывать, а стадо СССрян стояло в сторонке курило?) И на месте судьи, если уж и задаваться вопросом...то не к нетте его обращать...а к тому кто бил.......

2Philly...(310430)
динама ньютаун? не думал. шо лапы нквд такие ветвистые. буть осторожней. в 42-м один майор (коля коротких) тоже за них в фудбол решил поиграть на досуге. плохо кончилось.

2Philly...(310428)
ты отрицаешь наличие уругвайской футбольной литературы?

2ДуХ(310427)
я за нево не пил, я за нево играл, причём хер поверишь - в фудбол!

2Dingo(310424)
мы щас про уругвайскую литературу. а гол? ... да и хер бы с ним еслиб не Нетто канешна...

2sergej(310407)
"там количество ничей"
Извини за мудацкую доёбку - "количество ничьих". Типа подзабыл родную речь?:) В первом случае подумал, что очепятка.

2Philly...(310422)
так это 2-я сторона участник, всем остальным как бы пох на незасчитанный гол..

2Dingo(310410)
вот ты смешной, хтож уругвайскую литературу-то не читал? многие даже в оригинале. Вот и Нетто как-то в одном из своих интервью как-то заметил, что уругвайский язык ещё со школьных времён давался ему с лёхкостью.

2Moose(310417)
ближе к чему?
"если у игроков, по свежим то следам, "не отложилось"?"
вообще-то это интервью Понедельника 2005-го года, какие уж тут свежие следы?

"Нам его поступок казался нормой тогда, понимаете? Тем более что у Уругвая мы все равно выиграли"

а по поводу журналистов, думаю, они были разбросаны по разным городам, соответственно, объединяли их отчеты, и печатали.. вон, Игнатьева сразу в 5 газет размножили..но, это если верить Варданяну.. т.к. он никаких названий газет не приводит, то, кмк, он их не читал..

2Dingo(310415)
Рассказа про Латышева не припоминаю, врать не буду. Не значит что его не было, но сейчас не помню.
А насчёт смысла, там много матчей были хотя бы коротенько описаны, и всякие моменты связанные с ними, и курьёзы. Как бы про каждый чемп описывалось что в нём было интересного. То есть такой исторический эпизод, уникальный в своём роде, наверное заслуживал упоминания? ан нет ... про него то я специально искал, так что знаю что не упомянули. Клеветники, одно слово ...

2sumo78(310415)
так Понедельника я тебе уже процитировал..
так чо там с хохлом-то? и узнаванием через много лет?
или, как всегда?

2Moose(310412)
во! с какого бодуна англичанам обращать внимание на матч СССР-Уругвай? а про Латышева там есть большой рассказ или только про Бахрамова?

2ДуХ(310386)

"есть факт. динамо+другие играли в англии "

ты пытаешься подогнать исторический факт под своё видение. Причём почему-то претендуешь на то, что твоё видение и есть "слово божье". Тогда для начала:
"Видишь крест на горе....."
А когда вернёшься, то и и определимся: божье оно или нет.:о)

Если бы играло "динамо+другие", то тогда и команда называлась бы: сборная клубов. А в матчах играла команда Динамо. Нравится это кому-то или нет. Играла, можно сказать, с временно арендованными игроками. Два из питерского фарм-клуба и Бобров.
От того, что команда арендует игроков она не перестаёт объективно быть чем-то другим.

"адекватный болельщик скажет что выиграли динама+другие"

Ты, опять же, пропускаешь "адекватность" через своё видение "слова божьего". А ещё не доказано, что это аксиома.
Так что, может всё-таки это ты неадекватен в оценке данного исторического факта?:о)

2sergej(310385)
Девушки такого типа делятся на Прелесть какая глупенькая и Ужас какая дура. Инна, всё таки, первое, на мой взгляд.

Да и раздуто ... полно таких. Там только с эрудицией и Солнцем она в чистую пролетела. И то с эрудицией можно и так понять, что просто корреспондент не дослушал что она ему говорила, а про Солнце всё таки вроде правильно в конце концов ответила, хотя задумалась. Ну так может думала где тут подвох? и не без оснований. У нас помню когда я учился, был профссор энтомолог, старенький, который домовую муху по полчаса определял - потому что он профессор, ему нельзя было ошибиться ... Может Инна тоже ответственность чувствовала как миссис и жена?

Ну а про Огинского и Грибоедова, так ж явные подначки были, ту кто хошь перед камерой растеряется (да ведь ответ про грибоедовский вальс и не однозначен - знает ли сам Соболев что есть не один грибоедовский вальс? и ответит быон полностью?). А Барто и Маршака я не очень удивляюсь что нынешние молодые мамы могут и не знать - ведь меняются времена то ... Вон много ли детей знают сейчас гайдара, не того который "всех ограбил", а который писатель?

2Moose(310401)
Еще один фрагмент из рассказа Виктора Понедельника: "Я много читал об этом эпизоде, в том числе в книге Нетто, но, убей бог, в памяти он у меня не отложился!.. Мимо нас как-то он прошел. И лишь спустя годы обрел легендарный ореол" ("СЭФ" № 144, 23.12.05)
Любопытные признания. Двое форвардов, находившиеся невдалеке от места событий, ничего не помнили. Один слышал, другой читал!
http://www.sport-express.ru/newspaper/2012-03-05/8_1/

на самом деле, как видно, газеты сообщили об инцинденте тут же.. другое дело, что "легендарный ореол" приключился позже, как это обычно и бывает..

2Dingo(310387)

там количество ничей тоже доставляет. У Арсенала 22 :)

Кстати говоря, а имеется ли запись того матча где нибудь в Нете? Матч с Чили я вроде видел куски где Яшин пропускает, например ... может и этот где то по нету гуляет? Чего проще - взять и посмотреть подбегает ли нетто к судье? равда если подбегает, там конечно хрен поймёшь что он ему говорит - может наоборот что гол был ... А вот зато если не подбегает, тут всё ясно.

2Dingo(310400)
Не хуже то есть твоей технология - книжки читал.

2Dingo(310398)

Опять же это из поздних воспоминаний Понедельника. Ты кинь Вартаняна целиком, у него припоминаю анализ подробный.

2sumo78(310389)
2Dingo(310396)

Мне казалось один из них Иванов, про второго не помню ... Понедельник?

2Dingo(310383)
Я ж говорю, проверял про весь мир, даже и не сумлевайся. А Серебреников само собой не весь мир - в то время он был СССР.

2ДуХ(310388)

Не, я точен.

"Сумо прав в том что мир ничего об этом не знает
------------------------------------------
сумо своей сцылкой утверждает обратное."

Сумо в числе прочего утверждает: "Остальной мир продолжает оставаться в неведении" см. 2sumo78(310368)
Как я отметил в этом он прав - я тоже пару книжек читал про историю чемпионатов мира, изданных в остальном мире, ни в одной ни слова ни уделено подвигу Нетто - при том что вообще СССР тех времён помнят хорошо. поминается и Яшин, и тофик Бахрамов в 66 ...

"в сцылке сумо серебряников утверждает, что подвиг был и его автор-численко. значит по твоей логике он скорее всего пиздобол. именно это утверждает и динго. и я."

Серебреников-то? Конечно пиздобол. Он просто помнит что у Нетто никакого подвига не было. А с Численко они видно были друганы, ну и тот ему потом сказал что гола не было, вот в башке по прочтении газет и перемешалось.