2Norder(240722)
Опа, опять ты про подружек ))) завидно, да, что другие с бабами спят в отличии от тебя? :))) Кыш от монитора, а то муж тебя застукает, накажет :)))

Кстати говоря о самом правиле, оно идиотское конечно. Было б неплохо если б этот случай привёл к его отмене. хотя конечно пока оно в регламенте есть, его надо выполнять. Тут уж ничего не попишешь.

2STAVR(240728), с другой стороны, судейское дело судить и отвечать за Правила Игры. Нo с другой стороны все знают, что определённый цветовой набор заявок на матч должен быть! Вобщем распиздяйство и безалаберность. И, как всегда, именно мы отличились.-)))) Бля.

2rm(240717)

Думаю, потому за отмеченные тобой нарушения регламента и предусмотрены наказания в виде техпоражения, а не просто штрафа.

И с другой стороны явно бессмысленно играть если ясно заранее что матч будет аннулирован.

2rm(240718)

С этим согласиться можно в отношении судей. Собственно это и не их дело определять санкции. Их дело - зафиксировать нарушение регламента и отменить матч если оно не имправлено.

Но вот в отношении делегата матча, тут уже вопрос. Он вроде как представляет организаторов турнира, а потому обязан знать и дисциплинарный регламент. При этом, не уверен что он формально обязан давать разъяснения по санкциям прописанным в регламенте. Ведь каждая команда обязана иметь регламент, и на интернете он доступен.

2rm(240718)

есть четвёртый судья, который и должен всё фиксировать. В том числе и нюансы при заменах по части соблюдения лимита легионеров. А раз четвёртым может быть любой из главных, то значит все судьи должны знать регламент. А иначе зачем вводили всякие карточки. Как раз для удобства идентификации.

2rm(240724), но ведь должен же кто-то это знать, присутствующий на матче и дающий добро на проведение?

2NMM(240720)
Регламент, а не наказания за нарушения его (отдельный документ, на скоко помню). Регламент все знать должны.

2SBG(240663)

Клоун ты дешёвый, а не психолог. :)) Сиди со своей подружкой и не вякай, еблан, с расширенным самосознанием. Я только не понял, она в дневную ты в ночную или как у вас графики расписаны? :))

2rm(240718), согласен, судьи не обязаны. НО делегат-то обязан! Не может быть проведён матч без человека знающего Регламент. Кто там был депутатом от рфс или рфпл. Был же кто-то?

2STAVR(240714)
Регламент и дисциплинарное положение - разные вещи. ИМХО судьи не обязаны знать второе. Так же как налоговики не обязаны знать УК по поводу неуплаты налогов.
Стыдно не знать, но не обязаны.

2Cloud(240715)

Я Женю не идеализирую (ГВК и матч 2006 года имени Петтая никто не отменял) но при этом уважаю. По многим другим причинам тоже кстати. Он проявил себя в ряде эпизодов и грамотным функционером, и человеком порядочным (ситуация с больным Садыриным например). Протокол как я понимаю ЦСКА не составлял а только подписывал. И если нарушение регламента было, что ж он должен был настаивать что не было? Большинство клубов на их месте начали бы истерию а ля Тити о том что мол Зенит играет по другим правилам, и точно подали б протест. На примере Локо 2009 мы это уже наблюдали. Я в данном случае уважаю Гинера и ко за то что остались в рамках приличий.

А по сути не должны были начинать матч. Есть карточки. Белые, голубые и прочие, кому какой цвет ближе:о)). Проверили по протоколу, не соответствует - устраняйте. На куя играть, если будет техничка? То есть и судьи регламент не читали.

2Moose(240696)

Я думаю, что ни делегат ни инспектор не обязаны давать подобные разьяснения начальникам команд участников матча. Есть же совершенно конкретный документ - регламент - его экземпляр обязан быть у того же радимова, да и просто тупо найти его в сети дело 5 минут. Он СМС дольше набивал, наверное. Тут как раз валить абсолютно не на кого.

Ну точно регламент не читают. В прошлом году был лишь штраф, ну и решили что и в этом та же хрень. Никто не почитал, что ещё и техническое поражение добавили. И в этом весь говночемп. Игра не по законам, а по понятиям.

2rm(240705)

Не хотят, значит не начинать матч и все.

Ну сам подумай - мало ли что, из предусмотренного регламентом, может НЕ ЗАХОТЕТЬ выполнять одна из команд.

2Moose(240696)

Мне сдается, что "достойное" поведение ЦСКА обьясняется исключительно тем, что они сразу поняли, что дело выгорит и без их жалоб.

2rm(240698)

Если ошибка устранима в разумные сроки - дается время на устранение ошибки, после чего матч начинается. Если ошибка не устранима - матч не проводится. Делается соответсвующая запись в протокол. Потом пусть банда Симаняна решает кому чего.

2Moose(240700)

Я думаю вины судейской бригады нет только в том случае если они не в состоянии по представленным документам определить соответствие регламенту (например когда легионер по неверным документам заявлен русским, когда год рождения указан в заявке на ЧР неверно и т. п.) Вот в таких ситуациях матч проводится, а команда, при вывялении нарушения, наказывается постфактум.

2rm(240698)

Заявка подаётся за определённое время до матча. (Так кажется.) Судья (или делегат с инспектором, тут надо смотреть в должностные инструкции как обязанности распеределены) может не принять заявку и обратить внимание команды что она не соответствует регламенту. Руководство команду может изменить заявку, привести в соответствие с регламентом и перподать. Если заявка остаётся не соответствующей регламенту, судья должен отменить матч. Санкции уже не дело судьи и делегата, это решают КДК и РФПЛ. В зависимости от того что прописано в регламенте за это конкретное нарушение, возможно или техпоражение, или перенос на резервный день со штрафом провинившемуся, и т. п.

2Cloud(240694)
2NMM(240695)
То есть ошибочная заявка - сразу техпоражение команде?

2Cloud(240688)

Не исключаю, потому что у них психология могла быть такая ж как у тебя - любая гадость Зениту, пусть и мелкая, это хорошо.

2rm(240692)

Вообще это странный вопрос. Судья не просто имеет право а обязан не выпустить на поле команду откровенно и сознательно нарушающую регламент. И делегат с инспектором для того чтоб это решение подтвердить. Ситуация аналогичная скажем с той когда поле не готово и т. п. потом уже усть Лига и КДК разбираются засчитывать ли поражение, штрафовать и пр.

А то детский сад какой то - начальник спрашивает, а нельзя ли нам регламент нарушить? Делегат с инспектором (и видимо судья) отвечают - а хули, нарушайте пожалуйста. Начальник команды спрашивает - а что нам за это будет? А делегат с инспектором отвечают - а хер знает ...

Этак я завтра 12 игроков на поле выведу, и тоже будем играть? так что ли? А что судья может сделать - их с помощниками трое, а игроков 12 ...

Если хотите, этот случай выставляет долбоё...ми всю бригаду ответственную за проведение матча а отнюдь не одного Радимова. Наказание гвардису и помощникам никого не научило ...

Что касается Влада, то не отменяя того факта что он проявил себя м...ком в плане незнания санкций, следует отметить что он похоже единственный в этой ситуации пытался по крайней мере честно выяснить какие же санкции будут. В этом смысле валить всё на него не стоик. Надо сказать что Лучано Карлович сам выглядит более чем странно в этом эпизоде - если б даже наказанием был штраф, на хера было сознательно идти на него, получаю совершенно мизерную (да сомнительно вообще что какую либо) выгоду?

Увольнение Влада в действительности всего лишь перевод на тренерскую работу о которой он давно просил. Думаю что реальные санкции громко афишироваться не будут, а последуют они к юристу и Спаллетти.

Лучше всех выглядит ЦСКА отказавшийся подавать протест (в отличие от нытиков из локо 2 года назад, которые благородным возмущение за 4 минуты сломавшие матч). Правда справедливости ради, ЦСКА видимо ясно что деться Зениту некуда и поражение будет засчитано. Но даже при этом, то что они не присоединились к хору и внешне повели себя достойно, заслуживает уважения.

2rm(240692)

В смысле чего делать? Не начинать матч.

Странный вопрос. А если в заявке в основном составе будет прописано 13 человек - что делать? А если под 10-м номером в заявке Лионель Месси - что делать?

2Cloud(240690)
Я уже спросил, чего судье делать, если они нарушают? Череп лысому проломить?

2Doc(240689)

Ну СМС это да, за гранью добра и зла.

Спараведливости ради, есть еще вопросы к судьям, инспекторам и прочим организаторам матча. Неужели они не обязаны перед матчем проверять все подаваемые документы на соответсвие регламенту? Бред же. Я понимаю еще историю с лишним легионером, там ошибка была совершена по ходу матча. Но здесь-то бля?

2Moose(240685)

В смысле подстава? Делегат и инспектор спецом наебали вашего "начальника команды"? Охуенная версия, браво :)