2titi2(66294)
да стебется он . сам знает, что и гол шавы, и удаление малофеева по правилам, но не может выбиться из гранитной стаи ....заклюют же свои гранитными клювами :о)
вот и выворачивается ...типа ... "уговаривайте меня, уговаривайте" (с)
:о)))

2SBG(66291)
да я понял, что не серьезно :о)
но Стипа пока еще не вьехал в реалии ... играет в футбол.
а лайсмен на другой половине поля пешком шел и что он был, что его не было ....ничего он видеть не мог. Тут должен был Гончар смещатся к центру штрафной, глядя на эпизод, но он положил куй на это, т.к. видел, что мяч спокойно прилетает в руки Плетикосы. Небось отвернулся и побежал к центру поля. ленивая сцука. как и половина наших судей.

А вот теперь я серьезно- а плять такие как Аршавин и в следующем сезоне загнется очередной вратарь ( . Ты говоришь, что Плетикоса не знает правил, значит Аршавин их даже не читал, т.к. Стапа хоть охуел от такой наглости, а Амарш - героем и дартаньяном себя чувствует.

2поляк(66288)
Я вообще-то не всерьез писал. :) Но протестовать он должен был, призвать лайнсмена. Только скорее всего что линейный, что Плетикоса нихуя правил не знают :)

2поляк(66288)
ну, всем учиться у Тимощука.. падает и, пж-та, удаление у соперника, а, после матча, можно скока угодно пиздоболить о треснувшем щитке.. философия понятная, но для нас неприемлимая..:))

2SBG(66285)
заметь, я не обсуждаю действия Аршавина.... он известное хамло стал ....звезда блять выше Черенкова , ошибся Гончар, как и с Баженовым.
но в моменте с 7-1, успел, все видел, разобрался четко по правилам.

2titi2(66265)
Я уже писал - Гончар скорее всего элементарно не видел эпизода. Представь как ему должен был видиться эпизод в динамике из-за спины Ковача - Плетикоса тянется, нога Аршавина, мяч за спиной вратаря, гол. Он скорее всего НЕ ВИДЕЛ как Аршавин выбил мяч. Или просто тупо не помнил этот пункт из правил. На мой взгляд, главный виновник - Плетикоса. :) Если бы он упал, схватился за руки и прочими способами изобразил мучения (не ему первому в составе Спартака симулировать) то сразу бы и свисток и ЖК Аршавину :) Но этот лоботряс стоял и глазел на Аршавина как баран. Даже не додумался протестовать (!!!) - он сам-то правила знает? :)

Что касается "игры" то, в-первых, начало второго тайма оказалось ответкой - все развернулось на 180 градусов. Во-вторых, очки не за игру дают. Мы в Томске тоже еле унесли ноги. Но... 3 очка в таблице и ниибет. :) Не надо валить в кучу игру и результат. Игру и судейство. Никто зенитовских проблем не отрицает.

мне вот интересно, а чем он таким знаменит? откуда он вообще взялся?

2поляк(66280), и по чём? :-)))))

он и есть..

2Dingo(66275)
Меринов сейчас трезвый, по редакции ходит ... из спортивного отдела инсайт. надеюсь пиздеж :о))) ...а то чую опять пляжный футболист может оказаться

2поляк(66274)
кто говорит-то?

2joff(66272)
:о)))))))))))
у Эдуарда совершенно ошибочное и опортунистическое мнение, что вода камень точит .... камень может и точит, но тут гранит :о)))

2 titi2 / 66265
Тебе не надоело в пятый раз повторять это питерским зомби?)))

2titi2(66265)

Гончар,будучи в чем-то заинтересован,не показал бы 4 карточки Павлюченко(при счете 3:1) и Быстрову перед выездом во Владивосток,

Думаю Павлюченко и Быстров этим желтым карточкам только порадовались :)

2SBG(66259)предлагаю провести опрос среди негранитных и немясных СК-шников (а немясные как правило мясу совсем не симпатизируют), надо ли было показывать Малафееву КК.
Моё мнение - даю

SBG / 66259

Если бы Гончар хотел сделать результат в пользу Спартака,он бы просто не засчитал 'гол' Аршавина.Вспомни при каких услових был забит этот гол.
Вы в первом тйме смотрелись,ка Андорра против Германии,у вас не было даже подобия голевого момнета,мы полностью контролировали игру,счет 1:0 не отражал наего огромного преимущества и ушли мы на перерыв в состоянии шока,закончив полностью выигранный тайм 1:1

Гончар,будучи в чем-то заинтересован,не показал бы 4 карточки Павлюченко(при счете 3:1) и Быстрову перед выездом во Владивосток,не свистнул бы полностью левый оффсайт на Павлюченко при выходе практически 1 на 1.

Ну как можно все валитэ на судейство,если вы по Игре полностью проиграли матч? Кстати Амкару вы по Игре тоже полностью уступили,хотя играли дома,соперник был послабее Спартака и судил вас не Гончар.

2SBG(66261)

А ворота где стоят, разве не на лицевой? Гыгы :)

Сам же двумя постами ниже написал, что судья удалить Малафеева МОГ! Типа веди к тому моменту Зенит со счетом 3:0, все было бы зашибись? Ты уж определись, мог или не мог.

2Dingo(66251)
Блять. ВОЗМОЖНОСТЬ забить гол есть даже у вратаря, выбивающего мяч от своих ворот. Быстров в момент столкновения двигался к лицевой, а мяч вообще в сторону от ворот. Хотя блять да долбоебов это роли не играет.

2поляк(66247)
Я не буду спорить. У меня есть свое однозначное мнение. Я его описал ниже. Гончар дал КК в ситуации, которую 99% болелщьков и комментаторов трактуют как "мог дать". Не "обязан был удалять", а "мог". Он мог. Сделал. Сломал фактически игру и определил результат. Представь что играли Милан и Челси, абстрагируйся от команд. Подумай.

2Юровский(66256)

Курбан Бикеич - это сын Бикея????

2Юровский(66254), я? Думал?:-)))))
Ну так есть ещё Рубин. А что? Свежо:-)))

Кстати, ты тут давеча на казанцев дюже зол был. Не поделишься за что?

2Юровский(66252), ты это к кому обратился?:-)) То что не Локомотив сегодня на раздаче золота все уже поняли. Так к кому? К тити, или Виквалу с Поляком и Динго?:-))))

2SBG(66241)
я могу цитату..
"Нарушения, наказуемые удалением
Игрок основного состава, запасной или заменённый игрок, удаляет-ся с поля с показом красной карточки, если он совершает любое из следующих семи нарушений:

5. лишит соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штраф-ным или 11-метровым ударом"
возможность забить гол - явно была..
Быстров продвигался к воротам - ессно к ним..
Малафеев правила нарушил - без вопросов..
ну и чего тебе, долбоёбу питерскому, еще надо?

Черданцев признал, жуя траву и разговаривая сам с собой, периодически давая пиздюлей Лелику, который к сожалению не смог вставить ни одного слова :))

2SBG(66242)
писал по Аршавину. но там же и по Малафееву.