Охуеть. За 2 дня 8 страниц надрочили.

2titi2(65297)
тити, спасибо! все ясно. Я получил те ответы, что хотел. Я не Мус, спорить не буду. Увидимся в конце чемпионалта. Цыплят, как известно, по осени считают. А также посмотрим, как обе команды проявят себя в европе, где нет "гончаров"...

Конечно правильно,как Федотова поперли,которыи видимо заxодить не xотел ,уже четвертую игрy все правильно...

2titi2(65293)
а к Кулалаеву представители спартака не заходили?

во, бля! опять мусотития началась!!!
Тити, позволю повторить вопросы к тебе, кторые ты проигнорировал (доктор! меня все игнорируют! - следующий!). Без относительно к прошедшей игре.
1. В последних (за этот и прошлый год) играх с вами 6 игр (2 в прошлом и 4 в этом сезоне), нам били 6 (шесть !!!) пенальти. Ровно по одному в каждой игре. Это совпадение?
2. В этом году. 3 из 4-х игр с вами заканчивались судейскими скандалами. Причем все скандалы "в вашу пользу". Это совпадение?
3. Последние 4 игры, после прихода к власти человека, подсидевшего Федотова, в 3-х случаях заканчивались судейскими скандалами. Причем все скандалы "в вашу пользу". Это совпадение?
4. одна игра из 4-х, в перми, была сдана. На одной из гостевой книг Зенита (нет, вы не подумайте, там собрались люди, глубоко знающие тактику игры, причем основной тон кооментариев после субботы был, то сами мудаки проиграли, и гончар здесь непричем), четко определено, что игра была сдана. Позволяю привести себе небольшую цитату (уж простит меня уважаемый автор): " почему я сразу сделал вывод о том, что Рашидка игру Черчесу слил? Потому что было достаточно явно видно, что отдельные игроки (Гаал, Лаврик и Сираков), как по мановению волшебной палочки (а скорее - по заданию тренера) работали явно не в пределах тех зон, где они играли в предыдущих играх. Просто так играли, как думаешь?:)". Приношу извинения уважаемому автору за то, что привел цитату без его разрешения...
Вот такие вопросы, тити...

Еше говорят Андронов сказал что ему известно что представители Спартака заxодили в перерыве в судеискую к Гончару....кто нить смотрел вообше эти 90 минут сегодня...?

злые языки утверждают, что, надысь, товарищ Лёлик Андронов озвучил на всю аудиторию НТВ+, шо игроки Локо имеют возможность прикупить место в основе за бапки, у Бышовца, ессно.. какие будут мнения и, шо будет за это Лёлику?

2Moose(65272)

О, еще один "ученик Бышовца" обьявился :)))

Тити

Не было у ОИРа того стиля фланговых атак и дальних передач который СМ показал в первом тайме матча с Зенитом. Особенно у позднего ОИРа. Впрочем я давно заметил что на такие мелочи как тактические схемы ты внимания не обращаещь. Для тебя если СМ выигрывает так это стиль ОИРа. (Впрочем итоговый выигрыш был действительно в стиле ОИРа, в этом ты прав, и я рад что вы ростки этого заметили.)

Тити

Ты говоришь о Черчесове-игроке. (Но кстати говоря вернул его в СМ вроде как не Романцев - Черчесов был подписан сразу по окончании сезона и уже участвовал в голосовании игроков по тренеру, на котором выбрали Романцева - так что в каком то смысле было даже наоборот, Черчесов причастен к приходу Романцева, если память мне не изменяет).

Но Черчесов играл у многих, не только у Романцева. У кого же он учился больше всего тренерскому делу мы не знаем. Чью школу он продолжает, ясно станет только со временем. Понятно во всяком случае что роль вратаря в команде довольно специфическая, и те указания которые даются ему тренером вряд ли могут его научить потом осуществлять тактические расстановки в поле.

Можно ли к примеру считать тренера Сёмина учеником Бескова? У Бескова прошли лучшие годы Сёмина-игрока, но ведь проповедуемые ими тактические схемы не имеют никакой преемственности. Я никогда не слышал чтоб кто то назвал Лобановского учеником Соловьёва, или скажем Бышовца учеником Маслова. С другой стороны, несомненно что скажем Михайличенко ученик Лобановского. Но он не просто играл у него а немало проработал с ним в качестве помощника.

Вообще, по настоящему крупные тренеры редко именуются чьими то учениками потому что они синтезируют разные подходы, потому они и крупные. Миха пока всё же крупным тренером не стал, а если станет, то скорее всего о нём не будут говорить как об ученике лобановского, а скорее как о представителе школы Лобановского. Но если есть действительно группа тренеров, разного уровня, которых можно отнести к школе лобановского - тут помимо Михи, и Блохин, и Протасов, и Демьяненко, и Буряк - то аналогичной школы связанной с именем Романцева вроде как и нет?

Тити

Дык тити, весь пафос моего утверждения в том и состоит что ты не считаешь эту победу левой. И уж после этого я уверен что такой победы спартака котороую ты посчитаешь левой быть не может в принципе. ЧТД.

Конечно СМ Черчесова отнюдь ещё не морозовский Зенит, и уж тем более не ДК Лобановского. Я только говорю что в игре команды появились некоторые элементы свойственные не "спартаковскому стилю" (в кавычках потому что имеется в виду не столько стиль бесковского Спартака сколько подражание ему доведённое до абсурда у позднего Романцева), а совсем другим (и более привлекательным для меня) тактическим школам, и это выглядит симпатично. Но в какой степени это заслуга Черчесова судить пока рано. И в 89 когда пришёл Романцев показалось что игровой рисунок вроде изменился, и в первые годы казался даже более привлекательным, потому что за 10 лет уже бесковский стиль и поднадоел. Но дело было скорее всего просто в том что смена тренеров на какое то время раскрепостила игроков которые стали больше импровизировать, а умели то они и так. Правда если длинные передачи можно объяснить импровизацией, то прессинг по всему полю требует тренерской руки ...

А чо, ничего титьки у Рика. Чувственные. Непонятно почему Тити не нравятся, наверно потому что не китайские. Кстати ведь Тити вроде ездил с семейством в Доминикану, так там таких титек полный пляж, как же его семейство то пережило?

Ну ладно, побаловались и будя, а то кто из студентов зайдёт, может быть неприятность. надо Рика обратно в бан.

Павлюченко да. Парень вырастает в форварда экстра-класса. А вот Сычев что-то сдавать стал, точнее прогресс замедлился

второй матч = второй тайм

titi2 / 65268

Действительно, для меня было неожиданно и очень понравилось. кабы второй матч не испортил впечатления ...

Правда там конечно не чистый стиль школы лобановского, стеночки и забегания тоже были, но это то игроки делали и раньше. А вот новые элементы именно в стиле ДК.

Насколько Черчесов ученик Романцева я не знаю. В дубле провёл несколько лет с Бесковым, птом играл в Локо кажись у сёмина, в СМ действительно вернулся при Романцеве, но через несколько лет уехал в Германию, потом в Австрию (где начинал и тренерскую карьеру). В сборную впервые привлекался лобановским, заиграл в основе при Бышовце (которого по слухам оценивал очень высоко), потом работал с Садыриным, Романцевым, Игнатьевым, снова Бышовцем и снова романцевым ... Оснований считать его в тренерском плане учеником только и одного Романцева особых оснований нет, если конечно об этом не объявит публично сам Черчесов.

Тити

Дык куда ж мне ... я ж за продажный Газпром болею который обирает бабушек и дедушек. Вот когда болельщик народной команды, бьющей нечестные пенальти в штангу, человек громогласно провозгласивший не раз что он никогда не будет рад победе своего клуба если она достигнута недостойным путём - когда этот человек радуется победе в игре которую решил гол забитый рукой, вот это действительно интересно для 99% болельщиков. (Кстати хотелось бы знать из какого опроса цифры?)

Так что эти дорогой и сри в сторонке. Уж теперь я тебе руку Баженова буду припоминать при всяком тявканье на победы Зенита.

То,что ученик Романцева,Черчесов,играл в стиле морозовского Зенита-это супер.

А что у Рика сиськи интересные на Аватаре? Надо право разбанить и посмотреть ...

Moose / 65255

Какой же ты все-таки скот.

Мнение дисквалифицированного за проф. нерогодность питерца Фурсы для тебя авторитет.А вот мение главы судейского комитета,Спирина,мнение Малафеева-вратаря Зенита,мнение 99% простых болел,кто не фанатеют от КЕУ,тебе похуй.

Идиот,в сотый раз повторяю,Зенит начал так второй тайм только потому,что СМ некоторое время был в шоке от несправедливо засчитанного гола и от того,что полностью выигранный тайм закончился 1:1.

Потом все встало на свои места и Паршивлюк с Баженовым обыграли 20 млн Тимощука,10 млн Текке и Домингеса и 3 млн в год Аршавина.

По поводу гола Аршвина:Плетикоса зафиксировал мяч в руках и уже оторвал его от газона,в этот момент Аршавин прямой ногой(!!!!) пошел на вратаря и выбил у него мяч.
Помится Семочко удалили в одном из матчей ,когда он прямой ногой пошел на одного известного сабжа.

Черечесов не переиграл Адвоката,это правда,как и Федотов в 1 круге тоже этого не сделал.Ну а в прошлом году СМ 2 раза обыграл Зенит,ибо все силы вы бросили на УЕФА.

Главное,чтобы ваше руководство знало,что это Гончар слил Зенит,а не Быстров-Торбинский и Ко.

Ну а то,что ты приветствуешь левейший гол Аршавина-для меня не ново.Ты бы,гнида приветствовал бы и гол Баженова,если бы на его месте оказался Погребняк.

Разве ты радовался,когда назначили пенальти на Анюкове при счете 0:1 с Нальчиком?

Соси,чмо у красно-белых!

Хорошо,что мы в очередной раз показали всему миру,какого чемпиона получит Россия по итогам сезона.

мус давно уже превратился в местного клоуна. всерьез обращать внимание на его высеры - себя не уважать. если только развлечься.

2Yan(65259)
я, сцуко, фтрауре

2Юровский(65256)
Он велик!!!!

Мус,ты чего злой какой?

Ё. Кот

Ты должно быть мало смотрел повторы в этом матче если такую х...ню несёшь. Но впрочем тебе как болелбщику ДМ сие простительно, в конце концов тебе и СМ и Зенит пофигу. Я бы к нарушениям в матче скажем ДМ-ЦСКА так же отнёёсся бы, так что не в обиде.

Но если действительно хочешь разобраться без дураков, и имеешь запись, прокрути оба эпизода несколько раз внимательно. Уверяю тебя, на повторах они выглядят совершенно иначе чем с первого раза. Правда учитывая твоё тенденциозное отношение к Шаве которое почти такое же как к Ковальчуку, я не тешу себя что в первом эпизоде ты объективно разберёшься, но может быть поймёшь по крайней мере про второй.

ДуХ

Я в общем то давно понял как ты трактуешь правила, так что твой выпендрёж по этому поводу меня мало трогает и удивляют. На всякий случай поясню что реальная жизнь всегда отличается от написанного в книжке и ситуация на поле всегда почти отличается от прописанной на бумаге. Но впрочем ты вряд ли это поймёшь. Ведь мнение к примеру Фурсы (как никак профессиональный судья) и ГД (тоже между прочим судья) тебе тоже не указ.

Ты уж извиняй дорогой ДуХ но твой авторитет в трактовке правил сильно упал в моих глазах после одной дискуссии на СК которую ты может и помнишь а скорее всего нет (мне честно говоря пох...). С тех пор изящества твоего русского языка и ссылок на мёртвые бумаги для того чтоб убедить меня маловато будет.