Вива ла Браво!!! 2:1

2Max-Dn(24548)
чего не пизданешь ради отмазы.:о)) Хоккейная Россия стабильно входит в число 4-5 фаворитов каждого турнира даже сейчас. Можешь проверить у букмекеров. Опять же все знают о традициях, видят кучу звездных игроков, а в реалии мы уже неоднакратно не могли обыграть свиссов. И за 10 последних ЧМ мы только 3 раза смогли пройти стадию 1/4. Точно так же и Испания, у которой правда в отличие от российской хоккейной школы вообще нет победных традиций. Так как все основные успехи испанцев были практически пол-века назад.

"Например, Франция, до прихода поколения Зидана отсасывала у Испании по результатам турниров,".
Выступление днепровских клоунов продолжается.:о) До прихода поколения Зидана Франция была 3-й на ЧМ-58 и ЧМ-86, выигрывала ЧЕ-84. Да Испания просто сосет рядом с Францией даже без поколения Зидана. А с Зиданом "лягушатники" просто недостижимая "альфа-центавра" для земляных испанцев.

"Англия ничего не выигрывает с 66-го года и отметилась только парой полуфиналов."
Так Испания на ЧМ отметилась вообще в истории только одним полуфиналом. И было это аж в 50-м году (и кроме прочего надо отметить, что выход в 4-ку сильнейших был тогда по итогам группового турнира, то есть после 3-х игр). Так что, Испания может спокойно и смело пока сосать и у Англии по достижениям на ЧМ.

"Про Испанию - могу согласиться, что из всех грандов"
"Гранд тем и отличается от середняка, что всегда держит определенный уровень"
А с какого куя Испания относится к грандам? Чего она такого добилась, чтобы причислять её к грандам? Тем, что из 17-ти ЧМ она попала на 12? Ну так от Европы регулярно на ЧМ играет 10-15 команд и нет ничего в этом удивительного что Испания регулярно попадает на ЧМ. Кстати, та же Бельгия (еще раз напомню) 11 раз попадала на ЧМ. Извини, но это тоже не куйня, а признак определенного уровня. Кстати, вон Корея уже 7-й раз попадает на ЧМ и имеет в достижениях аналогичное Испании 4-е место. Наверное скоро тоже можно будет к грандам отнести. Хотя мне уже понятно, что Швеция и Сербия(Югославия) чистейшей воды гранды, так как первая уже 3-ды была на подиумах ЧМ (один раз даже в финале играла), а вторые дважды были 4-ми на ЧМ плюс у них еще 2 финала ЧЕ. Понятно, что и Чехия(ЧССР) гранд. У них правда всего 9 участий на ЧМ, но зато есть два 2-х места. И в Европе они аналогичны с Испанией (победа на ЧЕ и 2-е место). СССР тоже был грандом. Не хило уже грандов набирается.:о))
А по мне гранды мирового футбола: Бразилия, Германия, Италия, Аргентина, Франция. Где-то рядом с ними Голландия, Англия и Уругвай. Дальше идут середняки, которых как раз и возглавляют Испания, Швеция, Чехия(ЧССР), Сербия(Югославия). В глухой середине Россия(СССР), Португалия, Бельгия, Польша, Мексика.

Есть! Первый пошел
Вива Мексика, еби ядерных пидарасов

Все, голландцы удержались. Видимо, на этом чемпионате фавориты решили не лажаться, помятуя ЧМЯК, и дружно набирают свои очки.
(А у югов последняя атака неожиданно остро получилась, могли случайно отыграться)

Пока нормально. Но боюсь Видич в перерыве разобрался. Против Мерка уже в ходе первого тайма удар применил =(.

2STAVR(24544)
"Россия по хоккею всегда в фаворитах любого турнира, а уровень её хоккея не намного выше уровня свиссов."
Это к мухам или к котлетам? Тут вообще-то все наизнанку - Россия давно уже в хоккее не фаворит, при этом по игре явно превосходит Швейцарию. Но про хоккей во время чемпа как-то влом тереть.

Про Испанию - могу согласиться, что из всех грандов она выглядит наименее успешной в финальных стадиях, но тем не менее остается грандом. Турнирные успехи - еще функция многих вещей, таких как верно выбранный тренер, жеребьевка, фарт.
Например, Франция, до прихода поколения Зидана отсасывала у Испании по результатам турниров, но никому не приходило в голову вычеркивать ее из списка фаворитов. Голландия до 88-го тоже была сравнима. Англия ничего не выигрывает с 66-го года и отметилась только парой полуфиналов.

кстати. А ты в курсе, что и на ЧЕ-04 Испания отбиралась через стык. Так что, и она уже выходит не случайный пассажир в стыковых играх.
Два испанских выхода через стык явно предпочтительнее пролетов мимо чемпионата, как у Голландии и Франции, о которых я уже упоминал. Они, тем не менее, слабее от этого не стали.

"Но как только дело доходит до серьезных баталий, то Испании играет на уровне Швеции, Сербии и прочих середняков."
С этим могу согласиться, все-таки Швеция и Сербия - это уже не Бельгия, они могут сыграть на равных с грандами, могут даже лучше, если покатит. А могут вообще пролететь мимо чемпа, как с ними не раз случалось. Гранд тем и отличается от середняка, что всегда держит определенный уровень и всегда числится среди фаворитов.

А сравнивать чью-то игру по России - так у тебя и Израиль сильнее Испании будет :)
Мы с того и начали, что Россия облажалась, проиграв проходному сопернику.

(24542) joff ( 2006-06-11 12:05:05 ) (83.237.216.24):

Неа не напишу - это было бы неправдои, но слова просто выходят ничем для конкретного случая не подтвержденные, что ты сеичас и демонстрируешь. Можешь присоединять меня куда угодно. Я пишу лишь свое ХО.

2Max-Dn(24543)
отдели мух от котлет. Есть рейтинги, корзины, а есть уровень игры. Бывает, что они не соответствуют друг другу. Россия по хоккею всегда в фаворитах любого турнира, а уровень её хоккея не намного выше уровня свиссов. Точно так же и Испания. У неё один из сильнейших чемпов в Европе, есть звездные игроки и поэтому все (в основном те - кто мало смыслит в футболе) приписывают их в число соискателей наград. Но как только дело доходит до серьезных баталий, то Испании играет на уровне Швеции, Сербии и прочих середняков. И в какие-то моменты и на уровне той же Бельгии. И именно уровень игры Испании-06 вполне сопоставим с уровнем игры Бельгии-02. Можно вспомнить, что та Бельгия обыграла Россию, а нынешняя Испания не смогла.:о))

(24532) Philly ( 2006-06-11 06:34:55 ) (68.238.246.33):
можешь еще написать, что я двух слов связать не могу. присоединишься к теплой компании.

Не совсем вьезжаю, о чем калякает Дух, но мысленно я с нимммммммм:)))))

(24536) ДуХ ( 2006-06-11 08:00:26 ) (172.20.34.19, 212.192.189.126):
..... а я тебе... :-) пора з ими (нелепыми ситуациями) канчать!:-)

Да Ивуарцы были просто лучше(имхо) На мох фаворитов грустно было смоттреь.
Посмотрим еще на Бразилов, Гландцев, Чехов и Немцев И все, сливай воду - новый чемпион Гана

(24517) joff ( 2006-06-10 19:47:50 ) (83.237.216.196):

Номер раз. Ты голословен. Твои пост - это общие слова. Типа официальнои точки зрения. Т.е. именно так принято говорить именно в такои ситуации. Если кто чего и говорил, то только в ответ, что также не делает чести ИМХО.

Номер два. Мне похер лояльность к кому бы то ни было и от кого бы то нибыло и я абсолютно ни на что не расщитываю. У меня существуют собственные границы, за которые я не выхожу. От тебя лично, судя по твоим постам, ожидать особенно ничего и не приходиця, причем в любом раскладе, даже несмотря на то, что тебя похвалил Родион.:-).

Просто странно, когда неглупые очевидно в реале люди самовыражаюця здесь таким вот образом. И всего делов. Дело, как гриця молодое.

2joff(24528)
да по куй мне Аргентина. Я то же смотрел повтор и мне увиделось, что картинку остановили, когда игрок дающий пас еще не нанес удар по мячу, а до мяча сантиметров 10 оставалось. Савиола же в этот момент был уже на одной линии с защитником.

был повтор и я абсолютно точно увидел, что момент там даже не спорный, оффсайда просто не было.

Сыграны первые туры в двух группах.
Группа А.
Думаю, что вряд ли что-то может помешать пройти в плэй-офф Германии и Эквадору. Чтобы изменить такую ситуацию Польше надо обыгрывать хозяев, а в это просто не верится.
Группа В.
Англия в следующем туре (с Тринидадом) наверняка решит вопрос с выходом в плэй-офф. Второе место розыграют Швеция-Парагвай. Причем шведы в более выигрышном положении, если между собой они сыграют вничью. В последнем туре шведам нужна будет победа над Англией, которая досрочно уже завоюет первое место.

Уже сыграли первые матчи из фаворитов Германия, Англия, Аргентина. Если честно, то никто не впечатлил. Может по ходу турнира розыграются, но пока среди них не видно конкурентов Бразилии.

2STAVR(24523), согласен по-поводу судейства офсайдов. Видимо на последних семинарах читали лекции в поддержку атакующего футбола:-) А судилки и повелись. Во внутренних чемпах наверняка об этом забудут.

2joff(24521)
+1
жаль нельзя отрубить и оставить остальные звуки

Вот и первая сенсация чемпа:
Швеция-Тринидад-0:0.

(24517) joff
Правильно сказал.

И англы отстойно сыграли и кузю бельгийка поимела ((

Истерию тут скорее больше раздувают россииские болелы. (достаточно пощитать посты участнегов). Просто любое упоминание сборнои Украины вызывает поток проклятии на прямо-таки животном уровне на которыи просто не хочеця опускаться. Где и когда говорилось, что Украина добьеця супер успехов как два пальца. Болелам Украины такие успехи просто хотелось бы видеть. Ето криминал? Реальныи успех на мое ИМХО есть сам выход на чемп, дальше как покатит. Группа вобщем располагает к выходу дальше.
Далее вроде как подросла молодежь, причем ближаишая, а потому злобныи Фофан мог бы и не плеваться бездумно в будущее, хотя все мы имеем право, не без того.
Россия не вышла из очень псредственнои группы, и все это прекрасно понимают, возможно этим обьясняеця этот "поток словосочетании". Возпожно повезет в следующиуи раз, а может и нет, как впрочем и Украине. Ну дык это ж футбол - ИГРА. Можно и нужно постебаться, что и сам люблю, но абсолютно дурацкая агрессия с истеричными проклятиями и национальным уклоном....:-(. Мож я где, чего не понЯл, но если книга "неитральная", каковои она и была года с 98-го, то как бы посты про любую команду имеют место быть. Россииских болел здесь большинство, ну дык пусть рм повесит список про что и кому здесь НЕЛьЗЯ и дело с концом:-). Охота Вам делиться между собои - прекрасно. И опять же на СК право послать и быть посланым имеет каждыи, но истерики вместо обсуждения по-моему не интересны. ИМХО.

хахлам искренне желаю смачного отсоса во всех трех матчах.

тут кстати народ вокруг говорит, что сб польши играла как сборная россии последних лет.
нисагласен, они играли один-в-один, как спартак сракова.

точно мус