Как=кас

2rm(459533)

По первому вопросу. В кодексе нет обязанности их проверять в какое-либо время после отбора. Там регламентирован отбор и хранение (10 лет).
По второму вопросу Русада вошла в действие из-за того, что чемпионат России ее зона ответственности.
По третьему все просто. Как проверит на основании чего Русада сняла отстранение. Если основание в рамках кодекса, то все будет хорошо. Но лучше на всякий случай вазелин и резиновую косточку приобрести.

Насчет нюансов да, на них вся надежда

Насчет РУСАДЫ после отстранения не в меру принципиального Гануса я бы уж сильно не удивлялся

так медали отбирали и через год, и через пять.

непоносные вопросы и размышления
1) Почему полтора месяца проверяли пробу с ЧР? И выдали результат прям после командника. Прям под все теории заговора ложится... Плюс говорят, что следующие пробы чистые? Их быстрее почему-то проверили? (ну есть вариант, что с грязной перепроверки делали для перестраховки). Или врут?
2) Все же вряд ли РУСАДА на столько тупые, чтобы снимать отстранения потому, что это Валиева и за нее мордехай. Видимо, есть существенные нюансы, история показывает, что так бывает. Какие, пока инфы нет. Будем смотреть, что по этому поводу CAS скажет. Опять же история показывает, что они вполне пророссийские решения могут принимать и в заговоре можно только запоносенным обвинять.
3) Не понятно по медали. Как это решение должно повлиять. Это ж только вопрос отстранения, все разборки будут дольше. Медаль завоевали до отстранения. Похоже, тут и МОК в дебильную ситуацию поставили из-за пункта 1.

2Deniz Aytekin(459528)
думаю, ставропонос и заговоры надо Сане оставить

Теоретически возможно еще вроде Туктика подтянуть, там куча тестов и проволочек, но вроде на флажке может успеть.

Хреново

Нет, не сумел Помидор четвёртое золото взять. Только деревяшка.

2blackdog(459522)
не, даже не исследования они агрегируют, а поиск по единой базе данных делают, в которую последние 30 лет вносились сообщения о всех болезнях и прочих побочных явлениях, отмеченных ПОСЛЕ (именно после, не вследствие) прививок. В этом смысле они ничего не игнорируют, но любые выводы, которые из такого анализа будут сделаны будут абсолютно бессмысленны. Я там еще краем глаза прочитал, что в эту систему попадают по каким-то оценкам только 1% этих побочных явлений, непонятно, почему именно 1%, непонятно менялся ли этот процент со временем (наверняка менялся), непонятно, зависит ли этот процент от конкретного побочного явления (наверняка зависит) ну и так далее.
Такое исследование, наверно, ценно в каком-то смысле, так как дает пищу для размышлений, но ни в коей мере не доказывает вообще ничего, на что авторы, вроде бы, и не претендуют. Но вот как это преподносится разными журналистами и блогерами - это отдельный вопрос. Поэтому у меня и возникло недоумение, вроде Володя - не ДД, понимать должен, что к чему.

Чот я так понимаю, что ситуация по Валиевой так и висит в воздухе?

2Volodya(459507)
ну все читать лениво, пока по крайней мере, но вот про рак там написано смешно. Т.е. они сами пишут, что рак развивается месяцами или даже годами, а тут сообщения в течение пары дней, максимум месяц. По их логике получается, что эта вакцина не просто канцероген, но какой-то лютый универсальный канцероген, который способен вызывать рак с несколько дней. Они там, конечно, осторожно пишут про то, что мол надо изучать этот вопрос, но даже не пытаются говорить, что это может быть банально связано с тем, что это первая прививочная компания, когда массово прививают очень старых людей. Надеюсь, они это понимают, и где-то в статье это обсуждается, иначе это шарлатаны от науки какие-то, а не ученые.

2поляк(459502)
на чм в 17м году была последний раз, если википедия нам не врет.

2STAVR(459511)
ага, камень не смогла правильно катнуть и пахла не по-русски. Фи.

То ли дело : Нкеиру́ка (Ки́ра) Хила́риевна Е́зех !!!!!
Думаю, что даже Мордехай бы одобрил :)) Настоящая людоедка-нигерийка :)))

Эстафета у нас теперь непонятки.
Изначально Юлька-Натаха-Сорина-Степашка.
Но если Юлька набирает кондиции, то Сорина что-то не очень

2поляк(459509)

неправильная негритоска оказалась? Не тот цвет, не тот размер... :о)

2STAVR(459505)
брррррр, не ,
один раз это пробовал, лет 12-13 назад .... нахуй. верните меня взад :)))

а в керлинге она классная :) и слюни подбирал и любовался на игру :)))

2sergej(459356)
Сцылка на статью
https://www.authorea.com/users/455597/articles/552937-innate-immune-suppression-by-sars-cov-2-mrna-vaccinations-the-role-of-g-quadruplexes-exosomes-and-micrornas

2поляк(459499)

выход один. Идёшь в салон, где подают негритянок, выбираешь двойника и любишь её сколько хочешь. :о)

2поляк(459497)
Финка заслужила. Она бежала первая, Натаха сзади, зная график.
Финка, на финише сошла с лыжни и правильно сделала, плюс исполниоа разножку.

При всем при том Натаха конечно лучшею просто она уже золотая и чуть-чуть менее концентрированно бежала. Не будь у нее уже золота скиатлоееа, может и за золото поборолась

2поляк(459499)
без негры не то, конечно, но ее с Сочи уже нет )

меня больше керлинг беспокоит. WTF ?
Кого послали ?
Где моя любимая негра ?
Тьфу, обсирают весь просмотр. А я только собрался вдумчиво отсмотреть все игры..... Что делать теперь ?

2STAVR(459491)
1. ну тут сказать просто нечего .... пара отталкивания палками и бронза . Но тут и финка вправе . Ей просто повезло . Бывает
2. На сани в двойку надо было Иванову сажать :)))) мужики обосрали ей вторую медаль ((
3. Тут ваще кошмар. Кто эти люди и почему их считали фаворитами ? Пусть в Куршавель едут нахуй .... навсегда :)))

2STAVR(459493)
Правильно говорить - жЫд!
НиХ.У.Й.а не разбираюццо, бля!