2sergej(454466)
Ну, раз поливать говном - это тебе привычно, пусть будет: как зачетно они вас с боингом подставили! Как Вещий Путин сбирается ответить?

Давняя проблема, говоришь. Долбоеб, за время своего правления Путин усугубил ее (и не только) в разы, если не на порядки. Но раз тебе нравится, ничего против не имею.

Т.е. ты даже не осознаешь, что в современной России опыта передачи власти нет?! Забыл, бля, как по моркве танки катались :) А история с ковидом мне чотко указывает какое у россиян доверие к власти и лично к президенту :) Если даже через год, после того как он публично укололся, последователей не набралось и четверти популяции, то это не слабый такой звоночек :)

2поляк(454501)
Ты, что ль, скиф?))

2STAVR(454509)
немного дало конечно. Те, кто и так собирался - родили. Но вот чтоб рожать тупо ради бабла, это все-таки другой уровень.
Миграция - у нас для этого неисчерпаемый почти источник есть, весь бывший СССР. И в отличие от сирийцев-иракцев, едущих в Европу, эти товарищи худо-бедно знают язык и вообще еще не выпали из культурного кода. А те же хохлы - так и вообще по большому счету неотличимы.

2D.D.(454510)

где я говорю про первенцев? Что ты скачешь, как блоха?
На взлёты и падения рождаемости влияют различные процессы. Первоисточник вне сомнений количество детородных женщин. Но в зависимости от социально-экономической ситуации рождение детей может откладываться или наоборот возникает скачок после отложенного спроса.
Что конкретно и в какой период времени тебя интересует?

2STAVR(454509)

Ага 12 лет обеспечивал, а теперь нет, потому что Саша высрал гениальную критическую мысль.

2STAVR(454508)

Попался дурачок-). До 2006 года доля первенцев была 60%. Просто она в другой таблице.

Так ты говоришь она не изменилась с 2007-го? Внимательно слушаю, любая же кухарка может быть демографом.

2D.D.(454488)
2D.D.(454499)

"С 17-го года резко вниз."

нихуя нет критического мышления...
Если ты посмотришь на свой график "миллионов", то пик рождаемости в "совке" пришёлся на 87-й год. А потом понеслась кривая вниз. Так вот, в 17-м году рождённые в этот пик перешагнули 30-ти летний рубеж и выпали из основной детородной выборки "20-29 лет". Сложить 2+2 это же такое сложное дело.... без графиков никак.

2sergej(454504)

Почему не будут? За 400 второй рожали. График тот же.

2поляк(454486)
сам-то одного родил :) Так что молчи уж.

Платить за детей - идея так себе на самом деле. В России это наверняка вырождается в разные мутные схемы по обналичке маткапитала и прочее пложение нищеты. Более-менее обеспеченные родители не будут принимать решение рожать 2-3го ребенка из-за денег. За 15 миллионов может и родили бы, но так никакого бюджета не хватит. А 600 тысяч может стать решающим аргументом только для тех, кто на 15 тысяч живет. И это не та демография, что стране нужна.

Ставр правильно пишет (копирует). Демографический переход - штука такая, с ней ничего не сделаешь. Не будут уже люди рожать 2.1 ребенка на женщину, что с ними не делай. Вопрос решается только миграцией.

2поляк(454500)

правильно. не все графики отражают жизненные реалии. Тем более там, где присутствуют бабы. :о)
Вот D.D. и плывёт. Плохо разбирается в слабом поле. :о)

с института не верю в графики, которые рисуются так же, как печатаются деньги.
короче на меня это дерьмо не действует :)))

2STAVR(454495)
Саш, может пока не надо ничего делать с Москвой ? :))) Дай помереть. А потом - как Мордехай говорит - Тохтамыша и в пепел и пламя :))))

2D.D.(454492)
в бесполезные и бессмысленные дискуссии не вступаю . ученые и финансисты оперируют формулами. я ближе к жизни, у меня живые люди и живое общение :)) Надеюсь ты не откажешь мне в том, что я за 57 лет поимел какой то опыт и общался с тысячами людей ? Ну и как то делал выводы, которые расходятся со строгими графиками либеральных теорий :)))

2поляк(454482)
ну у тебя старая инфа
щаз и за трусы сажают, что уж памятники :o))

2поляк(454491)

Почему недостижимо? Чтобы рубли печатать деньги не нужны.

А тому кто делает карьеру деньги за первого не нужны. Количество первых родов от этого не изменится. Статистика за 20-й уже есть. Смотреть ее никто не запрещает адептам логики и прочей критической хуйни, которой они кичатся, кидая ссылки на идиотов.

2STAVR(454484)

Когда платили за второго это статистически отразилось на дополнительном приросте. С 17-го года резко вниз. А то что средний возраст первых родов 26 это не страшно.

STAVR / 454484

Именно так.
Сын развелся с первой, сейчас уже 4 года живет с другой. Девочке 29 лет, но рожать собирается в проекте .... карьеру строят оба .
И как их заставить ?
Прежние капиталы за 2-го ребенка уже не привлекают .
Нужно то сейчас :))
Вот может 600 тыс и станет стимулом. В моем случае, это к сожалению , не сработает .... зажрались москвичи. А где то это будет вполне реальным стимулом.

У DD видимо все же что то сидит из СССР и он считает, что государство не имеет право платить за то, что бабы и так должны делать бесплатно :))

2D.D.(454480)

ни логики, ни критического мышления...

"Чаще всего решение отложить рождение ребенка женщина принимает все-таки из-за работы. По их мнению, сделать карьеру женщине проще до рождения ребенка."

"Женщины сегодня увлечённо занимаются карьерой и самореализацией, а когда наконец созревают для материнства, с этим возникают проблемы – после 30 лет репродуктивная функция снижается."

То есть, рождение первого ребёнка уже проблема сегодня. бесплатно само не рассосётся...

2mordehai(2)(454481)
как Лукаку ? :))))

2rm(454479)
ктож нас посадит ? мы же памятники :)))

2STAVR(454471)

Его все рожают бесплатно. Если хочешь поднять рождаемость, ни в коем случае нельзя платить за первого.

2mordehai(2)(454476)
А ежели она с кузнецом?

2поляк(454475)
щас хорошая тема к молодым телочкам подкатывать.
- любимая, хочешь 300 тысяч? пойдем со мной на сеновал.. бабки пополам ))

кошмар ..... прям ток-шоу .... все темы в кучу . запутался уже :)))
но с мордехаем полностью согласен. нахуй нам хохлы не нужны. хватит этих 5 лямов и от них уже не избавиться , а больше - уже перебор. пусть мрут как хотят

2sergej(454435)
Так именно, что из-за долбанутости ты это все связываешь в одно ЦЕЛОЕ и видишь след ЦЕЛОГО в каждом пуке. Ну как антиваксеры.
Понятно, что мы не имеем 100% фактов, а только какие-то разрозненные следы, которые можно как-то объяснять. Но мы вполне можем оценивать твое миропонимание эмпирически. И тут мы видим полную упоротость. Это уже факт. Тут хотя бы вспомнить твои набросы про нехту, что это поляки сделали, что типа они сами признались. Когда же мы хорошо глянули, чего там признали, то оказалось, что они как раз опровергли любое участие поляков до того, когда это стало мейнстримом. Потом еще заложник Протасевич слил в унитаз твои теории, хотя казалось бы, мог подыграть пропаганде...
Потому обдалбавшись ты с наших проблем перескакиваешь или в далекое прошлое, или в какие-то дыры. Хотя ситуацию в России ты не особо сечешь, даже по евро застрял в доковидной эпохе, потому с прогнозами постоянно лажаешь. Ну и скажем прямо, с этими обдолбанными теориями ты про большой процент россиян несешь всякую хрень, к которым я и себя могу причислить. Ну я отлично знаю, что это хрень, потому даже не зная фактов могу установить, что ты ушел куда-то не туда со своим эльфизмом.
Ну так да, формально в твоем мире российские спецслужбы делают то же самое. Реально же по всем подозрениям ты перепихиваешь вину на западные. Вот и получаем итог.