мудлон, где про пидаров, вне очереди?

Ну что, к Олимпиаде все готовы?

"Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты опроса граждан России о предстоящих летних Олимпийских играх.

Абсолютное большинство россиян (97%) не знают имени ни одного российского спортсмена, который будет выступать на летних Олимпийских играх под нейтральным флагом, 1% назвали трехкратную чемпионку мира по прыжкам в высоту Марию Ласицкене."

Ух эти англосаксы
⚡️Ситуация с допингом в России изменилась, мы больше не имеем дела с беспрецедентной системой допинговой поддержки в России — глава WADA

"Навка о мужской художественной гимнастике: «У меня культурный шок. Как думаете, есть какая-то возможность забыть, что ты это видела?! Правда, счастлива, что в нашей стране такого нет и, надеюсь, никогда не будет. Мужское останется мужским, а женское женским! И мои дети никогда не увидят такое и не будут считать, что это норма. Кто же вырастет в западном обществе с такими тенденциями?»."

"Сегодня Международный олимпийский комитет (МОК) на сессии в Токио утвердил изменение девиза на «Быстрее, выше, сильнее – вместе».
Мозер о новом олимпийском девизе: «Считаю, это ужас. Ассоциация с командной работой не возникла. Скорее я услышала желание бороться за права меньшинств»."

"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобу трёх однополых пар из России, которым отказали в оформлении брака. Суд единогласно постановил, что отказ этим парам в официальном признании их отношений в РФ является нарушением ст. 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ пришел к заключению, что Россия обязана обеспечить правовую основу на признание и защиту отношений подавших жалобу в соответствии с внутренним законодательством."

Вот так капиталисты и прут по всем фронтам со своими новыми "ценностями". В зародыше не задушили, теперь маргиналы могут наслаждаться последствиями. А ведь Высоцкий предупреждал, что настанут времена:
Нынче в нашей фауне
Равны все поголовно!

не знаю, что там пишут в объявлениях при приёме на работу, но реалии жизни таковы...

"Студия Disney — один из крупнейших поставщиков развлекательного контента — в очередной раз подтвердила свою приверженность новым стандартам расового и прочего разнообразия. Политике искоренения превосходства белых отданы все силы, и это подтверждают недавние комментарии руководства телевизионного ответвления компании.
О том, что в своём стремлении к совершенству студия готова пожертвовать даже качественно написанным текстом, рассказала глава Disney Television Дана Уолден, чьи слова приводит издание Washington Examiner. Уолден поведала, что на днях они отказались запускать в производство некий сериал, хотя у него был крепкий, хороший сценарий. Но вот беда — главные герои в сюжете оказались белыми, а цветные персонажи хоть и присутствовали, но остались на вторых и третьих ролях.
- Такие сериалы больше в эфир не попадут, потому что это не то, чего хотят наши зрители. Подобные проекты не отражают нашу аудиторию, и я уверена в курсе, которым мы движемся."

Белые зрители хотят побольше негров? Поэтому и в "Золушке" теперь крёстная фея - пидарастический негр. Этого видать хотят все дети.

"На днях в Сети появились кадры новой адаптации фильма "Золушка" от кинокомпании Sony в главных ролях с Камилой Кабельо и Николасом Голицыным.
Фильм должен выйти на стриминговой площадке Amazon осенью этого года. Но многие зрители уже сейчас ошеломлены новшествами. Так, Золушка будет латиноамериканской внешности, а в роли "феи" – гомосексуальный актер-афроамериканец Билли Портер."

В пиндостане негров меньше 20%, а в цивилизованных странах и того меньше. Пидоров вообще минимальные проценты. Но при этом в угоду всему этому меньшинству англосаксы повсеместно готовы ущемлять белое большинство. Делайте тогда разный контент. Это для белых, а это для цветных. И спорт давайте разделим, чтобы белым на коленях не ползать. Пусть негры и пидоры в своих соревнованиях делают, что хотят. Хоть стоят на коленях, хоть трахаются.

2sergej(449412)
Молодец. Теперь у тебя еще и другие водители виноваты. Вполне соответствует тому мудачизму с перекладыванием ответственности на других.
Шикарная логика, конечно. Пешеход переходит по переходу, водитель его пропускает. Но некий долбанавт на высокой скорости сбивает пешехода в крайнем ряду. Или вылетает из-за остановившегося. Долбанавт - жертва, виноваты пешеход и второй водитель.

Кстати тут подумалось, правила-то не так чтоб уж бессмысленно написаны. 14.1 говорит, что пропускать надо только тех, кто уже ступил на зебру. Тех, кто стоит и ждет пропускать не надо. А пункт 4.5 говорит, что ступать на зебру надо только, если убедился в безопасности, оценил скорость и расстояние. Иными словами пункты 14.1 и 4.5 вместе объясняют, как именно должен происходить в идеале переход дороги - никто не останавливается и не пропускает пешехода. Пешеход ждет, пока будет свободное пространство, достаточное, чтоб его все увидели и затормозили, только после этого он выходит на зебру и только после этого машины тормозят и его пропускают. Т.е. строго говоря, тот, кто в правом ряду встал и пропустил пешехода, когда тот на зебру еще не вышел - ну не то, чтобы нарушил, но создал аварийную ситуацию, создал иллюзию безопасности у пешехода, которая к трагедии и привела. Никогда об этом с этой точки зрения не думал, но вообще очень правильно. Тот, кто пропускает пешехода на широкой улице с зеброй зачастую оказывает ему медвежью услугу. Пешеход чувствует себя обязанным идти прямо сейчас, ну как же, его же пропускают, нехорошо заставлять ждать, суетится, торопится, бежит, и в итоге попадает под машину. Так что правила-то написаны нормально, но из-за человеческой психологии, все по мелочи нарушают, в итоге получается жопа. Ну и конечно, зебр на широких улицах быть не должно вообще, но я повторяюсь.

2rm(449405)
Выполнила. Ок, больше вопросов не имею. Она убедилась, что безопасно, но все равно как по волшебству два ребенка померли. Все, нахуй, это клиника.

2rm(449406)
хуйню несешь, даже спорить и объяснять лень. Дебил ты не потому, что прав не имеешь, а потому, что рассуждаешь о том, о чем не имеешь не малейшего представления, именно потому, что не имеешь прав.

И да, в современном цивилизованном мире стараются создать среду, где нет зебр через широкие дороги, тут в России проблема. И поэтому пешеходам, чтоб выживать в этой среде, нужно смотреть по сторонам, строго и дословно выполняя пункт 4.5 правил.

2blackdog(449407)
Уверен, рм объяснит, почему это другое и мы не понимаем.

2blackdog(449407)
Действительно, говноспор какой-то. Поезд большой и быстрый. Его здоровые на голову людив поток автомобилей не отправляют (как трамваи). Лучше всего какие-то выделенные трассы. Опять же про пешеходов речь про улицы городские. Никто же не говорит про больных на голову, кто проникнет на автобан и будет его перебегать.
Тут другая аналогия подходит. Столкновение автомобилей. Или легкового и КАМАЗа.
Тут надо сказать, что эта одноклеточная секта свидетелей 4.5 не объясняет свои действия мудачизмом. Они типа о пешеходах думают! Вот не спят даже. Как что, сразу цирком уродов вылазят рассказывать, что не все так однозначно, виноваты обе стороны.
Так вот, когда повозки бьются с кучей трупов, их почему-то нет. Это не люди что ли, их не жалко? Там почему-то всегда однозначно! Есть приоритет и есть виновный.
Понятно, что это просто лицемерие.

2sergej(449387)
Ну и, конечно, забавно, что ты все свел к наличию прав(что и для одноклеточных типично), типа без них ты дебил и ничего не смыслишь. При этом по тебе получается, что в таком случае я и жить права не имею.
Хотя в современном цивилизованном мире как и стараются сделать безопасную среду, чтобы в ней мог выживать человек любых способностей, а не только с отличием закончивший курсы выживания.

Тут, вроде, "сумо" под каким-то обличием говорил, что у тебя эмпатия отстутствует, может это все объясняет.
Забавно, на днях тут обсуждали недавний поступок Каца (повел опять себя как мудак). И знающие отметили, что у Каца она тоже отсутствует. Потому типа ему сложно какие-то длительные компании выстраивать. В общем, как-то так.

2rm(449401)
Я ничего против пункта 14.2 не имею. Это правильный и хороший пункт. Только вот соблюдать правила должны ВСЕ участники движения. В данном случае и водители и пешеходы. Тут правила нарушили оба, нравится тебе это или нет, считаешь ли ты пункт 4.5 важным или нет, суть не меняется - нарушили оба. И что, сцуко, характерно, ты очень правило описал что произошло - дети бросились с разбега под машину. Так делать не надо. От этого умирают. Когда у тебя будут дети, я очень надеюсь, что ты их научишь, что быть правым, но мертвым - не лучший способ чего-то добиться в этой жизни. И что на пешеходных переходах нельзя бегать, а надо абсолютно быть уверенным, что тебя не переедет кто-то. Хотя, если ты будешь последовательным и будешь отстаивать свою точку зрения ценой жизни собственных детей, я, может быть, тебя даже где-то глубоко в душе зауважаю. Хотя вряд ли.

2rm(449400)
Т.е. читать мы не умеем?
Давай попробуем еще раз.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Выполнила она требования этого пункта или нет? Конкретно, если уж совсем тяжело, убедилась ли она, что переход будет для нее безопасным? да/нет?

2sergej(449398)
Молодец, шпаришь по методичке одноклеточных. Еще раз, 4.5 не требует пропускать ВСЕ машины. Более того, никто не обязан ее пропускать пока она не выйдет на проезжую часть (14.1 правил).
ПДД написаны более-менее, это просто вы с одноклеточными

>хватит нести чушь, заебал
то есть ты нихрена ПДД не понимаешь, брызжешь ненавистью к другим, а виноват опять я...

Вообще, я бы как одну из мер ввел какой-нибудь идиотентест. И как раз бы лишал прав тех, кто пытается виктимблейминг пешеходов продвигать. 4.5, "прав пока жив", "виноваты оба" вот всё. Просто нет осознания ответственности за свои поступки, то нельзя доверять средства повышенной опасности.

2rm(449394)
еще раз для тупых. Она должна была ДО выхода на проезжую часть убедиться, что ее пропускают ВСЕ машины. Она это сделала? Нет? Тогда к чему твое словоблудие? То, что законы написаны криво - можно обсудить отдельно. По сути же, она нарушила ПДД. Или у тебя есть по этому поводу возражения, которые не сводятся к тому, что она не могла выполнить требования закона?

2rm(449396)
хватит нести чушь, заебал. То, что утебя прав нет, мы уже поняли. То, что ты считаешь, что пешеходы имеют право лезть на дорогу где угодно, не смотря по сторонам, и если их собьют, то они не виноваты в любом случае, мы поняли тоже. Как и то, что ты яро защищаешь только те законы, которые тебе нравятся, а которые не нравятся, ты считаешь допустимым нарушать. Последнее мы еще поняли во время обсуждения навальнерских протестов, так что ничего нового.

2sergej(449391)
Я ж говорю, ядренный виктимблейминг. Если у антиваксеров засраны мозги на тему опасных вакцин, то у тебя ощущением, что пешеходы просто по приколу лезут умирать под машину.

2sergej(449392)
мы уже знаем, что у тебя мозг отключается на фоне шпиономании
видимо, на этой теме тоже?
потому ты как и одноклеточные пытаешься натянуть нарушение требований ДО ВЫХОДА НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ, мотивируя, что они чего-то там не сделала ПОСЛЕ ВЫХОДА
мож не надо за руль с таким отношением?

2rm(449389)
что значит как? это прикол сейчас? Дойти до середины дороги и выглянуть из-за стоящей машины. Убедиться надо не то, что тебя ОДНА машина пропускает, а то, что ВСЕ пропускают. Зачем ты мне про картофельных пишешь я вообще не понял. Пункт правил есть? Она его требования выполнила? Не выполнила? Но тут у тебя отмазки идут, типа вот такой пункт, его выполнять необязательно? Тут у тебя двойных стандартов нет нихуя, да?

Ставр требует девку сжечь, потому что дети. Сергей негодует, что девке жизнь испортили дряные дети. Так и живем в нашем расейском дурдоме.

2STAVR(449386)
Все правильно. Сажают того, кого сажать не надо.

2sergej(449379)

сажают кого угодно. сизо переполнены.

"В то время как в некоторых странах из-за коронавируса выпустили часть заключенных, российские места не столь отдаленные по-прежнему заполнены. Московские суды избирают самую жесткую меру пресечения даже женщинам и пенсионерам."

"Адвокат, член Совета при председателе Совета федерации по взаимодействию с институтами гражданского общества Евгений Корчаго полагает, что суды вряд ли станут реже отправлять людей в СИЗО. Для этого, по его словам, нужно менять систему в целом:
- Мне эта ситуация кажется абсурдной и стыдной. У нас СИЗО переполнены, в первую очередь, по причине того, что следователь боится избирать иную меру пресечения, кроме содержания под стражей, потому что боится обвинений в коррупции, в том, что он взял деньги, например, за подписку о невыезде.
Судья не хочет брать на себя ответственность и помещает гражданина в следственный изолятор, потому что у нас более 95% ходатайств на аресты удовлетворяются так же, как и более 98% запросов об их продлении."

2sergej(449378)
Ну ничего нового. Если водитель, то "следить за всем очень сложно, даже без телефона". Если пешеход, "не бывает ситуаций, когда не может уследить". Ни грамма двойных стандартов. При том, что среди пешеходов и дебилы, и слепые бабки, и прочее....
Ну это типичный виктимблейминг, широко распространенный у нас, вот как итог такие трагедии...
2sergej(449380)
Вот про что я и говорю, вроде в другой стране живешь, но рассуждения на уровне наших одноклеточных, которые всячески пытаются все на пешеходов повесить. Понятно, что никакого 4.5 нет и в помине.
Это все к чему. Вот государство говорит, что ПДД надо соблюдать. Но, если хочется, то не обязательно. Вот можно превышать на 20 км/ч. Такое вот право на нарушение ПДД. Когда речь про повышение штрафов, то Мишустик (второе лицо в государстве) говорит, что тоже нельзя, средний водитель должен иметь возможность нарушить сколько-то там раз и не иметь серьезных последствий для кошелька. Такой вот налог на нарушение. Общество вцелом все поддерживает. Приветствуется хейт слабых: пешеходов, велосипедистов, самокатчиков. Для них придумывают требования, которых даже в законе нет. В итоге половина за рулем дрочит в телефон, но хейтим пешеходов.
Понятно, что девочка в таких вот условиях и училась. Ей не повезло. Теперь это же общество хочет ее порвать, хотя она вполне по его понятиям действовала.

2STAVR(449375)Дура

2sergej(449378)
Собственно, как легко убедиться, есть пункт ПДД 4.5, который пешеходы, очевидно, нарушили.

2rm(449373)
Да, вроде, не запрещено, только разговоры ведутся.
Пешеходов сбивают, не когда они не могут уследить, а когда они ломятся через дорогу, не убедившись, что нет машин. Тогда и ТОЛЬКО тогда их сбивают. Не бывает ситуаций, когда пешеход "не может уследить". Конкретно в этой ситуации - увидели, что одна машина пропускают и ломанулись через дорогу, бегом, сука. Детей вперед пустили. Дебилы, блять. Нельзя бегать через дорогу. Детей надо держать за руку. Если рядов много - не выскакивать из-за стоящей на одном из них машины, а аккуратно выглядывать, убеждаясь, что никто не едет. Идти только, если уверен, что тебя пропускают. Это элементарные правила выживания, которые нарушают куча народу, не в последнюю очередь тупые мамаши с детьми. И в этой ситуации виновна в смерти двух детей мамаша не меньше, если не больше, чем водитель машины. Уж как на это смотрят ПДД вопрос десятый.

2rm(449365)

да пока маргинальным напалмом срёшь ты.