2rm(361027)

Если именно дисквалифицирован стадион за беспорядки, то либо Торпедо вообще не получит дохода от билетов проданных на петровский либо получит небольшую гостевую долю (в зависимости от условий дисквалификации).
Если по техническим причинам перенесена игра и Зенит предоставил свой стадион, тогда ситуация может быть другой.

КДК не доказал виновности Зенита, он рассудил "по понятиям" ("раз бросил петарду в динамовскую штрафную значит наверное болельщик Зенита"). В действительности оснований для данного решения у него не было потому что гостевая трибуна Зенита в этом матче не была определена в соответствии с регламентом. В этом и состоит нарушение ПН.

2Moose(361024)
Ну то есть Торпедо-Зенит. Стадион торпеды дисквалифицирован по какой-то причине(ну там кто-то сходил в судейскую и покричал что судьяпродажнаяказель). Решили играть на Петровском. Почему Торпедо вдруг не получит бабло за продажу билетов?

При чем тут опять ПН? КДК уже все доказал, чтобы подать апелляцию, бомжам надо было аргументировать, что КДК доказал неправильно.

2rm(361022)

Так это понятно что люди обычно сомневаются в том чего не знают, и объявляют общемировой практикой свои заблуждения.

В контексте дискуссии, речь шла о том что текст регламента позволяет разные решения и не требует обязательного применения всех наказаний сразу если внимательно читать формулировки. Это именно то на что обязательно обратит внимание грамотный американский юрист в аналогичном случае. То есть "если прямо не запрещено то разрешено" - опять же краеугольный камень юриспруденции. А вот что ты называешь "играться запятыми", этого я понять не могу.

2Moose(361020)
я забыл, ты как главный запятодроч как считаешь, третий срок Путина по закону?

2Moose(361013)
А теперь читаем далее про то, что если дисквалифицируют стадион торпедонов....
Твой юридический ликбез примерно такого же уровня, что и валютный, так что и не надо.
Если бы бомжи в CAS предоставили обоснование, что с идентификацией трибуны было неправильное решение КДК, то CAS поменял бы наказание.

2vandal(361016)
Объективно, у Акинфеева травма препятствовавшая продолжению игры была. Не могло не быть при таком прямом попадании.

То есть в нормативе по установке дорожных знаков сказано, что знак ставится непосредственно перед перекрестком и т.п. То есть нормальным людям понятно, что речь идет о знаках, регулирующих движение по перекрестку. Но мусоподобный работник администрации считает, что это и о пешеходных переходах, а значит переход может быть только перед перекрестком. Долбанутому даже в голову не может прийти, что любой переход при двустороннем движении будет перед и после перекрестка всегда.

2rm(361011)

Вообще то "дух" как раз учитывают те кто судит по понятиям, а вот те кто судит по закону, читают именно букву его.

2rm(361005)

Про лучший матч пардон, прочитал не так. Если Торпедо арендовали у мяса мясной стадион и получили доходы с игры, то это и был их стадион на эту игру. Тогда о дискве стадиона клуба речи и нет. Речь об использовании резервного или арендованного стадиона (причём в том же городе) для матча.

Про апелляционные суды ты прочитай во-первых что сказано у меня (а не что мне приписываешь ты), а во-вторых, правила того что именно рассматривают апелляционные суды. И многое станет ясно ... А мне заниматься твоим юридиченским ликбезом уже надоело.

2Moose(361009)
То есть лучший? Ты про че? Глюканы?
Все читают закон, как он и задумывался, учитывая его дух. Только шизанутые пытаются его вывернуть, только это их личная проблема.

2rm(361005)

Да у московских команд вообще всё обман в плане домашних и гостевых матчей, они дома играют больше чем остальные. И при чём тут лучший матч и где он? Кто то о качестве игры говорил?

Закон и регламент - это то что в нём написано.И его и надо читать внимательно и с учётом всех запятых. на то он и закон. А некоторые читают так как им хочется "в практике", по понятиям, и потом начинают доказывать что их прочтение - это закон и есть. От того что таких людей в России много, и от такого что российский суд судит "по практике" а не по закону и доказательствам, она к сожалению и живёт так как живёт.

2vandal(361003)
Не было ни организации ни класса.
Какой класс у России в этом матче? Посмотри на состав второго тайма - Камболов, Новосельцев, это кто такие? (при том что последний сыграл неплохо.) Зобнин, Ефремов - да они ещё в своих клубах в основы не пробились, Давыдов только сейчас появляться начал. Чем они лучше казахов?
Естественно за 2 дня никакой Капелло впервые собравшихся вместе игроков не наиграет и организации им не поставит. Такая задача видимо и не ставилась - скорее он хотел посмотреть у кого больше желания и индивидуального мастерства. Надеюсь понял ...
А у Жана я вовсе никакой организации тоже не увидел (хотя у него наверное всё же состав не настолько новый - впрочем не следил). Были опять же некоторые игроки посильнее других, Жуков в частности, а так - ни согласованности, ни комбинаций. Мотивации побольше пожалуй было, это да, ну так наверное важнее кахзахстану победить Россию чем наоборот ...

2Moose(361000)
Торпеда сыграла матч домашний матч с мясом на мясном стадионе. Они денег меньше получили? Завтра стадион Торпеды дисквалифицируют за что-то. Они домашний матч с бомжами на стотысячной Тосноарене сыграют. Торпеда в деньгах потеряет?
Ну апелляционный. И? Что он законность решения не проверяет, это ты сам токо что придумал?
Объясняю. Есть законы. Все юридическое общество их читает однозначно. Но находятся шизики упоротые, которые проводят анализ запятых, в итоге одно и то же предложение в разных частях трактуют по-разному, ставят все с ног на голову. Можно, конечно, их теории послушать, только вот никакой суд так понимать законы не будет. Да, эти шизики часто про заговор всего мира вещают.

2Moose(361001)

хуйню ты выдал --так любой невыигрыш фаворита надо списывать на его плохой настрой.
в реальности капелловцы старались победить и бегали высунув язык, но организация побила класс, как это часто случается.

в первом тайме было некоторое преимущество у россии, не спорю.... во втором игровое преимущество казахов.

2vandal(360997)
Ну тогда Россия возила большую часть 1го тайма, что кстати признал и сам Жан.
Заслуга в данном случае не тренера, а "парней которые выше по классу". Не было у казахов ни организации игры, ничего. в обеих командах каждый бегал сам по себе.

2vandal(360996)
Когда в начале как сейчас - остановить и переиграть на нейтральном поле если травмирован вратарь гостей. Плюс штрафы, дисква стадиона и т. п.
Если ближе к концу надо разбираться в том кто конкретно виноват. В зависимости от этого и уровня доказанности принимать решение о наказаниях (возможно и с техпоражением, но при условии наличия строгих доказательств вины).
В случае Динамо-Зенит таких доказательств не быоло, поэтому правильным решением была переигровка или доигровка на поле динамо, с санкциями в адрес Динамо за необеспечение порядка на стадионе. Можно было согласиться с признанием матча завершённым со счётом как в момент завершения. Техпоражение и тем более санкции в адрес зенитовского стадиона были абсурдом.

2Moose(360994)

в нач и конце 2го тайма именно возили, не надо ляля.
и хули их обвинять што не кудесники мяча?... в том и заслуга тренера што парни уровня 2й лиги сыграли на равных с вышими по классу.... перемога!

чета дахуя пропущеный #мессаг. У заставрапольской бляди опять истерика?

Убогий матч сегодня. С одной стороны понятно конечно что состав несыгранный, с листа. С другой ну хоть каких то хотелось проблесков, ну хотя бы индивидуальных действий ... Чуть лучше других Новосельцев (но матч простой для дефов - хотя Камболов и в таком умудрился насрать), Торбинский (неужто и впрямь вернулся?) и Давыдов в концовке. Но в целом серость на серости ...

Интересный эпизод с "рукой" Лодыгина. По мне руки не было, потому что и рука и мяч находились в штрафной (хотя при этом нога - за её пределами). Интересно что об этом говорят правила? Вот к примеру вратарь упал и поймал мяч в штрафной - это как рука или не рука?

Забавно кстати что судья не назначил тогда уж красную за ФПН, хотя за игру вратаря рукой за штрафной в принципе мог (хотя по мне это тоже дурость).

2rm(360990)

"Скорей всего" не катит. И "нюансов много", это в пользу бедных. Утверждваешь это, приводи конкретику. Либо замолкни и признай что ляпнул глупость. И всяко деньги не получает клуб. То есть он не имеет дохода со стадиона, а следовательности речь о форме дисквалификации стадиона клуба.

А "косяк" это твой термин. Я о косяках CAS не говорил. Косяк в данном случае был у РФС. Уважаемая организация прежде всего действует по принципу не навредить, соответственно она не исправляет косяков федерации если такое исправление создаёт опасный прецедент и тем самым может принести больше вреда чем сам косяк. Сделай это один раз, и будешь завален исками о пересмотрах решений национальных федераций касающихся результатов матчей. Но там где решение зависит от её самой, УЕФА действует иначе.

И ты определись - "третьего не дано2 в регламенте или "в практике всё иначе"? Это диаметрально разные вещи. Если ты понял что другие варианты в регламенте были, то тем самым признал что решение было по понятиям а не по регламенту (для чего кстати всегда и приводятся такие оправдания как "в практике всё иначе").

2STAVR(360978)
А ты почитай отчёт о происшедшем. Там был запущен дрон с проалбанским политическим вымпелом и произошла драка между игроками. За это и дали. А на петарде Шунина не было написано что она зенитовская, и какие зенитовские игроки там дрались с динамовскими?
Но при этом Сербии за необеспечение порядка мало тоже не показалось - с неё сняли те же 3 очка. Опять же если апеллируешь к европейскому опыту то апеллируй последовательно.

2STAVR(360977)
И этот того же уровня понимания. Я говорю о практике ФИФА и УЕФА (это ЧЕ, ЧМ, Еврокубки). А ты приводишь в пример игры внутреннего кипрского чемпионата. Естественно твоя позиция лжива как и других поборников Шунина. О чём тут говорить?

2Зепп Блантер(360984)

энто точно. Можно поименно перечислить дрочильщиков:

"SBG / 360859
Сравни, мразь, с петардой и шуней."

"desp / 360932
" И теперь сравни с броском петарды и симулянтом гандоном шуниным"

"Moose / 360937
В случае Шунина...."

и ещё гранитные чего-то тут пиздят про Шунина....

"СКА обратился в КХЛ с просьбой рассмотреть ряд эпизодов третьей игры с ЦСКА"

нытики, да и только... сопли на кулак наматывают, а других поучают....мерзость гранитная....

Прикольно...

"Министр спорта РФ Виталий Мутко прокомментировал информацию о том, что российская танцевальная пара Елена Ильиных – Никита Кацалапов может воссоединиться.
- Вопрос Ильиных и Кацалапова – их личное дело. Если они сами захотят снова выступать вместе, это одно, нет – совершенно другое."

Неужели Кацалап вернётся к "толстой жопе"?