И ещё, Муся, про твой бесконечный пиздёж...

"Во-первых от первого формального признания Косово другой страной до первого разрешённого матча прошло больше времени чем от первого признания Абхазии до настоящего момента."

Вот что говорят факты:

"18 февраля 2008 года Афганистан, Тайвань и ряд европейских стран первыми признали независимость Косова."
" Россия признала независимость Абхазии 26 августа 2008, Никарагуа признало независимость Абхазии 5 сентября 2008"

Признание произошло с разницей в пол-года. Косовцы год назад уже сыграли первый товарняк, а абхазы пока не играют. Так что, напиздел ты в очередной раз со своим "прошло больше времени".

Дальше твой полёт над запятыми разбирать не хочется ибо пиздёжь и передёргивания почти на каждом шагу....

2Moose(358848)

" не грозись - они ведь все посчитаны в рейтингах УЕФА, "

так, а о чём сейчас говорят рейтинги? То что есть ведущие страны, а есть среднестатистическое говно, где на лидирующих позициях Расея и прочие голландцы (так как в суммарном подсчёте успешная игра какого-нибудь клуба в ЛЕ, а иногда двух клубов, приносит в копилку достаточно много очков). И если в какой-то из среднестатистических стран кто-то вырвался в единоличные лидеры, то в масштабах Европы это никуя не значит. Но сосунам у куусюсь всегда можно подрочить на разный скам....

2vandal(358850)

Лодыгин родился во Владимире и жил там до 10 лет, а потом снова от 14 до 15. Сомнительно что совсем мяча всё это время не касался, поэтому по крайней мере отчасти - воспитанник российского футбола.

Украина имела отдельную от остального Союза систему подготовки кадров и в советское время (включая свою зону 2й лиги). Онопко вырос из этой системы, прошёл дубль ДК. Не был он "вашим" футболистом как и многие другие вынужденные играть тогда в СМ.

И почему лучше иметь легионеров из други регионов (а в Союзе и республик) когда речь о клуб а не сборной чем легионеров из других стран ты внятно так и не объяснил. "Система подготовки" - демагогия, в каждом клубе/регионе она своя и чужие воспитанники едущие в Москву из Сибири - такие же чужие как из Португалии, особенно если национальность тебе не важна.

И все твои якобы призывы иметь своих воспитанников даже и сейчас неконкретны и без цифр, в отличие от призывов против легионеров. И критики за отсутствие своих воспитанников в составах от тебя не слышно было никогда.

Смольников был конкретно одним из лучших в этом конкретном матче. Хоть ты лопни но это так. И кто из легионеров со скамьи Зенита мог замениь Шатова? назови имя.

Поэитому - не мухлюй, незачёт.

Толстых - типичный парень из ставроблядья
http://www.sports.ru/football/1027515609.html

2Moose(358842)

российский футболист это воспитанник росфутбола, их было не 3, а 2.
национальность не имеет значения --поэтому весь твой 2й абзац ниочем.

и постарайся сообразить хоть на старости лет што онопко и мухамадиев это были наши футболисты, воспитанники нашего футбола, нашей единой системы подготовки.... в центре или на окраинах империи это уже второстепенно.

притом я много раз повторял што в принципе в клубе должно быть ядро из своего региона.... в лучшие времена так и было даже в столичных командах.

и не пизди, шатов и смольников это не столпы делающие у вас игру, а шестерки, парочку россиян включают просто штобы потрафить миллеру.... ключевые фигуры в фк газпром это как минимум гарай, халк, вицель и гарсия.

2STAVR(358825)

Ставруша, я тебе уже объяснил про Албанию, Косово, членство и товарняки. Перечитай ещё раз, на твой вопрос есть прямой ответ.

И про результаты голландских клубов в Европе в сравнении с российскими. не грозись - они ведь все посчитаны в рейтингах УЕФА, именно в тех рейтингах про которые я и сказал. Никакие твои единичные примеры не отменят суммарного подсчёта.

2STAVR(358826)

Ответить на это ты можешь одно - повторять как попугай одно и то же, как сейчас про Албанию и Косово - причём то на что уже отвечено. Все твои аргументы сводятся к одному - что УЕФА приняло не то решение которое хотел бы видеть ты. Это не нуждается ни в каком особом доказательстве, но при этом никак не делает решение УЕФА ни тенденциозным, ни соответствующим двойных стандарам. Это лишь доказывает что УЕФА не интересовалась мнением Ставра. С этим пунктом я согласен, так что можешь и не трудиться.

2Гранитный долбоёб(358835)
Ну даже если ограничиться только международными соревнованиями УЕФА, то исторически, были ещё КЕЧ, КОК, КУ, Кубок ярмарок и Кубок Интертото. Плюс есть ещё Суперкубок. Так что всё таки вполне можно говорить про один из ...

Завтра у нас выходной, потом ребята посетят церковь
, после чего мы начнем непосредственную подготовку к плей-офф, которая на самом деле уже идет около двух недель», — сказал он. Также Сумманен добавил, что «если ребята сегодня захотят выпить немного водки, то это нормально»

2vandal(358820)

Вообще то российских футболистов было 3 в старте, причём Лодыгин на очень "символической" позиции вратаря, Шатов сначала на ключевой позиции атакующего центрхава, а потом на не менее "символической" позиции правого края-инсайда (до этого на ней играл столь "символический" игрок как Халк который сместился влево), и Смольников который на правом краю обороны челночил всю бровку и был едва ли ни одним из самых заметных игроков матча. На замену вышли ещё 2 россиян - Рязанцев и Аршавин (последний впрочем дейситвительно символически).

Но суть даже не в этом. Задаваемый твой вопрос можно продолжить и дальше. Если уж быть логичным, почему к примеру болелы большинства клубов ЧР должны болеть за команды в составе которых практически нет ни их собственных воспитанников ни уроженцев соответствующих городов и регионов? Чем к примеру приехавший из Москвы в Тулу уроженец Йошкар-Олы Филимонов ближе тулякам чем приехавший из Португалии через Москву в Питер уроженец Венесуэлы Данни - питерцам? (Причём Данни вполне сносно говорит по русски и семья его считает Питер домом.) Если пойти дальше почему в советское время болелы Спартака шли на стадион поддерживать армян Симоняна и Мирзояна, грузин Кавазашвили и Мачаидзе, выходцев с Украины Резника и Латыша, а потом уже в постсоветский период - выросших в футболистов отнюдь не в России Тяпушкина, Стауче, Онопко, Цымбаларя, Мора, Никифорова, Парфёнова, Безродного, Рахимова, Баранова, Мухамадиева, Цхададзе, да даже и Пятницкого с Кечиновым (кстати именно СМ в конце 90х - начале 00х когда никаких лимитов не было и игроков с СНГ можно было брать пачками первым и довёл число настоящих россиян в стартовом составе до 2-3).

Где провести грань? Почему тот кто готов был болеть за грузин, армян, белорусов и украинцев в цветах российского клуба не готов болеть за португальцев, испанцев, бельгийцев, итальянцев и бразильцев?

Тут уж одно из двух - либо ты настаиваешь на том что за клуб должны играть только свои воспитанники или на худой конец уроженцы региона (когда регион представляет один клуб), либо ты должен болеть за всех лучших кого клуб может собрать и призвать под свои знамёна. Все позиции посередине логически уязвимы. Клуб - не сборная страны, и он представляет страну как представитель её лиги и чемпионата, и своих болел и спонсоров, но не как представитель граждан страны и преобладающих этнических групп (для этого есть сборная).

Если вводить какой либо лимит я бы уж тогда ввёл минимальное число своих воспитанников (что кстати делает УЕФА применительно к заявке на ЛЧ-ЛЕ). Вот это было бы правильно и стимулировало рост смены. А лимитирование иностранцев при неограниченном наборе россиян из любого другого места - для настоящих болел клуба никак улучшать ситуацию не должно.

перемога!!!!

Главный тренер молдавского «Саксана» Владимир Лютый, с 2010 по 2011 год входивший в тренерский штаб «Ростова», сообщил, что в 2010 году команда сдала игру «Амкару».

«Работая в «Ростове» с Олегом Протасовым в сезоне 2010 года, нас заставили сдать игру «Амкару». И мы, «естественно», ее проиграли 0:1. Но до этого был еще один случай: мы играли с «Сибирью», пришел спортдиректор и сказал, что «договорняк» и «Сибирь» должна слить игру. Сказал открыто всей команде, мы проиграли 0:2. Теперь думайте, в России все делают или деньги, или ложь!!! Слава Украине!!!» — написал Лютый в своем фейсбуке.

Позже запись была удалена.

2Гранитный долбоёб(358835)
Дык!

2Гранитный долбоёб(358835)

в двоичной системе второй символ это ноль.

2Moose(358811)

Насчет Гибралтара - ты неправ. Это спорная территория, на которую претендует Испания, в чем, собственно, проблема с членством Гибралатара и была. но Испанию продавили (чуть ли не в Лозанне).

Ну, хотя бы стало понятно, что Путлер это не Изя...

http://www.championat.com/football/news-2063049-sarsanija-spartak-budet-delat-vsjo-chtoby-dzjuba-nigde-ne-igral.html
Сарсания: «Спартак» будет делать всё, чтобы Дзюба получал в месяц не меньше Бухарова

2Norder(358819)

мож володя из нска в курсе?

2Moose(358812)

як тебя на запятые под дебальцево разложило..... даже не знаю, отвечать на твой маразм или пусть дальше настаивается.... градус набирает....

2trixter(358823)
В Вердере я был уверен, точнее в швальке, да и в и вообще все было не с потолка.

2trixter(358815)

Что бы ты понял о чём речь.

Источник ставки: Сайт. Экспресс : RUB 30.00

Итоговый коэффициент: 315.093

21 фев 22:00 Футбол. Франция. Лига 1. СК Бастия - Лилль. Результат : СК Бастия (победа) или ничья. Коэфф.: 1.40 2:1

21 фев 22:00 Футбол. Франция. Лига 1. Кан - Ланс. Результат : Кан (победа) или ничья. Коэфф.: 1.24 4:1

21 фев 22:00 Футбол. Франция. Лига 1. Эвиан - Лорьян. Результат : Эвиан (победа) или ничья. Коэфф.: 1.46 Отменён

21 фев 22:00 Футбол. Франция. Лига 1. Ренн - Бордо. Результат : Бордо (победа) или ничья. Коэфф.: 1.55 1:1

21 фев 17:30 Футбол. Германия. Бундеслига. Фрайбург - Хоффенхайм. Результат : Хоффенхайм (победа) или ничья. Коэфф.: 1.35 1:1

21 фев 20:30 Футбол. Германия. Бундеслига. Кельн - Ганновер 96. Результат : Кельн (победа) или ничья. Коэфф.: 1.363 1:1

21 фев 17:30 Футбол. Германия. Бундеслига. Шальке 04 - Вердер Бремен. Результат : Вердер Бремен (победа) или ничья. Коэфф.: 1.84 1:1

21 фев 17:30 Футбол. Германия. Бундеслига. Майнц 05 - Айнтрахт Франкфурт. Результат : Майнц 05 (победа) или ничья. Коэфф.: 1.41 3:1

21 фев 17:30 Футбол. Германия. Бундеслига. Аугсбург - Байер 04. Результат : Аугсбург (победа) или ничья. Коэфф.: 1.65 2:2

21 фев 18:00 Футбол. Англия. Премьер-лига. Астон Вилла - Сток Сити. Результат : Сток Сити (победа) или ничья. Коэфф.: 1.55 1:2

21 фев 18:00 Футбол. Англия. Премьер-лига. Кристал Пэлас - Арсенал. Результат : Кристал Пэлас (победа) или Арсенал (победа). Коэфф.: 1.31 1:2

21 фев 18:00 Футбол. Англия. Премьер-лига. Халл Сити - Куинз Парк Рейнджерс. Результат : Халл Сити (победа) или Куинз Парк Рейнджерс (победа). Коэфф.: 1.35 2:1

21 фев 18:00 Футбол. Англия. Премьер-лига. Сандерленд - Вест Бромвич Альбион. Результат : Сандерленд (победа) или ничья. Коэфф.: 1.444 0:0


21 фев 18:00 Футбол. Англия. Премьер-лига. Суонси Сити - Манчестер Юнайтед. Результат : Манчестер Юнайтед (победа) или ничья. Коэфф.: 1.27 2:1


21 фев 22:45 Футбол. Италия. Серия A. Сампдория - Дженоа. Результат : Дженоа (победа) или ничья. Коэфф.: 1.533 Отменён

21 фев 20:00 Футбол. Испания. Примера дивизион. Кордоба - Валенсия. Результат : Кордоба (победа) или Валенсия (победа). Коэфф.: 1.32 1:2

смотрел отрывки дворового футбола в эйндховене и вот што подумалось --а с какого хуя этот матч может интересовать россиянина сильнее чем например какая нибудь игра бешикташа с эшторилом? ну бегают голландцы против каких то чурок в футболках газпрома, ну и што?

конешно профессор мусопотамских наук сразу авторитетно разъяснит --эти чурки кормяцца за щет российского бюджета, тем оне и близки, а чурки из бешикташа харчуюцца на стороне, поэтому оне безумно далеки от нашего народа..... логику понимаю, но душа блять протестует.

2 российских футболиста, да еще на шестерочных позициях --это уже за гранью....уже вопще похуй проиграет эта шарашка бичей или выиграет.

кстати играли дерьмово, если б худосочные голландцы навязали прессинг и были порезче --пиздец газпрому... ну а то што виллаш не умеет ставить атаку уже давно ясно, в сравнении с с ним даже спалетька стратег и академик.

Пора бы уже Якину приспособиться к российскому двоемыслию
http://www.sports.ru/football/1027459655.html

тут все еще мусолят косовокрымию?

Подводя итого футбольного уикэнда, хочется присудить приз букмекерских пидарасов недели Севильи, при счёте 3-2 забившей себе за 7 минут до конца матча один гол и пропустившей ещё. На втором месте пидарасы из МЮ и даже не спрашивайте почему.

2STAVR(358808)

"Футбол Косово был под юрисдикцией Сербии и сербы не давали сейчас никаких разрешений, а уефисты-фифисты разрешили косовцам проводить товарищеские матчи на уровне сборных. И те в прошлом году уже провели 2 матча."

УЕФисты тут ни при чём - разрешение было дано ФИФА. Я тебе уже объяснял что есть разница по отношению к законам между странами составляющими УЕФА и ФИФА.

"вот абхазам такого разрешения не дают."

Во-первых от первого формального признания Косово другой страной до первого разрешённого матча прошло больше времени чем от первого признания Абхазии до настоящего момента. Во-вторых Косово признано большинством членов ФИФА и УЕФА, и поэтому имеет соответствующую поддержку в исполкомах. А сколько членов признаёт Абхазию? Разница существенная. Я скорее удивляюсь почему УЕФА не принимает Косово? Это как раз показывает их суперосторожность при любых изменениях статус кво.

"Точно так же сейчас с Крымом полезли с тенденциозностью. И на законы тут всем насрать."

Крым не подавал отдельной заявки. Примеры не катят. Они не о том. Поэтому нет доказательств тенденциозности.

"Есть политика. Она направлена на поддержку расчленения Сербии и Расеи, но выступает против расчленения вассальных территорий типа Грузии и какляндии. И уефисты-фифисты зачастую в последнее время руководствуются не футбольными целесообразностями, а плывут по волнам политического заказа."

Херня. Тогда бы Косово давно было членом УЕФА а Россия была бы под санкциями. Факты опять тебе противоречат.

"И РФС в этом плане ничего не нарушал."

Своих законов, нет (а я этого и не говорил). Но для УЕФА не было никаких доказательств что он взял новую территорию под свою юрисдикцию с согласия даже её футбольных органов. И был протест члена УЕФА к которому территория относилась ранее.

"а почему с Косово не предпочли?"

Тоже предпочли. Косово до сих пор не член УЕФА и его команды не участвуют ни в каких официальных соревнованиях УЕФА. А товарищеские матчи в Крыму вполне вероятно тоже будут играться со временем. (И в Косово начали играться далеко не сразу, при том не под юрисдикцией УЕФА.)

"так тебе о том и говорят, что данное решение уефистами принималось из политических соображений, а все твои безнадёжные потуги придать им законный вид просто смешны и нелепы..."

Я и говорил что РФС поставил УЕФА перед невозможностью совсем не политического решения (то есть вовсе не учитывающего политические позиции его членов) - и после этого естественно УЕФА принял то которое поддерживается большинством его членов.

"да? а можно в студию "практически позицию РФС", чтобы ознакомиться с ней. Я что-то ничего подобного не встречал."

Позиция РФС чтобы крымские клубы играли во 2й лиге ЧР и в КР (ты этого тоже не читал)? Естественно что запрет на участие клубов 2й лиге в Еврокубках РФС не колышет никак. То есть если не формально то практически - это принятие УЕФА позиции РФС и щелчок по мордам Украине, а не компромисс.

"Ставился вопрос о вхождении Абхазии. Результат пока нулевой."

Как и с вхождением Косово (см. объяснения выше). Но причём тут Крым?

"А ФФК упростила решение вопроса для уефистов, так как собиралась не к ним, а в Расею."

Усложнила - из за отсутствия прецедента. К тому же ФФК вообще не обращалась в УЕФА, и не принималась в РФС.

"Причём Крым вначале отделился от какляндии в самостоятельную республику, а лишь потом вошёл в состав Расеи по итогам референдума. То есть, де-юре нет прямого перехода из какляндии в Расею."

Но ФФК не получала на это признания УЕФА на отделение от ФФУ, и к тому же и в РФС не вступала. С точки зрения Устава УЕФА и если как раз НЕ учитывать политику, РФС принял клубы находящиеся на территории юрисдикции другого члена УЕФА. Изменение юрисдикции никак не оформлялось с УЕФА, решение РФС было односторонним.

"А Расея член УЕФА, какие к ней с футбольной точки зрения претензии, если она приняла в свои ряды новый субъект?"

Если субъект на территории признанной ранее за другим членом УЕФА (ФФУ), то он обращается в УЕФА с претензиями. Отсюда и претензии к РФС.

2sergej(358794)
В данном случае сравнение идёт с национальными чемпом и Кубком (во всяком случае российскими) плюс массой мелких международных Кубков существующих в Европе.