Характеризует:" Или, представьте, тренер назначил исполнителя пенальти, а он ошибся. Тренер предстанет не в лучшем свете".

2поляк(327626)

я когда-то давно ходил.. помню, что-то очень большое :)
Моих детей вроде пытались туда сводить, но вовремя одумались, сводили на какую-то менее пафосную елку - щас пытался выяснить, что они помнят - не помнят нихера :) Может кремлевскую бы и вспомнили, но врядли.
Меня другое интересует, откуда узбекские дети нынче знают про Кремль и елку? :)) ИМХО, сестра твоя какие-то детские нереализованные мечты на дочку проецирует :)

2STAVR(327694)

Все остальные показатели туда же. Впрочем что тебе объяснять если ты смотришь футбол по отчётам и футбольному обозрению?

Перед тем как косякнули защитники и вратарь Порту, точно так же косякнули защитники и вратарь Зенита. Гол Порту отнюдь не был результатом какой то суперкомбинации. Так что тут сокращается. А вот пеналь Халк должен был забивать. Порту же никаких 100% моментов не имел. так что по игре, более справедливым итогом была бы победа Зенита.

Ну а лузер или нет, ясно будет в конце турнира. Пока, после того как Зенит и Порту отыграли оба матча, на втором месте в группе идёт Зенит а не Порту, и личные встречи тоже в его пользу. раз тактика работает, значит она правильная. Да и на очевидно мне что игроки Зенита на голову выше игроков порту - напротив, по тому что я вижу, команды имеют близкие по силе составы.

2STAVR(327701)

В принципе и с Порту Атлетико тоже будет в том же положении. Так что опять ты в ж... пальцем ...

А в ЛЧ всего 4 тура позади, а уже вышли в плэй-офф: ПСЖ, Бавария, МанСити, Атлетико, Барса. В полушаге от этого Челси. То есть, треть участников плэй-офф могут в двух оставшихся турах куи пинать. Ну просто ооооочень конкурентная ЛЧ на групповом этапе...

Да уж. Неймар явно не Месси.:о)) Обыграть 4 заща, выйти один на один с вратарём и с десяти метров куйнуть мимо ворот....Месси себе такого никогда не позволял.:о)

Тимо Хильдебрант

ой, какую же вкусненькую "бешеную крысу" исполнил голкипер Шальке.
люблю такое ))

2Geronimo(327693)
скорее принуждение к договорничку. причем норвежец в доле....

2Moose(327674)

одно владение мячом ни о чём не говорит. Это и я вашим деятелям уже объяснял. Поэтому и привёл все показатели, которые однозначно говорят о том, кто владел инициативой в целом по матчу. А уж у кого там не срослось.....Если бы не косякнули кипер с защитниками в первом тайме, позволив сравнять счёт, то неизвестно ещё выбрался бы Запидер из этой жопы.

"Спалетти как и в первом матчем сознательно отдал Порту территорию играя от обороны на контратаках "

бля, так я и говорю, что Спагетти лузер. И тактика у него лузерская. Хотя обладает лучшим составом, чем у портов.

А кто нибудь работает ??????
Вы ОХУЕЛИ. Спать всем. Завтра РАБОТАТЬ. А вы тут сраный звенид разбираете по-косточкам.
Не заслуживает он. . В помойку его .
К Гавнюше (SBS).

а еще хотели реорганизовать рабКрин ? :о))))

2Volodya(327683)
В первом тайме не хватало игроков впереди. Лучано насытил середину потому что Шатов всё же скорее ещё один хавбек чем вингер. Поэтому сбились на индивидуальные действия. Хотя при наличии Халка это не всегда плохая тактика, и она принесла гол. С выходом же Щшавы играли совсем неплохо, было несколько овполне себе скоростных атак.

2ДуХ(327673)

кому как. Я Запидер нормальным видел лишь последние 20 минут матча, а в остальном инициатива была у портов.

2Moose(327677)Касательно Кхалка думается Изя прав, вот и Шава только что в интервью отметил (в мягкой форме конечно), что Кхалк занимается самоуправством при пробитии стандартов и здесь тренер обязан сказать свое веское слово, а не пускать все на самотек.

А у Лодыгина мяч же под носом летел. Удар был несильный и очевидно шел мимо.

2поляк(327682)
что, тупая свинка, завидуешь втихаря? ) Ну да как там сраптачок в еровкубках выступил, не напомнишь? ))) Я думаю у всех российских любителей

второй день удается :о)

2NMM(327676)
ага. сосиде :о))

2NMM(327675)
Если бы игра между «Спартаком» и «Локо» проходила со зрителями, «Спартак» выиграл бы. А так проиграл. Потому что на воротах какой-то бомж.
===
Торопится "Всадник-без-головы". С бомжом пока тока переговоры ведутся...

По матчу.

Обязаны были решать, но не шмогли. Абидно.

2STAVR(327666)

По этому поводу ещё Кучук высказался после матча с СМ о чемпионах по владению мячом.
Ты либо опять не смотрел, либо смотрел ж...й, и потому не понимаешь что Спалетти как и в первом матчем сознательно отдал Порту территорию играя от обороны на контратаках в первом тайме. Во втором Порту сдох. Потом Лучано выпустил свежего Шаву на уставших портов и пошла созидательная игра в атаке. Зенит бы выиграл если б Халк забил пенальти или если б реализовали один из нескольких хороших выходов в концовке. Увы, не срослось ...

Судья судил как то противоречиво, хотя я бы не сказал что тенденциозно. Но пропустил (или квалифицировал слишком мягко) много нарушений с обеих сторон, причём мне кажется что со стороны Порту - более значимые. Впрочем пеналь дал (хотя там конечно не дать было трудно). Ещё 2 эпизода было где Орлов кричал про пеналь портам, но по повтору, в одном нарушение действительно было но похоже до штрафной (то есть там ошибка действительно есть, но зажат не пеналь а штрафной, впрочем довольно опасный). В другом эпизод я бы сказал всёже скорее попадание в руку, причём прижатую, чем собственно рука. (Хотя там повтора вроде не показали или я пропустил.) В целом таких ошибок или неоднозначностей бывает много.

Ничья впрочем оставляет нас пока впереди Порту и с хорошими шансами. Важно чтобы Атлетико сегодня выиграл у Аустрии и обеспечил себе выход. Тогда на матч в морозный Питер они привезут полудубль, в последнем же туре проигрывать Порту перед своими болельщиками в Мадриде очень вероятно не захотят. Всё в принципе будет в руках 9ногах) Зенита. Борьба продолжается.

2SBG(327653)

ну ваще-то, чтоб проверять, был гол или нет :) Не уверен, кстати, что у них вообще есть полномочия смотреть, был фол или нет...

2Volodya(327660)
Ему не хватает играть так(хотя бы примерно) в каждой игре, тогда высокий темп был бы естественным.

а матч закончился прекрасно.
лично я доволен

Статистика матча:

владение - 43-57
удары - 12-21
в створ - 6-11
угловые - 3-6
атаки - 44-66

Полное превосходство портов. Несмотря на это, Фортуна вполне могла подарить Запидеру победу. Пеналь, выход один на один Шавы....

по крайней мере зинит был явно получше портов. судила не дал 14 пеналей и не удалил негров. но достаточно было одного и он его дал. хульк, верни велисипет, сука.

2поляк(327654)
думаю это больше для провинциальной публике... када из чума да в кремль, а там и ленин, и клоуны. детям 7 лет может и в жилу, не знаю.

Чего-то не хватает все же Зениту. Умение взвинтить темп до максимума и пробить, выскрести победу