2Микола Питерский(324254)

как это не совсем типичными? Т.е. не будет браво зенит!! браво спалетти!! ты чо, охуел, сука? Нельзя нарушать традиции

Футбольный эксперт, член комитета по этике РФС Андрей Созин прокомментировал итоги матча групповой стадии Лиги чемпионов "Зенит" — "Аустрия". Питерцы, после удаления Акселя Витселя на 44-й минуте встречи игравшие в численном меньшинстве, были вынуждены довольствоваться нулевой ничьей.

"Трудно искать логические причины после такого результата и такой игры. Скажу честно, я не знаю, как ответить на вопрос, почему "Зенит" не выиграл. Скорее всего, и в руководстве "Зенита" нет ответа на этот вопрос. Наверное, болельщикам станет легче на душе, когда появляется известная личность и говорит грязные слова в адрес судьи, который стоял в метре от столкновения Витселя и австрийца. Сейчас самое простое для "Зенита", который со всеми вложениями не может дома обыграть дебютанта Лиги чемпионов, — это свалить всё на судейство.

Но ведь совсем недавно питерцы вдесятером дожали "Волгу", а нижегородский клуб не намного слабее австрийцев, а вчера не получилось. Хотя маленькая "Аустрия" играла без пяти (!) игроков основы. Значит, напрашивается вывод о том, что наши топ-клубы не дотягивают до уровня Лиги чемпионов. Причины этого явления пусть анализируют и объясняют болельщикам футбольные специалисты, а не народные артисты", —

2Микола Питерский(324260)
не дразни лимиту, которая смотрит ТВ по черно-белой Ладоге 70х годов.

Пока, основные тезисы "доклада" :-)))

Прежде всего не понимаю, откуда взялись все эти восхваления матча ЗЕНИТ - свинарник. Почитаешь интернет - полностью неправда.
Свинарник дал нам сыграть именно так как мы больше всего любим и умеем. Ну не было в открытом футболе у свинарника никаких шансов. Давайте смотреть на экран, именно там все отчетливо видно.

У ЗЕНИТа выходило практически все и ничто не мешало нашим многочисленным комбинациям и острым пасам. Как раз Аустрия (чей тренер наверняка смотрел наш матч со свинарником) сделало все, чтобы у нас это не получилось. Австрияки играли тактичесчки все наоборот, чем играла лера-валера (которая ищет ковалера).

Грешу, я тоже невсерьез воспринял, когда Орлов сказал, что с Аустрией нам будет тяжелее, чем со свинарником. Но Геннадий Сергеевич оказался прав на все 1000% процентов. Наверняка он понимал, что празднование очередного отъеба свинарника не может не затянуться...

Скажу крамольную вещь, мы обязаны были побеждать Аустрию и вдесятиром и даже если бы нам дали к удалению еще и левый пенальти. Да - Аустрия сыграла бункер, то с чем нам приходится труднее всего, примеров этому - масса. Да, моментов у нас было немало, но 90% завершались на стадии последнего паса и чаще всего до удара по воротам дело не доходило. Понятно, это очень организованная игра Аустрии, ничего иного, чем двоем-троем в обороне идти на мяч, они предложить не могли. Но и мы... На штурм последних 15 минут, сил нам явно не хватало. Как и например 11-го футболиста на поле - Быстрова. Вдесятиром - физически куда сложнее и меньше выбора для паса.
Но все равно обязаны были додавить. И теперь мы сами приперты к стенке перед двумя матчами с Порто. Только 4 очка в двух играх с Порто позволит нам быть уверенным в весне ЛЧ. Потеря очков с Аустрией куда важнее проигранного матча в Мадриде. При этом рассчитывать, что Аустрия отберет очки у Порто на их поле - крайне маловероятно.

Мне игра ЗЕНИТа со свинарником понравилось меньше игры против Атлетико в Мадриде. И это при обратном счете на табло.
Подробнее - ниже.

Блядь, даже свинья (!!!!!!!!!!) признала, что удаление левое ))))

Арбитр международной категории Сергей Хусаинов поделился мнением об эпизоде с удалением Акселя Витселя в матче второго тура группового этапа Лиги чемпионов "Зенит" — "Аустрия". Напомним, что полузащитник был удалён с поля незадолго до окончания первого тайма за грубую игру, а сама встреча завершилась нулевой ничьей.

"Арбитр ошибся. Увы. Это явный непрофессионализм арбитра. Не знает сущности игры, как ведутся единоборства. Это не футбольный арбитр. Со стороны Витселя был безукоризненно выполненный отбор мяча, никакого касания ног, ничего не было. Наоборот, игрок стремившийся овладеть мячом, австриец, врезался в него. Все чисто по-футбольному, по-мужски. Таких эпизодов очень много. В этом главная проблема: арбитры не знают специфики игры. Они сами не играли", — заявил Хусаинов в беседе с корреспондентом "Чемпионат.com".

2Микола Питерский(324254)
на большом экране это в кинотеатре?

2desp(324249)
мне похуй если честно.

2desp(324249)
Да он не помнит, что вчера было, а ты про прошлый год.

2joff(324239)
"бамжы себя судят, как обычно, устаревшими категориями. грубая игра не зависит от того сыграл в мяч игрок или нет. она даже не зависит от того ударил он игрока или промахнулся. судится намерение сыграть грубо."
Да?...в прошлом году ты был слегка другого мнения...
joff / 299890
хихи. удаления понравились. бамжам компенсировали технарь

Коломяжские газики
http://top.rbc.ru/incidents/02/10/2013/880136.shtml

"Удар при такой динамике не может быть очень сильным." В футбольных правилах нет такого понятия при нарушениях "сильный" удар или "слабый"."
))))Поржал... деревенский знаток правил рассуждает..что в них есть, а что нет...

Для него и прочих долбоёбов!!!!!!!

Для того чтобы судье было легче определить серьезное нарушение Правил, создана специальная система критериев, оцениваемая по принципу “да” или “нет”.

Варианты характера нарушения Правил игры:
неосторожность (дисциплинарные санкции не требуются)
безрассудство (игрок, проявивший безрассудство должен быть предупрежден)
применение чрезмерной силы (игрок, проявивший чрезмерную силу, при ведении единоборства должен быть удален).

Система критериев для определения с с дисциплинарными санкциями:

Был ли игрок не внимателен, и кажутся ли его действия не обдуманными? – Да
Действия игрока игнорируют безопасность соперника? – Да
Играет ли игрок в мяч? –Да
Имел ли футболист возможность сыграть в мяч без фола? - Да
Применяет ли игрок чрезмерную силу при ведении единоборства? –Нет
Скорость, которую использует игрок, нарушивший Правила? – Не высокая
Присутствует ли фаза полета? – Нет
Угрожает ли данное действие игрока безопасности соперника? – Нет
В какую часть тела совершен контакт и использует ли игрок шипы? - В голеностоп. Да, игрок использует шипы
Борется ли игрок за мяч во время совершения контакта? –Да

о какой накуй красной карточке может идти речь?

"но нарушение" = "то нарушение"

2SBG(324237)
говнюша, если ты думаешь, что я неотрывно смотрел вчера этот гумоз, то ты ошиваешься. потрудись хотя бы объяснить о чем ты ваще.

бамжы себя судят, как обычно, устаревшими категориями. грубая игра не зависит от того сыграл в мяч игрок или нет. она даже не зависит от того ударил он игрока или промахнулся. судится намерение сыграть грубо. а тут он и по мячу не попал (зацепил голенью, в данном случае промахнулся) и в ногу заехал акцентированно. ваще непонятно о чем тут спорить.

2joff(324234)
лимита, ты еще забыл про игру рукой Витселя и удар судьи. Слив не защитан.

Все уже оценили идеальное европейское судейство в матче Милана?
http://www.youtube.com/watch?v=sSQqzbd7PKU
Горите в аду, бомжацкие мрази из Милана!!!

Народный артист РСФСР Михаил Боярский, комментируя ничью «Зенита» в матче 2-го тура группового этапа Лиги чемпионов с «Аустрией» (0:0), раскритиковал судью Дениза Айтекина, показавшего красную карточку полузащитнику петербургского клуба Акселю Витцелю.

– Арбитр явно симпатизировал австрийцам. Абсолютно непонятно, за что был удален Витцель. Необъективное, непрофессиональное судейство. Полностью предвзятое – народ ведь на стадионе не обманешь… Стыдно за этого рефери.

– Говоря словами Д’Артаняна, «судья – каналья»?

– Да! Я бы сказал даже – щенок! Так будет точнее. После этого матча к нему будет очень много претензий.

2Cloud(324129)
Ты не в курсе, а Дмитрий Анисимов еще работает на ВГТРК?

ЛЧ - как зеркало души.

есть у меня товарищ, тоже ученый, так он почему вдруг решил, что Россия уже догнала Австрию по уровню жизни, а в футболе так и перегнала на метр.
может и так.
и что прикажете плакать?
скакать перед телеобъективами камер всей Европы с унылой рожей среднестатистического дорогого расиянина?

а вот вам Х.У.Й.
мы, ленинградцы, на позитиве.
у нас "пушкинская осень", Зенит чаруеще играет в футбол, а не за горами Новый Год.
который, безусловно, принесет много счастья, побед, и золотой iPhone 5S с процессором А7 в каждый универмаг электротоваров.

улыбайтесь, господа.
вся хрень в этом мире делается с гнусными рожами советских краснопузых недобитков.

Анонс.

Как и обещал в среду, я приду на книгу.

Чуть разберусь с делами и начну смотреть в футбол.

2STAVR(324222)

Не написано КАК передвигаться. Тебя не лишают право свободно передвигаться. Просто не разрешают делать это на машине. А если ты захочешь скажем на танке с пушкой и тебе не дадут - это тоже будет нарушение Конституции? Если следовать твоей логике, ты по Конституции имеешь право ехать на красный свет или свободно передвигаться по тротуару давя прохожих. Так?

2Гранитный долбоёб(324212)

слив засчитан.....

2Moose(324211)

ты конечно можешь трактовать эпизод как тебе нравится. И отстаивать свою позицию до бесконечности. Но только не факт, что это есть правда. Ты идёшь по ложному пути. Убеждать тебя в обратном больше не собираюсь.
Разложу лишь в моей окончательной редакции эпизод по полочкам.

1. Мяч катится потихоньку. К нему бегут австрияки. Причём один, готов принять мяч. Витсель видя это, понимает, что проигрывает сопернику эпизод в динамике. И он пытается в прыжке опередить австрияка. При этом выставляет (вытягивает) вперёд ногу. Понятно, что это не прыжок легкоатлета. А некое рывкое движение, переводящее тело из стоячего состояния в стелющееся по газону.

2. Идёт контакт с ногой австрияка и мячом. Ещё раз повторю. Или контакт с ногой был первичен, или оба контакта случились одномоментно. И австрияк мяч не проскакивает. Он хочет сыграть ногой в мяч, но вместо ещё не докатившегося мяча, в него въезжает нога Витселя, который не попадает изначально по мячу.

3. "Удар при такой динамике не может быть очень сильным." В футбольных правилах нет такого понятия при нарушениях "сильный" удар или "слабый".

4. Судья, находясь в нескольких метрах от эпизода, видит рывкое движение Витселя, в котором вполне может усматривать агрессивность, удар по ноге австрияка и крики, слышимые аж в ленинском шалаше. Австрияк артистично сыграл ещё и на усугубляемость нарушения. В динамике эпизода судья увидел нарушение на красную карточку. По правилам у него вполне были законные основания её показать. Другое дело, что он мог посмотреть, на сколько серьёзная травма у австрияка и может ограничился бы жёлтой.

5. Все прочие эпизоды матча к данному не имеют никакого отношения. Их можно разбирать отдельно.

2Moose(324216)Чего не хватило Спалетти (а возможно и в более широком смысле, чего не хватает Спалетти), так это заставить команду выдать хотя бы на коротком игровом отрезке максимум. Это кстати продемонстрировал Капелло.

Во втором тайме надо сразу было выпускать свежаков и постараться сыграть на полном максимуме хотя бы минут 10. Проблема была в том, что на протяжении всего матча в силу усталости вся команда зараз ни разу не побежала. Бегали по отдельности Халк, Данни, Аршавин, Кержаков, но без должной поддержки. Такие супербешеные отрезки кстати в практике итальянских клубов - думаю почерпнули это у Лобановского. Если бы выложились на все 100 в начале второго тайма, то скорее всего забили бы. Дальше было бы легче.

2Andry23(324194)
Эпизод со Смольниковым я не увидел, и не смотрел пока повторов - начал смотреть где то как раз с 5-6й минуты, заседание задержалось. Тут ничего сказать не могу. Но понятия "красной по совокупности команде" в правилах не существует - а если б существовало, австрийцы бы на две сегодня наиграли ...