кдк закончилось или нет? скоко там членам сборной россии зону топтать интересно прокуроры дали

2sergej(313595)
у меня вроде достаточно просто и логично там написано, что если матч не доигран из-за нарушений, которые не позволяют его доиграть, матч переигрывается за счет ментов. зачем ты переспрашиваешь?

2desp(313597)

мм.. не буду спорить, может ты и прав. А может там дело в том, что судья вообще ситуации не заметил, поэтому наказание за неспортивное поведение дали постфактум. С Великом судья ситуацию видел и оценил ее желтяком. Ситуации разные как минимум в этом аспекте. Про дисквы за отмашки за спиной судьи после матча действительно слышал. А вот про то, чтоб тяжесть фола переквалифицировали из желтяка в красняк - такого не припомню. Но может ошибаюсь..

2ds(313598)
А где вы были, ебланы, когда Гинер вводил это правило в 2003-м после пососа в золотом матче? Хуй сосали с Мутко вместе? Проснулись, ёптить.

2sergej(313595)
а это Бразилия
http://korzonews.info.iis2102.shared-servers.com/sport/ronaldino-diskvalificirovan-za-udar-v-grud-eks-futbolista-dinamo-klebera-video__60174
это Украина
http://fakty.ua/160796-evgenij-hacheridi-diskvalificirovan-na-tri-matcha-za-udar-odessita-burduzhana-video
Англия
http://www.ukrainefootball.net/angliya/forvard-uigana-makmanaman-mojet-byt-diskvalifitsirovan-na-tri-matcha-za-fol-na-aydara-video.html
Италия
http://livetv.ru/lenta/2254_etoo_poluchil_3_matcha_diskvalifikacii/
и т.д.
так чего там насчёт общемировой практики?

2ds(313598)
все так.
но, если нам этот чемпионский кубок даже умоляя попытаются вернуть - я бы не взял.
зашкваренный он.. дырявая ваза.. теперь в нее только насрать говна кучу.
- на те, привет из города Петра! ))

2sergej(313594)
Тассотти за отмашку локтём в 94 году...

2ДуХ(313569)

В чем простое и логичное решение?? Что с матчем-то делать, который не доигран? А то пиздеть о том, что виноваты менты - много ума не надо, это и ежу понятно, а делать-то что?

ростов-цска-2,3-3,7-3,2 гинер сдает матч ростову и идет со шлюхами в сауну. первый договорняк готов.

амкар-зенит- 3,2-3,5-2,3. непонятно.чел пять с основы не будет у зени.игра обосралась.а амкару нужна.думаю буки блефуют.

динама с волгой вынуждена играть в футбол-самим европа нужна. не повезло нижегородцам-они идут в переходные.

вторыми в переходки должны быть крысы. но тереку очи вряд ли понадобяцца-рубин и динама свои возьмут. возможна продажа. пока кэфы на терек-крс-2,3-3,6-3,2. так шо пока в матчах рубина, кубани и динамы не будет ясности терек не проиграет-будет вести в 1 шайбу. если там облом-может слить в конце.

еще один договорняк-кубань-анжи 1,7-3,9-5,5. сулеймановские выкормыши сто пудов в недорогой сауне с 30-баксовыми биксами.

Александр Мостовой: «Тихонов? На хуй!»
http://www.sports.ru/football/149149034.html

Боевой состав Спаллетти: Зырянов +.... снова Зырянов.
http://www.sovsport.ru/news/text-item/611116

"большинство матчей первого тура нового чемпионата пройдут 14 июля"
То есть Гинер со своими японскими турнирами соснул. Видимо, облажавшись с осень-весна, решили дальше не накручивать, оставили простенький вариант. Но в итоге поимеем всего 5-6 недель на межсезонье.
Интересно, что будет через год с ЧМ.

http://www.youtube.com/watch?v=iuaf1QejcZk&feature=youtu.be

2мордехай петрович(313579)
Касильяс-хуильяс!
Бубурин форева!!! ;)

2Moose(313561)

ну так, например, и Жирик лицо официальное. И что, теперь любую его брехню брать на веру?
Понятно, что чиновники субъекта хотят максимально задавить муниципалитеты, чтобы проводить свою политику на всей территории, не оглядываясь на возможные препятствия в виде референдумов местного населения муниципалитетов.

2desp(313577)
утка

инсайдеры шепчутся, что мы самого Касильяса подписали!

у нас новый вратарь...правда..как-то дёшево его взяли..
http://www.championat.com/football/article-155953-lodygin-ne-khochu-byt-v-sbornoj-grecii-prokhozhim.html

2STAVR(313556)
не вижу противоречий, вижу только плохую попытку их высасывания тобой из ни куя...

ну и нахождение исторического города Санкт-Петербурга по документу 66 года....это пиздец, конечно........ взял бы тогда что нить из 1703 года....

байкеры начнут пиздицца со стритрейсерами, а рокеры с панками?
согласен. должно посвежеть на трибунах. а то после вялой питарды и контузии шунена совсем уныло смотреть. на кавказе немного пылят еще хачи, выбегая отпиздить кого-нть, а так уже невозможно терпеть...

2ДуХ(313569)
можно ещё клубы байкеров пригласить для обеспечения безопастности.. а что, многие так поступают..

никто не обязан высматривать, ловить или выказывать нарушителей общественного порядка. кроме единственной организации, для этого созданной и финансируемой из карманов граждан страны. все эти деления на хозяев и гостей, фанов и не фанов, сектора-полная хуйня, забивающая мозги организаторам, болелам и прочей публике.
организаторы соревнований нанимают на свои мероприятия полицейских, причем в договоре найма указывают все их обязанности и санкции в случае невыполнения. после этого никаких претензий к организаторам и тем более участникам (командам) быть не должно. бросок петарды или провокационного банера-это как минимум проеб полиции при контроле проноса (а скорее всего подкуп). именно они и должны страдать. как и выбегания разные или драки, и прочее-все на совести ментов. именно они должны выявлять нарушителей, наказывать их по гражд и уголовн кодексам и платить штраф организаторам, если допустили факт нарушения. если нарушение влечет за собой невозможность проведения матча (повреждены участники матча, дым-газ, битва....), то затраты на проведение переигровки компенсируют менты.плюс штрафные санкции к ним.плюс несоответствие должости. нахуй погоны и валить лес.
примерно так. все просто, ясно и прозрачно. а то блять очки снимать, если ваш. а если не ваш то... без зрителей, а если не ваш и не наш, то лозанна, хуянна, севастополь, понеслась пизда по кочкам. с какого хуя зритель должен следить за другим зрителем, или клуб за непонятно каким зрителем-не знает никто в мире, но тем не менее пытаются насрать и вазюкать палкой в куче. вместо простого и логичного решения.

2Moose(313563)

"Другое если неизвестно кто бросил петарду, а вся тяжесть доказательства ложится на гостей просто потому что пострадал игрок хозяев."

Нет, потому что кинули из их сектора.

"Полагаю что такого в регламентах цивилизованных стран нет."

Первое, что в голову приходит - матч отборочный Италия Сербия, прерванный из-за беспорядков на гостевом секторе. Сербы схватили технарь.
http://www.uefa.com/uefaeuro/news/newsid=1545636.html
Уж куда цивилизованней казалось бы. То, что в отдельных странах регламент позволяет доигровку - возможно. Важно не наказание, а определение виновного. Другого, кроме как определять виновного по принадлежности сектора пока не придумали. Тут личность тоже особо не поможет, на лбу не написано, чей он болела. Личность можно определить тольо для предъявления гражданского иска, например.

"стран где существует лимит вообще не так много, и поэтому общемировой практики тут существовать не может в принципе"

Да ладно? Еще лет 5 назад были повсеместно. Сейчас отменяют потихоньку, но практика-то от этого не становится не общемировой.
http://www.globalsoccertransfers.com/info/regulate.html

"И где мне это видится? Если почитать? Я как раз говорил что по регламенту технарь любой из команд - не единственное решение. но возможное. "

Хрен с ним с технарем. Я говорю об определении виновной стороны. Тут ты однозначно говорил, что по регламенту виноваты менты, ибо не оформили заявку по правилам. А значит, раз Зенит невиноват, то уж технарь ему точно противоречит регламенту. Суд решил иначе. Претензии к суду.

"Хм ... а как же Радимова дисквалифицировали за слова в печати? Погребняка за слова в микст-зоне?"

Вот знал, что доебешься. Естественно, речь идет о дискве за действие во время игры, а не за действие после или до игры.
Насчет же правомерности по регламенту дискв Радимова и Погребняком - не знаю, не интересовался специально, а если и интересовался - то забыл. Может быть там тоже не по регламенту, не спорю. В суд никто не подавал по крайней мере.

"Понятно что он тебе норавится, но это один к одному моя версия что суд не захотел ссориться с РФс (только наоборот) - полчему ж тебе не нравится она? обоснований у тебя не больше ..."

Потому что одно дело фантазировать про доморощенных пиздунов, а другое дело подозревать в предвзятости или в "нежелании ссориться" европейскую организацию, от России (да и от остального мира) полностью независимую. Немного разный уровень допуска, неимхо.

2STAVR(313526)

Кстати как насчёт отсутствия в Петергофе собственного Генплана который обязаны иметь все самостоятельные города, согласно Рыжкову (как никак члену Топонимической комиссии а не частному лицу)? Вопрос не раскрыт - твоя цитата про генплан не о петергофе ...

2sergej(313496)

"Мне крайне любопытно, как они его поменяют. Перепишут, поправив стилистику? Это может быть. Но очень сомневаюсь, что поменяют суть. Клуб отвечает за своих болельщиков - это общемировая практика. Пусть она во многом идиотская, но она есть."

Клуб хозяин отвечает за своих болельщиков, это да. Но с гостями ситуация много сложней. Одно дело если скажем болельщики гостей выскочили на поле и остановили игру. Тогда их поцмали и ясно кто виноват. Другое если неизвестно кто бросил петарду, а вся тяжесть доказательства ложится на гостей просто потому что пострадал игрок хозяев. Полагаю что такого в регламентах цивилизованных стран нет.

Думаю регламент будет изменён по крайней мере в том плане что для вынесения санкций потребуется доказательство вины, а не как сейчас - когда доказательство невиновности требуется чтобы санкций не выносили. Кстати по части мировой практики, парочку примеров когда прерванные из за индивидуальных болел матчи доигрывались и очки с клубов не снимались СЭКС привёл в аккурат перед разбирательством в Лозанне (припоминаю как раз случай с монеткой травмировавшей игрока).

"Точно так же, как общемировая практика давать технарь за превшение лимита, за выход на поле незаявленного или криво заявленного игрока и прочее."

"За превышение лимита" - это ты брось, стран где существует лимит вообще не так много, и поэтому общемировой практики тут существовать не может в принципе. За выход незаявленного или не по правилоам заявленного игрока, это другое дело (но к случаю Текке это не подходит, и на турнир и на матч он был заявлен по правилам). Не знаю также есть ли общемировая практика технаяря за невнесение молодого игрока в заявку на матч, при том что на поле его выход не предполагался (это вообще наверное уникальное для России правило). Вообще если ответственность за всё это несут клубы, то зачем вообще судьям подаются разные списки на россиян, легионеров, молодых игроков и пр. - зачем если это не обязанность судей всё это проверять?

" Лозанна сообщила о решении, о котором сообщить надо было срочно, чтоб если чо, успеть провести доигровку/переигровку. А остальное все выдадут вместе с мотивировочной частью в течение 2х недель. Так что не обольщайся."

Ну пока не выдали, мы не знаем кто из нас обольщается ... так что потерпи и ты.

"Суд, действительно, проверял, не нарушил ли РФС свой регламент. И ответ дан - не нарушен. Если бы там было так, как видится тебе, что по регламенту должен быть технарь мусорам - суд вынес бы это решение."

И где мне это видится? Если почитать? Я как раз говорил что по регламенту технарь любой из команд - не единственное решение. но возможное. Суд действительно решил что РФС принял решение возможное по регламенту. он решил не влезать в определение того правильное ли это было решение. То есть эьто примерно как когда судья назначил ошибочный пеналь - пеналь может быть ошибочным, но если судья имел право его назначить значит матч переигрываться не будет. Так же поступил и суд. В этом смысле, он решил не ссориться с РФС и не перекраивать таблицу. Понять можно.

"По Велику. Насколько я понимаю, дисквы просто не могло быть без красной карточки от судьи. Это то, как я понимаю регламент и это, опять же, общемировая практика."

Хм ... а как же Радимова дисквалифицировали за слова в печати? Погребняка за слова в микст-зоне? Никто из них не имел карточки от судьи. Не знаю мировая ли это практика но точно не российская. КДК, на тот во всяком случае момент, имел право выносить дискву и без карточки - правильно ли он вынес эту конкретную дискву, другой вопрос.

"Так что в моем понимании КДК тогда регламент как раз нарушил и в Лозанне дело было бы 100% выигрышное."

Ну это только в твоём понятии ... см. примеры выше.

"Там была инфа, что после смягчения наказания до 3х игр пропала возможность подавать в Лозанну, по правилам самого Суда."

Инфа такая была но правда это или нет - не знаю. Это сказал Карпин и могло быть просто отмазкой чтобы не подавать. когда Зенит подавал в Лозанну, Колосков тоже говорил что суд не примет к рассмотрению поскольку занимается только ситуациями вовлекающими более чем одну страну. Но - принял. так что не всякой инфе можно верить.

"Мне нравится версия, что понимая, что скосячили, и, понимая, что если дело дойдет до суда, будет очень серьезный скандал, решили снизить дискву до 3х матчей, тем самым проблему засунуть под ковер."

Понятно что он тебе норавится, но это один к одному моя версия что суд не захотел ссориться с РФс (только наоборот) - полчему ж тебе не нравится она? обоснований у тебя не больше ...

2STAVR(313557)

То есть пригород - это не город? Хорошо, запомним - тоже пригодится лишний раз мпомордовать Ставра его же цитатами.

2STAVR(313526)

Так человек которого цитировал Десп (кстати вполне официальное лицо - но Ставру конечно виднее из Ставрополя) полностью прав - в Петергофе, согласно Уставу, нет мэра а есть глава муниципального образования, как и в 110 других муниципальных образованиях город Санкт-Петербурга. Но разве Ставр признает очевидный просёр? Нет он снова будеть метать простынями чтобы спрятать свой обсёр и всё свалить на других.

2desp(313532)

Ты так и не уразумел концепцию мудрого Ставра? Нет вообще города Санкт-Петербурга. Есть только субъект Федерации. Это обыватели считают его городом, а Ставру виднее. Правда у этого не-города есть пригороды (хотя казалось бы они должны примыкать к городу а не к субъекту). И тут уж обыватели правы что считают их "загородом", а то что они во всех официальных документах входят в город это Ставру не указ. И в Конституции неправильно написано что субъект это город, потому что Ставру же виднее - он знает что это субъект а никакой не город.

В общем города нет а "загородные" районы есть. Всё это накручено для того чтобы не признать что Ставр обосрался когда начал смеяться над утверждением что Петергоф входит в район Санкт-Петербурга. Старательный, блин, уже какую неделю на сковородке пляшет и всё не изжарится никак ...