http://youtu.be/tNaUmG3Lfe8

2sergej(312256)
Если нет, то как платить? :) Вот в реале прибыль есть вполне. Даже со спонсированием всего.

2STAVR(312215)
Да пох вообще на статус Петергофа. Я регулярно наблюдаю группы фанатов вечером после игры уезжающих с Удельной в Выборг (именно в Выборг, т.к. предыдущую электричку на Зелик они пропускают, да и по их разговорам понятно, что едут они до Выборга). Такие группы фанов едут вечером с игры с Балтийского до Рамбова (сам ездил с ними нередко, но выходил раньше, на матмех). И Выборг, и Рамбов и т.п. (Гатчина и проч.) - это всё область. И все эти фаны входят в те 17-20 тысяч, котрые присутствуют на Петровском. Так что 6 миллионов -это как раз то число, от которого надо считать (т.е. население Питера + то население области, откуда можно более-менее нормально добираться - аналог Барселоны с пригородами)

2sergej(312252)
Ну как никуда? Это прибыль. Уже 20%. Дальше можно под дивиденды распределить. Это еще минимум 50% в бюджет.
Плюс, я говорил, при желании можно все забрать: повысить НДПИ на газ, раз они такие богатые....

2sergej(312250)
2sergej(312249)
Почему на счетах газпрома? Мы, вроде, сравниваем с прямым поступлением бабла в бюджет.

2rm(312242)

так я и говорю, что если деньги куда-то пустить (пусть и на спонсорство), то какие-то налоги да пойдут. А если просто оставить на счетах, то при определенных раскладах вообще ничто никуда не пойдет. Речь как раз и идет о том, что если начать копать, обе цепочки, то результат а приори неочевиден, можно нарисовать такие цепочки, что налогов больше придет и от спонсорства и от его отсутствия.

ростов за вознаграждение от зенита изматывает коней доп.временем, а агент лазович красиво выводит из финала с зенитом центрального но туповатого защитника коней.нет пределу....

петербурга нет, налогов нет...все растаяло в туманной дымке, окутавшей затихший финский залив бело-голубым шарфом.сквозь метановую пелену еле угадывались темные кривые силуэты чахлых деревьев, приютившихся на небольших травяных кочках. зловещую торфяную тишину изредка разрывал хохот выпи или ржавый крик ворона.из радужной слизи иловой воды то тут то там выпрыгивали пузырьки сероводорода.кое-где среди густой осоки и гнилых сучьев можно увидеть торчащие на поверхности кисти рук с остатками коричневой пергаментной старушечьей кожи.
на единственном сухом холмике в огромных черных шароварах и оранжевой майке с логотипом коломяг сидит задумчивый человек и под волнистые звуки домбыры, неуклюжими диезами отталкивающих клочья тумана, старательно выводит чарующую мелодию мин сине бирмэмен ятларга питирберг

"Администрация и бюджет (точно такого же уровня) есть у каждого из 111 МО города Санкт-Петербурга. 111 городов в Санкт-Петербурге?"

Муся, если смотреть де-юре, то в Санкт-Петербурге 111 населённых пунктов. Одни в виде городов, другие посёлков, третьи округов.
Вот Устав округа:

"1. Официальное наименование муниципального образования – внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципального округа Балканский.
2. Сокращенное наименование муниципального образования – МО Балканский.
3. Муниципальное образование муниципального округа Балканский имеет собственную символику.
4. Герб муниципального образования представляет собой геральдический щит. В зеленом поле с лазоревой оконечностью серебряный шестиконечный крест и, поверх всего, пониженный золотой русский шлем. Щит увенчан муниципальной короной установленного образца.
5. Флаг муниципального образования представляет собой прямоугольное полотнище, разделенное по горизонтали на две части: зеленую и голубую. На зеленом фоне расположено изображение герба муниципального образования."

Свой герб, свой флаг, свой бюджет..... То есть, Санкт-Петербург выступает для всего этого в роли субъекта. Только под названием - город федерального значения.

"по факту передачи спонсорской помощи бюджету автоматом передается 16% суммы за счет НДС."

никуя бюджету не передаётся. По спонсорской помощи спонсор имеет право на вычет. Значит он тут же уменьшает свой НДС. Бюджет ничего от этой сделки не выигрывает.

ЗЫ, а интересно, с покупки хулька ндс платится? :)

2sergej(312236)
если раздать старушкам, то налог тоже в итоге уплатится

2ds(312220)

выкидывать уже давно надо было Запидер после покупки соперников в 07-м. Но как-то ещё земля носит таких говнюков.:о)

2sergej(312229)
Нет, добавленная как раз и считается как то, что на своем этапе ты добавил. Как бы весь налог в итоге по всей цепочке размазывается.
http://www.nachbuh.ru/nalog/nalog-na-dobavlennuyu-stoimost.html

2Dingo(312227)

ну как я и говорю, НДС платится со всей суммы спонсорской помощи, ничего из налогооблагаемой базы не вычитается.
Не понял только с какого куя ты 144к и 36к прибавил к 225к. Их же платит не Исполнитель, а контрагенты, не?

2rm(312219)

т.е. ты хочешь сказать, что средства производства продукта можно вычитать из налогооблагаемой базы НДС? Что-то мне сомнительно это, это уже налог на прибыль получается. Типа из доходов вычитаются расходы, от остатка берется процент. А НДС - тупо платится процент от того, насколько дороже ты продал продукт, чем его купил. При этом, если ты продукт переработал как-то, т.е. из комплектующих собрал новый продукт, то НДС платится по полной, а не с разницы между ценой продукта и ценой комплектующих. Или по последнему пункту я неправ?

2sergej(312213)
вот простенький пример..
ООО «Исполнитель» проводит спортивное мероприятие, на котором ООО «Рекламодатель» выступает спонсором. Стороны заключили договор, согласно которому спонсор оказывает помощь в размере 1 475 000 руб. (включая НДС 225 000 руб.), а получатель помощи распространяет информацию о спонсоре с помощью теле- и радиотрансляционных передач, а также посредством размещения информации на рекламных щитах на стадионе. Спонсорская помощь оказывается в денежной форме посредством безналичной предоплаты. Стоимость услуг контрагентов по изготовлению и размещению информации о спонсоре составила 236 000 руб. (включая НДС 36 000 руб.), на организацию соревнования – 944 000 руб. (в том числе НДС 144 000 руб.). Услуги контрагентов подтверждены первичными документами и имеются счета-фактуры.

На дату получения предоплаты ООО «Исполнитель» начислило НДС по расчетной ставке в сумме 225 000 руб. (1 475 000 руб. × 18/118). На дату подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг организация отражает в налоговом учете доход в размере 1 250 000 руб. (1 475 000 – 225 000), начисляет НДС с реализации рекламных услуг – 225 000 руб.

Кроме того, ООО «Исполнитель» признает расходы в размере 1 000 000 руб. (236 000 – 36 000 + 944 000 – 144 000), а также принимает к вычету НДС на сумму 405 000 руб. (225 000 + 36 000 + 144 000).

НДС, как много в этом слове......

Я же уже говорил, что в спонсорской конструкции НДСа фактически нет. То есть, рекламные услуги облагаются НДСом и поэтому в сумму спонсорского контракта входит НДС. ТО есть, спонсор как бы его уплачивает. Но в то же время, так как это спонсорские деньги, он имеет право сделать налоговый вычет. То есть, уменьшить сумму своих платежей по НДС на сумму НДС, указанную в спонсорском контракте.
Расчёты по НДС представляют из себя сложную конструкцию. Там ведётся внутри периода отдельный учёт по НДС, подлежащему к уплате, и по НДС, подлежащему к возврату. По итогам периода смотрят сальдо расчётов и перечисляют НДС или наоборот требуют с налоговой возврата.
В случае со спонсорскими контрактами бюджет дополнительных денег от НДС не получает.

2ds(312211)
А с какого хуя переигровка? Впаять сучарам поражения, а пробляди Шунину дискву на 25 лет. Всех ставроидов на каркалыгу!

2sergej(312213)
"а на дивиденты разве идет ВСЯ прибыльа на дивиденты разве идет ВСЯ прибыль? Но в любом случае, не факт, что если бы не спонсорство - прибыль стала бы больше? "
нет, ессно, дивиденды можно, вообще, не платить, по решению руководства.. налоговые отчисления точно были бы больше..

"если бы спонсорством можно было бы реально сократить налоговые отчисления - фирмы бы всю прибыль отправляли бы на спонсорство фиктивное какое-нибудь"
так это, вполне себе действующая схема сокращения налогооблагаемой базы в недавние времена ( мож быть и сейчас работает)..другое дело, если ты так будешь ВСЮ прибыль отправлять, то, скоро придут гости в форме к тебе и контрагенту спортивному..фишка ж в том, что он тебе должен нелегально вернуть обратно бабло, за вычетом каких-то %..

2sergej(312213)
Брр...или я тебя не понимаю, или ты где-то кусок гранита откопал? :) Я ж говорю, НДС вычитается.
То есть Клон заключает договор с Миколой месяц пиарить вдуйтв на помойке за 100 тыщ с НДС. То есть клону надо выплатить 18% НДС, ну то есть 15-16 тыщ из этого.
НО Клон покупает компьютер для срача на помойке за 30 тыщ, удобное кресло за 20 тыщ, месяц инета за 5 тыщ. На все это тоже уплачен НДС. Потому НДС с этих затрат Клон может спокойно вычесть из своего НДС и заплатит гораздо меньше. Ну я это все так на пальцах представляю. Думаю, и в Германии суть та же.

" Если понадобится переигровка – мы сможем ее организовать."

А с какого куя переигровка? Ну и назначайте доигровку с 37-й минуты тогда, подстилки гранитные.

2Moose(312183)

"Разговор с самого начала был о том куда Петергоф входит официально а не "фактически"."

Опять пиздишь. Изначально был разговор о том, есть ли город Петергоф или его нет. Причём в твоей редакции этого города уже не было с советских времён.

"Именно фраза "Петродворцового района города Ленинграда" в официальном названии суда подтверждает что входил территориально."

Из этой фразы никак не видна территориальность. Эта фраза так же может легко подходить и под административное подчинение.

"Только как образование внутри города Санкт-Петербурга. Отдельно от него - нету. Границы между городами Санкт-Петербургом и Петергофом - не существует."

А я вот смотрю на карты и вижу, что на них есть Петергоф, Пушкин, Санкт-Петербург. Но нет таких населённых пунктов, как муниципальный округ №15 или муниципальный округ №53, или муниципальный округ Балканский и так далее.
Вот из нынешнего Устава города:

"Наименование муниципального образования - внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальное образование город Петергоф."

Термин "внутригородское муниципальное образование" был ввёден только лишь в 2005-м году для городов Морква и Питер. То есть, раньше была определённая правовая коллизия, которую разрешили таким путём. Вместо потребности в создании городского округа два крупнейших города пустили по индивидуальному территориальному развитию, переплетя между собой город и субъект.
А до этого Устав Петергофа гласил:

"Город Петергоф является муниципальным образованием (далее - город ), на территории которого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Уставом Санкт-Петербурга, законами Санкт-Петербурга и настоящим Уставом осуществляется местное самоуправление.
Целями и задачами УСТАВА являются:
- защита прав и интересов жителей города ;
- решение комплекса вопросов жизнедеятельности города ;
- укрепление правопорядка на территории города ;.............."

И у Петергофа есть свои границы, как у любого муниципального образования, коих в Расеи более 20 тыщ..

"Если обком управлял и областью и городом о чём это свидеткельствует?"

Из чего свидетельствует, что обком управлял и областью и городом? У нас сейчас допустим губер ставит главой Ставрополя своего человека и фактически управляет городом. Хотя де-юре город является самостоятельным от края. А уж какие перегибы могли быть в советские партийные времена......

"То есть как я сказал - в настоящее время Петргоф входит в район города санкт-Петербурга."

Это уже, как итог дискуссии. Ты осознал, что сейчас Петергоф входит в район. Но входить по территориальному устройству в район ещё не означает самому быть районом Питера.
И как бы ты не тянул одеяло на Санкт-Петербург, по мне, исходя из официальных документов, Санкт-Петербург является СУБЪЕКТОМ, но со своей определённой спецификой. Точно так же, как Морква, которая теперь ещё граничит и с Калужской областью. То есть, она далеко шагнула за статус города. Точно так же шагает и Питер.

2Dingo(312206)

ндс со спонсорских-то где? Ты уверен, что он включен в бюджет ЦСКА и так как эти деньги до них в принципе не доходят, то и не включается? Потому что если бы включался, то только он с 25 лямов спонсорских был бы выше, чем все налоги, заплаченные конями.

2Dingo(312208)

а на дивиденты разве идет ВСЯ прибыль? Но в любом случае, не факт, что если бы не спонсорство - прибыль стала бы больше, могли бы пустить на развитие инфраструктуры какой-нибудь.. Но тогда опять же, другие налоги были бы...

На самом деле меня смущает ровно одно, если бы спонсорством можно было бы реально сократить налоговые отчисления - фирмы бы всю прибыль отправляли бы на спонсорство фиктивное какое-нибудь..

2Dingo(312210)
да лана, же всё решено!
Сергей Чебан: "Понадобится - организуем переигровку матча "Динамо" - "Зенит"
http://news.sport-express.ru/2013-05-07/584894/
Осталось только дату назначить ;)