Новые грани гранитных долбоёбов.

"Представители питерского отделения движения «Народный собор» обратились к президенту Владимиру Путину с предложением внести поправки в закон об иностранных агентах. Активисты, которые ранее пытались засудить певицу Мадонну, считают, что статус агента нужно присваивать и частным лицам. В числе «неугодных» России граждан в движении называют Собчак, Познера и Людмилу Алексееву."

Просто кладезь какой-то в Питере. Или там психушка не работает или надо местные чухонские болота на испражнения проверить. Может это они источники аномалии.

Адская заметка:))
------------------

Толстых и несуетность

Не случись известного конфликта в матче «Динамо» и «Зенита», у публики скорее всего вообще не нашлось бы сколько-нибудь весомого повода вспомнить о новом президенте РФС. Показательно, что когда речь зашла о подведении итогов ста дней Николая Толстых в роли главы отечественного футбола, многие эксперты испытали очевидные затруднения с оценкой. Но такая незаметность может смутить только тех, кому неизвестен стиль работы этого человека и кто воспитан на балаганной манере иных начальников. Николаю Александровичу нет нужды формировать свой имидж в футбольном сообществе, а потому он не суматошится, не пускает пыль, не пользуется методами эпатажа, не увлекается броскими, но в массе своей пустыми инициативами. Да и его человеческой природе такая пёстрая модель, несомненно, противоречила бы.

Его пассивность в медиа-пространстве говорит, думается, лишь о том, что он сейчас занят изучением предмета, осмыслением его подлинных нужд и выработкой некой программы действий. Придёт время, и должные слова будут сказаны. Их вряд ли будет много, но каждое из них наверняка будет весомым. И для понимающей аудитории нынешняя невидимость президента РФС на самом деле выразительней иных шумных мероприятий. Потому что она есть не что иное, как свидетельство глубины и основательности. А почувствовать несуетную твёрдость новой власти возможность уже выпала. И как по заказу – сразу сильным мира сего.
-------------------
Вот если это дело написано за денюшку, то ладно. А если от души? От рабской душенки.

Никита Павлович Хуев хочет подмять ВОБ
http://www.sovsport.ru/news/text-item/577265

Вот человечище! Малость косноязычно, но чётко , а главное - правильно.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/577081

2Dykan(301526)

"Марафон является центральным контрагентом между выигрывавшими и проигравшими."

в принципе верно по всей массе денег, ходящей по различным ставкам. Но относительно отдельного матча возможен вариант, когда и контора проиграет или выиграет. Они допустим выставили кэф, а играет на этот матч лишь 1 человек. Соответственно, он или выиграет у марафона, или проиграет ему.

2sergej(301536)

так как с форой 0. В таком случае идёт возврат ставки, а они пишут, что отменён. Не знаю почему так пишут. Наверное потому, что возврат ставок во всех иных случаях происходит, когда какой-нибудь матч отменён. Вот чтобы не заморачиваться и тут пишут "отменён".

2STAVR(301533)

а, если так, то хз..
А почему зенит-цска отменен?

2Dykan(301526)
Понятно.

кстати, по Марафону я понял, что они отказались платить конкретно лишь нескольким людям в Перми, сделавших крупные ставки. Все остальные, поставившие на этот матч получили расчёт, исходя из сделанной ставки. Возврат 1 к 1 контора по этому матчу не делала. То есть, она зафиксировала счёт матча 1:2.

Конечно у ребят есть все основания подать в суд, чтобы контора доказывала на основании чего она не выплатила. Официально же нигде не признан матч договорняком. Но я понимаю, что это будет суд в Кюрасао и полетят ли ребята туда для участия в процессе?

не вован, ты не прав. во-первых, уже давно не 40, а 35.жара.а во-вторых, когда команда говно по составу, токо трибуну и могут поднять мертвяков на амбразуры.
вот у вас вальяжный питер-бери тепленькими, а трибуны голые,эхо гуляет. 1:4, распишитесь.
а вот у нас сегодня мвд гостило. по силе 6:0 примерно. ибо ни 1 на 1, ни 3 на 1, ни 5на 3 наши бесполезно - не могут. объективно. зато полный стадик привалил, поорали, пошумели после 1:3,и встали копытные с копыт и разверзлись зверзи и расхляблись хляби. и затолкнули лидерам кхл на последних секундах. им все-равно, а нам приятно. ну а потом гласс под вой трибун спокойно разобрался с нхл, включая и бекстрема и овечку- и 2 оча в кармане. передаем потасканый товар вам-не проебите, отсиживаясь по ларькам с говенным пивом.

вы вот юристы доморощенные, что скажете :
муж, жена, 2-е детей (с нормальными записями в св. о рождении)

Жена подает на развод и на алименты. В суд принимается к производству.
Муж подает заявление о том, что он не биологический отец (без подтверждения документально)

Судья прекращает делопроизводство в отношении алиментов.
Это как ?

2easy(301519)
"марафон тогда должен вернуть деньги тем, кто проиграл"
Марафон является центральным контрагентом между выигрывавшими и проигравшими. Для выигравших проиграл Марафон, для проигравших Марафон выиграл. Ты предлагаешь ему вернуть деньги самому себе:))?

ну а вообще закономерный слив сосиске. зря в последний момент не стал грузить на запидер, так и знал что всосем покрупному.
ладно, ну овцу то точно унизим через пару дней.

2ДуХ(301517)
да я в рот шатал выходить из дома при -40 :) лучше по телеку с пивасом и чипсами.

2easy(301519)
в принципе логично. но как быть с теми, которые может быть последний рубль поставили за Анжи ..... дагестанец-гасторбайтер какой .... недоедал, но внес 100руб за родной клуб .... с безумной надеждой в глазах ...... Как теперь у них обратно выигранные 100 руб отнять ?
:о)

2Bukovina(301514)
Абсолютно нормальное поведение марафона. Игрок совершил "сделку пари", требования соблюдения которой не подлежат судебной защите, согласно российскому законодательству. И это правильно! Хочешь гарантированно получить деньги - иди на биржу ставок, где биржа полностью (либо не полностью, но тогда платит биржа) задепонирует у себя твой максимальный проигрыш, чтобы в случае чего расплатиться с твоим визави. Но на бирже все транспарентно. Неадекватная ставка с большим объемам даст сигнал рынку "что-то здесь не чисто" и обрушит кэф, а мы узнаем о договорняке:))) Поэтому много заработать не удастся. Все справедливо, количество бесплатного сыра не может быть неиссякаемым.

Известный футбольный эксперт Александр Бубнов рассказал, что в советском футболе было широко распространено применение допинга.

«Ну конечно допинг в футболе был! То же киевское «Динамо» на этом сидело. Или вот нашу олимпийскую сборную перед летними Играми запирали на сборах. Сначала кормили «витаминами», как нужно. А потом очищали.

А в Киеве даже подписывали бумагу, что футболисты будут принимать допинг, но сохранят это в тайне.

Мне как-то в московском «Динамо», перед игрой с киевлянами, дали сильный стимулятор, чтобы ноги бежали. После матча велели выпить молоко – вымыть химикаты.

Врачи на меня в упор смотрят. Я кладу «витаминку» в рот, запиваю. Они отвернулись – я пошел в туалет и выплюнул. Знал же, что с возрастом из-за этой гадости почки откажут, сердце сядет», – приводит слова Бубнова «Советский Спорт».

Геноцид такой геноцид :-(

Я просто в ахуе ;)))))))))))))))))) Марафон принял ставку у сабжа на игру Амкар-Анжи ,а платить выигрыш отказывается.

Просто,мрак,что их себя представляет Россия с точки зрения закона.

Кого ебет был договорным матч Амкара и Рубина,если ты ПРИНЯЛ СТАВКУ?

Если бы подобное проделал любой букер в Америке,что официальный,что нелегальный,он бы никогда после этого не занимался данной деятельностью,а выигрыш бы вернул с процентами.

Ничтожество из Марафона еще какие-то левые отмазы лепит.

Охуенныный бизнес,2 млн принял на ставку,если выиграл,забрал деньги себе,если проиграл-не вернул выигрыш клиенту.

Где вы живете,россияне?

2Dingo(301509)
Глянул на того и другого. На греках, понятно, не одни турки потоптались, но не явно. Вариант один, Шефер - еврей.

2Dingo(301509)
чурка?

Уж на что Бикеич закрытый малый, но дал по всем неудачным трансферам чёткий расклад. А наш долдонит одно и то же с утра до вечера: "ему нужно переосмыслить...". Каковы конкретные причины проблем с Хусти, Лазовичем, Бухаровым, Широковым, Витселем и Халком?!

2Dingo(301502)
"Хохлову придется сильно постараться, чтобы выиграть судебный процесс"
Интересно, откуда такая самонадеянность при отсутствии аргументов.

2Dingo(301502)
охуеть аргументы.... хочу плачу, не хочу не плачу....тока в россии...

интересные аргументы..
Пресс-атташе букмекерской конторы «Марафон» Олег Власов рассказал о причинах невыплаты выигрыша бывшему полузащитнику «Амкара» Денису Хохлову, поставившему крупную сумму (2 миллиона рублей) на победу «Анжи» в матче 17-го тура чемпионата России против пермского клуба (2:1), а также заявил, что контора готова встретиться с ним в суде.

«Во-первых, «Амкар» перед матчем занимал 11-е место из 16, а «Анжи» – 2-е. Во-вторых, матчей, в которых встречаются лидеры и аутсайдеры, за год проводится во всем мире несколько тысяч. Однако наш «герой» сделал в этом году лишь две ставки. И обе были сделаны на победу «Анжи» над «Амкаром» – в августе и в конце ноября.

Повременить с выплатой выигрыша Хохлову и компании заставляет ряд странностей. Во-первых, величина ставки: все-таки четыре миллиона – огромные для Перми деньги. Во-вторых, в качестве исхода было выбрано поражение команды твоего города. Третье – ставка сделана имеющим тесные связи с одной из команд, «Амкаром», человеком.

И, в-четвертых, конечно, странно и то, что клиент не спрашивал коэффициент выигрыша на «Анжи»: он сразу попытался сделать ставку, которая в несколько раз превышала установленный на том матче потолок для наличных денег в пунктах приема ставок. Потолок ставок на каждой игре новый: он меняется постоянно, в зависимости от матча, от потока ставок.

В тот момент, когда Хохлов собирался поставить два миллиона на победу «Анжи», потолок составлял 500 тысяч. Именно поэтому он привел троих людей, они разбили ставку на четыре части и поставили по 500 тысяч в первый день и по 500 – на следующий», – рассказал Власов.

Что касается выигрыша по ставке, то Хохлову придется сильно постараться, чтобы выиграть судебный процесс», – цитирует Власова Infox.ru.

Про Буху и Эдуарду
http://www.sports.ru/football/145517901.html