2rm(149526)
Блять, как же вы заебали. Как над мясом ржать - так это запожалуйста. Спорные там пенальти, судейские ошибки, КДКашные отмазы и т.д. Первые поглумиться. А как своего кармана коснулось - так сразу НА ВСЕ похуй. Похуй что Локо вчистую проебал матч. Уже после первого тайма могло быть 0:3 в пользу Зенита. Похуй что нет НИКАКАГО наказания ни в российских ни зарубежных регламентах. Как бы ты не ебал мозг "аналогиями" - наказания попросту НЕТ, не предусмотрено. Но на это тоже ПОХУЙ. В Зените нет ни одного "левого" россиянина как в Локо, Рубине и т.д., кубок УЕФА брали практически нашими, российскими игроками, учитывая это, ход игры и всего 4 минуты нарушения понятно что никаким фэйр-плеем и близко не пахнет. Но ПОХУЙ на это все. На все поебать. Главно быстро придумать наказание пожестче, притянуть за уши условия под ответ и выцарапать 3 очка. Похуй на все. Все схарчится.

2Geronimo(149525)
лично я хочу уже посмотреть на что-нить более жизнеутверждающее.

2rm(149526), что значит, блядь, повезло? Это что, ёбaнаврот, рулетка?


2Rodion(149518), Проездом в Черновцы?:-)))

2Rodion(149518)сначала немного, а потом время начнет растягиваться с каждой рюмкой )))
2joff(149523)я хочу на это посмотреть в любом случае ))

2Geronimo(149516)
ты уверен? я вот как-то скорее нет, чем да.

2Rodion(149518)
2поляк(149519)
Если чо, я бы присоединился. Поучу Родиона говорить по-японски О8-)

2Rodion(149518)
дык ближе к делу и напомни , а так у нас завсегда ессть желание, время и место .... не на домодевской конечно :о))

2Geronimo(149516)
Да уж, последний шанс печатных спортивных изданий не просрать тиражи.

2SBG(149418)

Граждансто россии подразумевает откза от других гражданств. Т.е. ты не можешь быть гражданином и России и другой страны, с которой у России нет договора о двойном гражданстве. Это (внимание!) не значит что ты не можешь получить гражданства другой страны. Это значит что с момента его получения твое российское гражданство должно быть аннулированно. На практике МИД этими вопросами не занимается и не проверяет своих граждан на наличие гражданств других стран. Но по запросу проверить-то может.

Блин, вот тупой-то. А открыть закон о гражданстве и почитать - гранитность не позволяет?

"Статья 6. Двойное гражданство

1. Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

2. Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации."

Прекращение гражданства РФ вообще может быть осуществлено только по добровольному желанию гражданина.

Так что никого не ебет, сколько там узбекских или нигерийских паспортов у Одемвингие.

2Спасибо, Удинезе(149511)
Идиот, Сарсания будет убиваться, лишь бы в помойку это больше не попасть.

Адвокат: возьмём Сарсанию обратно техническим директором

Главный тренер санкт-петербургского "Зенита" Дик Адвокат высказался по поводу матча шестого тура чемпионата России "Зенит" - "Химки", командой Константина Сарсании, бывшего советника президента петербургского клуба.

"Да, Костя хорошо знает игроков "Зенита", но их уровень гораздо выше, чем футболистов "Химок". Если "Зенит" выиграет и Сарсанию уволят, возьмём его обратно техническим директором" — рассказал Дик Адвокат в интервью "Спорту день за днём".
___

Ну что, пидерские крысы народного газа, вы до сих пор будете утверждать, что в матче зенит-Химки будет упорная и непредсказуемая борьба???

2rm(149506)
А он все за свое :)))) "было и будет" :))) Скажи, ну вот Локомотиву совсем никак больше зарабатывать победы кроме как покупая судей (с КС) и придумывая новые правила по ходу игры? Тебе уже мус привел примеры реального прецедента 2Moose(149487) когда никаких санкций применено не было. А ты все о своем. Вот и долбоеб Наумов подтянулся - регламентами ФИФА трясет. Хотя даже последнему дебилу должно быть понятно, что пункта о превышении лимита у ФИФА не может быть в принципе.

2rm(149506)
А история с замером ворот? Кто там был виноват и почему была переигровка?

2Volodya(149504)
Почему тогда неудаление Пименова в матче Локо-Тироль не было наказано техническим поражением 0-3?
Я к тому что правила конечно нарушены и должно быть наказание. Но разве техническое поражение это единственное наказание используемое в футболе на все случаи жизни?

2Спасибо, Удинезе(149502)
будешь скучать? А то твое то говно врядли когда либо что-то купит или выйграет!

2Moose(149500)Есть сомнения

Но меня если чесссно ьольше насторожило какое-то покуистическое настроение игроков терека (особенно во время второго гола)

Это не умаляет самоотдачи Спартака

Зенит Локо еще не смотрел седня попробую если вспею

Челси супер-команда (на данный момент)

Справедливости ради в полуфинале Кубка Англии Арсенал отдыхал тока два дня, в то время как Челси три

В результате Фабрегас явно был сдохшйи - на себ яне похож, да и Адебайор

Венгер наипал сам себя, раньше надо было эту троицу Шава-Насри-Бентнер выпускать

Понятно что думал что будут еще и дополнительные 30 минут играть но просчитался

Два паса Лэмпарда помноженные на не слабое исполнение МАлюды и Дрогбы решили все дело

По ЛЧ

МЮ - отстой - у Порто было больше шансов вкатить им чем пропустиьть второй, впрочем и Порто отстой на фоне Барсы, Челси и Арса

Отстойность МЮ подтвердил в полуфинале кубка АНглии

Уф-пуф
Выныривая из работы
Похоже много что пропустил

2Moose(149489)
С делегатом кстати может я и зря, потому что непонятно как он мог помешать замене. в принципе это роль резервного арбитра при возможном (но технически более трудном) контроле со стороны главного.

Вывод такой - ясности нет никакой не только в регламенте но и в инструкциях для судей. Хотя им очень легко контролировать число легионеров на поле и не разрешать замены нарушающие лимит (разумеется при условии что документы игроков оформлены правильно - о чём в данном случае вопрос не стоит) - но повидимому нигде не сказано прямо что они обязаны делать это.

В общем бардак полный. Правило ввели а механизм контроля за его выполнением и санкции прописать забыли, даже собственно никто и не знает кто отвечает за контроль, судят по аналогии. В каком то смысле хорошо даже что такой эпизод произошёл, теперь хоть выработают порядок контроля. Что кстати очень просто - имея информацию на руках, судья просто не должен разрешать замену нарушающую лимит, и всё. Команда должна наказываться в том случае только если информация в заявке неверна и лишает судью механизма контроля.

А вот что делать сейчас неясно в упор. Переложить всю вину на судей также неверно как на Зенит потому что и их роль в инструкции конкретно не прописана. Из за несовершенства регламента в принципе любое решение КДК будет несправедливым и кого то не удовлетворит ...

Лично я бы по прочтении всего материала оставил результат в силе и в таблице но снял бы с Зенита одно очко в качестве штрафа, плюс дисквалифицировал бы Адвоката (и возможно Радимова) на один матч. Такое наказание более умеренно чем техпоражение, не даёт незаслуженных очков Локо, и не нарушает искусственно баланс личных встреч между Зенитом и Локо который может сыграть в дальнейшем. С другой стороны оно достаточно жёсткое чтоб не стимулировать тренеров к повторению ошибок. Прецеденты снятия очков как меры наказания (в основном за проступки связанные с трансферами) имеются.

Также заслуживают умеренного наказания делегат матча и резервный арбитр, но тоже не через край. Но надо внести пункт об ответственности арбитров за соблюдения регламента в иснструкции и предупредить что в дальнейшем санкции к арбитрам будут более жёсткими.

Хау - я всё сказал. Ждём решения КДК.

Тут кто то спрашивал чья вина если команда сделала лишнюю замену.

"Двойку", поставленную делегатом матча "Локомотив" - "Зенит" Юрием Вергопуло всей судейской бригаде, в интервью "СЭ" прокомментировал заместитель председателя инспекторского комитета РФС Андрей Будогосский. ,,,

- В последние часы все более популярной становится точка зрения, согласно которой арбитры практически ни в чем не виноваты - в отличие от тренерского штаба питерского клуба.
- Такая позиция противоречит футбольному закону. Берем текст правил за сезон-2008/09 и на странице 59 в седьмом абзаце читаем: "В определенных обстоятельствах в замене игрока арбитром может быть отказано. Например, в случае если запасной игрок не готов выйти на поле". Или открываем дисциплинарный кодекс КФА за 2008 год - новый, кстати, еще не вышел. И в разделе 1.11 "Нарушение регламента по допуску футболиста к игре" видим, что в случае действий, приведших к подаче протеста и его удовлетворению, судьи отстраняются до конца сезона. Все эти выдержки я привел не для того, чтобы потребовать чей-то крови. А для того, чтобы обозначить нашу официальную позицию: арбитры имели возможность предотвратить нарушение закона, но, к сожалению, ее не реализовали, за что, видимо, должны отвечать.

- Истории, подобные черкизовской, в российской практике были?
- И совсем недавно! 1 июля 2008 года в матче 1/32 финала Кубка России между липецким "Металлургом" и ульяновской "Волгой" (3:1) арбитр Дмитрий Попов разрешил команде гостей провести четыре замены. Причем на предматчевом совещании такую возможность ошибочно оговорил инспектор матча Кукла. Протеста никто не подавал - поскольку гости и так проиграли, однако КФА до конца круга отстранила всех арбитров, а двоих из них не рекомендовала к обслуживанию на нынешний сезон. Естественно, определенные санкции были применены и к Кукле. Радует, что в обсуждаемом нами случае Вергопуло никаких ошибок не повторил и сработал согласно закону. Быстро и точно. Кстати, когда он сидел на трибуне и заметил зенитовскую замену, у него сердце екнуло - настолько очевидной выглядела ошибка.

- Как вы считаете, чем завершится "дело о шести легионерах"?
- Как официальное лицо я не готов прогнозировать то, какое решение примет КДК. Пока мы исходим из того, что матч завершился со счетом 1:1."

2SBG(149474)

Ему (МИДу) пох... в соответствии с действующим законом. Потому что для закона пох... имеет NMM другое гражданство или нет. Оно просто не признаётся РФ как фактическое гражданство и точка, гражданство РФ имеет приоритет. А иметь другое гражданство на бумаге не запрещено, и РФ и её МИД это не интересует. Дело не в том что он не знает, ему нечего тут знать. По закону.

Чтоб МИДу стало не пох... надо чтоб закон изменился. А не просто чтоб МИДу кто то что то сказал. По действующему закону Одемвингие, Гацкан и Иванов такие же граждане России как любые другие. Поэтому именно не удалось ввести правило о распространении статуса легионеров на людей играющих за сборные других стран. Потому что оно дискриминировало бы против определённой группы граждан РФ её закон не нарушающих никак. И кстати Мутко это перед сезоном пояснял.

Вот что мы тебе талдычим а ты всё никак не поймёшь.

Вместо ужасного клоуна сегодня я:
http://www.sport-express.ru/art.shtml?6481