2Philly...(111960)
Ты прежде чем мусе такую гадость советовать , хоть одну страничку запороленной книги наизусть выучил ?

2Микола Питерский(111964)
Вау Мошико , да ты набрал форму )) анжелко оплатила интернет анлимит в отделение ?

хм, то что провокашкин называет московским акцентом - норма произношения. впрочем, что еще может сказать еврей из прибалтики.

2Moose(111958)
Они совершенно разные. О каких диспетчерских функциях Тимы можно говорить? Если он пасует вперед, то чаще в никуда. Но в данной схеме он, безусловно, незаменим.

2Moose(111893)
И роль Шавы тем более была "колоссальней", чем более его присутствие на поле подгашивало других игроков.
"Шава что-нибудь придумает", "Без Шавы Зенит - это Шинник", "Шава тащит Зенит который год", "Шава спас", "Шава не спас" и т.д. и т.п.
Все это хорошо на 1-2 сезона, да и то, если денег нет. А по честному - это полная хуйня.

Доброе Утро!

Осилил все написанное вчера. Но разочарован. Хрюшками. У них там по мнение "АНАЛитеков" революция - старый мир разрушим, а тут местные о какой-то херне говорят, но только не о главном. Стесняются... наверное.
А чего стесняться то, после бромантана уже и стесняться то хрюшкам как то неудобно.

Пара уточнений, а то получится как гы, в глоссарии, 70% - слышали звон, да забыли откуда он. Марек, ссылку я искать не могу, своими словами цитирую :-), утверждает, что я каждый год, 10 лет подряд, предсказываю пиздец спартачку и чемпионство Зениту еще со времен вв. Это как раз из той серии, что с годами все хуже помним :-) Соответствие истине :-) на 50%. Действительно, на вв я утверждал, что при поганцеве с каждым годом спартачок будет играть все хуже и хуже и даже если есть изредка делался маленький шажок вперед, то тут же неумолимо следуют сразу 2, а то и 3 шага назад. Так, именно так и происходило в последние годы поганца в команде. Что до после поганца, то наоборот и при Скале и при Старкове я предсказывал команде возрождение, что в общем то и произошло. Потом да, при Федотове и Черчесове я ничего хорошего спартачку не предсказывал. И это похоже оправдывается.
Да и чемпионство Зениту я стал предсказывать разве что с приходом Властимила Петржелы, даже при Морозове я о таком не заикался и уж точно о таком не мог говорить в 90-е на вв. В те года развитой ельцинской дерьмократии это было совершенно невозможно. А вот с приходом чеха, кроме ЦСКА и ЛОКО никто не мог сравниться с Зенитом, так что чемпионство тогда было реальным, если бы не закулисные игры (вспомните знаменитые слова Петржелы о том, что Зениту не дадут стать чемпионом). Но тут Пан оказался не прав, Это произошло, но только после замены в руководстве Зенита Банкиров, на Газовиков.

Интересное мнение высказал поляк, что дескать раз я и Мус хвалим Черчесова, то значит его надо сразу снимать. И хваление Муса Черчесова я как то не заметил, но в отношении себя - это те 15% глоссария, где полная ложь и клевета :-) (остальные 15% глоссария - правда). Так вот насчет Черчесова я всегда был совершенно последователен, включая вчера - сей товарищ не тренер, просто не тренер. Это говорил всегда. Даже не тренер-гавно, просто не тренер. И все. Но вешать именно на него всех собак за происходящее в команде тоже неправильно. Это я добавлял к тому, что Черчес не тренер. Если поляк в этом увидел похвалу Черчесову, то тогда братаны старостины не воры, а честные фронтовики.

Так что товарищи, точнее надо быть, точнее... Вы же не на местечком базаре, как саша-минет, а на СК. И это где там вход в туннель, вырытый Яном с кби (последнее подойдет для глоссария)..

А про неуклонно-поэтапный подъем морозов-пж-адвокаат это очень умозрительно. 3 разные команды. Адвокаат, придя, сразу объявил, что уровень игроков его не устраивает. И был совершенно прав. С прежними ПЖ выжал максимум. А новый стиль игры получил хоть какое-то признание с кубкового матча с ДМ (который те де-факто сдали - не в смысле игры в поддавки, но выйдя полудублем, чем оказали большую услугу Зениту, но сбили свой кураж в ЧР). Т.о., только в августе, через год с лишком работы тренера, появились какие-то основания для претензии на лидерство. Это сейчас забылось, после Кубка УЕФА.
Ну, посмотрим, сейчас пойдут матчи с лидерами. Мое мнение, что если найдут надежного дефа и уберут Аршавина, еще есть шанс на золото. Но не очень большие.

PS. У Шолохова и без ТД есть что почитать. Но у нас ведь какое отношение - что в школьной программе, то отстой. Поэтому всю обязательную программу имеет смысл перечитать, лет в 30, или как получится.

Мус, ну ты бы перечитал всё ж таки "Тихий Дон". Ты ж на СК как ни как, тут люди секретные книги Набокова наизусь знают. Вон, к примеру, Джофа давно не было - верняк "Тихий Дон" перечитывал.

2kuzmich(111956)

Да пан много чо говорил ... если всё слушать что он говорит ...
Но вот про Радимова в своей книжке именно говорил что он был лидером команды.
Впрочем не спорю что Тима конечно выше классом особенно на сегодня.


Радимов подходил как лидер Зениту 03-05. С 06 класс команды понижался, а класс Влада увы по возрасту падал. Ну и соответственно понадобился новый лидер. Плюс и новый тренер пришёл которому нужен был капитан - проводник его идей.

У нас если обратишь внимание не так много с тобой расхождений по сути. Прсто я не принимаю твоих резких оборотов по отношению к людям которые какое то время тянули на себе Зенит, пусть он и не был ещё тогда так хорош как сейчас. Но не будь Морозова не было бы Петржелы, не будь первых успехов в европе при Петржеле, мог и не заинтересоваться Газпром и не пошёл бы Адвокат ... Так что хорош Влад или нет но без него не было б и Тимы.

Рисунок игры в 2005 году несколько изменился, это верно. Но я бы не назвал его позиционным нападением. По крайней мере не в понимании Адвоката. Скорее больше стали играть в пас у штрафной соперника. Прессинга и отбора было больше при Морозове, а при пане в этом компоненте Зенит несколько утратил, зато прибавил в созидании. Центр по прежнему не контролировался. Недаром же Зениту пришлось переучиваться так долго когда пришёл Адвокат.

А Влад я бы даже сказал что глубже всего играл в 2003 когда не было Горшкова. В 2004 выдвинулся вперёд, в 2005 снова отошёл несколько назад. Но это общая тенденция а по матчам вариации были.

2мордехай петрович(111955)

А это что за фрукт? Сразу в игнор или подождать? Помнится какого Мордехая прогоняли с ЗИА ... не тот ли?

2Moose(111948)

Мус, все мы время от времени бываем неправы. Так, в случае с годом подписания Радимова ошибся я, в остальном - ты.:)

А если без шуток, то в 2003-04 Зенит проходил центр максимально быстро, но в 2005 практиковал позиционное нападение, причем с начала сезона. И в том же 2005-м Радимов действовал все более из глубины.
Но я проводил параллель с Тимощуком по роли лидера в команде. Т.е. человека, который инициирует перелом в неудачно складывающемся матче или замедляет, когда это выгодно. Таким лидером Радимов не стал. А Тимощук стал.

Кстати, как подтверждение, что каждый может ошибиться, мнение ПЖ в начале прошлого сезона:

“Тимощука я бы в свою команду вообще не взял. Вы скажете: кого покупать — дело Адвоката. Я согласен. Но в любом случае красная цена украинского полузащитника — шесть миллионов евро. Почему его купили за двадцать? Потому, что Ренат Ахметов — очень умный человек. Это все, что мне хочется сказать по этому поводу…”

2Dingo(111933)

Вообще то п...ц команде Зубило пришёл существенно раньше, а сейчас она давно выкарабкалась и это возможно уже второй раз приходит ... а может и нет. Всего делов, 2 матча проиграли ...

2Moose(111948)
И если уж искать игрока в построениях Петржелы который ближе всего к Тимощуку по игровым функциям так это будет скорее Горшков чем Радимов. Причём вот именно Горшков пришёл (точнее вернулся) в Зенит в 2004 году, и вот именно тогда Петржела и стал смещать Радимова на фланг. У тебя то есть смешались по моему эти 2 игрока.

2kuzmich(111906)

Чегой то у тебя все херовые ... хороший кто есть?
Насчёт Шавы как раз проблему зависимости Адвокат решил. Причём мне кажется что если все здоровы можно будет заменить и Домингеса даже в отсутствие Шавы.

2kuzmich(111910)

Ошибаешься: Радимов пришёл в Зенит зимой 02-03, одновременно с Петржелой (и даже чуть-чуть до него: трансфер был решён лично Мутко).

Не верю ни секунды что Радимов стоял у пана тренера в списке на отчисление - достаточно прочитать книгу Петржелы чтоб убедиться как много значил для него Радимов.

Переводы на фланги да действительно имели место. Но скорее для того чтоб закрыть фланг чем для того чтоб найти место на поле Владу. Вообще схемы игры у Петржелы были другие чем у Адвоката, и у него не было игрока выполнявшего такие функции как сейчас Тимощук в чистом виде. Роль Влада была важнее не в качестве разрушителя а в качестве диспетчера атаки с длинным пасом. У Адвоката наоборот нет такого единого диспетчера, но зато ему необходим разрушитель разгоняющий атаки в середине поля. Команда Петржелы за середину не билась она её быстро проходила, а адвокат наоборот ставит игру на контроли середины. Это разные схемы, поэтому разного типа игроки нужны. .

2marek(111944)

У нас, к сожалению, нет взвешенного подхода. Все наши оналитеги делятся строго на две группы. "Лизоблюды", которые действуют по принципу "как-бы-чего-не-вышло", избегают неприятных вопросов-ответов и, в итоге, говорят банальности. И "маргиналы" типа Бубнова или Ловчева у которых все говно. Обе группы неинтересны. Я уж давно не смотрю всю эту оналитегу на ТВ, только если ради отчетов об играх-голов

2Cloud(111941)
От аналитики на ТВ как-то более взвешенного подхода ждешь...

а кого конкретно ты считаешь носителем взвешенного подхода?
кстати, насколько я слышал, бубнов не пел дифирамбы кобелеву как гениальному тренеру. пел дифирамбы по поводу одного конкретного матча. ну так это действительно имело место быть: выход климавичюса и последовавшее за этим смещение в центральной линии - это показатель серьезной тренерской мысли, неимхо. если кобелев продолжит в таком же духе - почему бы его не похвалить?
ну а что касается обсера - так это надо посмотреть, как он обосрется. если без 4 ведущих игроков, самовольно или с его подачи организовавших себе отпуск - то это действительно будет большой вопрос именно к тренеру.

2Cloud(111938)
зато это назначение очень много говорит о человек с фамилией "грозный"

p.s. к бубнову это не имеет отношения :))

2Dingo(111933)
ярчайший пример - мыкола пытерскый :)) с самого момента своего появления на вв он пел песню о том, что спартаку в следующем же году пиздец, а зенит обязательно будет чемпионом. на десятом году повторения мантры мыслеформы владельца золото йкареты стали реальностью :))

Вообще, назначение еловека с фамилией Грозный на роль тренера Терека - уже много говорит о менеджиенте этого клуба. Там IMHO покуй кто тренер, все решено и расписано, отчего ж не поиграть в каламбуры

2marek(111932)

Ну Грозный - человек старой формации, общению с прессой не обучен. Да и хуй с ним, я ж не его защищаю, я ж толкаю тезис, что Бубнов - долбоеб

Понравилось:

Пока Черчесов в Спартаке, я запрвляюсь только на Лукойле

:))

2Cloud(111928)
ну не знаю. раскрутить на беседу фонарный столб не сможет ни лучезарный пиздодуй, ни уткин, ни какая-нибудь секс-бомба типа анфисы чеховой. если собеседник - деревянный, то как ему ни старайся задавать вопросы, требующие развернутого ответа, он все равно будет мямлить.
а про ответственных и безответственных лиц - пример бывавших уже в гостях у пиздодуя в качестве действующих фигур юрана, калиниченко опровергает эту псевдо-"ответственность". титов, тихонов, даже акинфеев - выглядят людьми, имеющими собственное мнение, и знающими как его выразить. да взять хотя бы кобелева - он и то свой набор банальностей постарался выразить хоть более или менее живенько. на фоне мерзости грозного даже его бубнение смотрелось более или менее приятно

Черчесов (из беседы с болельщиками):

-А может у меня проблемка есть? Уж слишком я хочу.

2marek(111923)

Ну Грозный, в данный момент, лицо ответственное, он за базаром следить должен и следит. А Бубнов - петрушка-клоун, безответсвенный пиздобол. У них изначально возможности разные, поэтому и сравнивать смысла я не вижу.

IMHO тут решающую роль играет ведущий (Казаков) - его задача раскрутить гостей на беседу. Ему это не удается, увы.

2Gustavio(111925)
ага..т.е., понимаю, шо в 2-х тысячных пик прошел, остался покуизм.. тогда, скажи мне, мерзкое бормотание Старкова у тебя вызывало отвращение? с этаким характерным акцентом..