2Юровский(106564)
Хорошо берём твоё определение. Тогда в отборочном цикле у Хиддинка Жирков был вингбек, так? Вингбек он и у газзы в ЦСКА, так? (Обе команды играют по 3-5-2/5-3-2).

Теперь Хиддинк изменил схему на 4-3-3/4-5-1. Допустим это модификация 4-4-2. То есть Жирков автоматически занимает место латераля. "Это, в принципе, игроки одной и той же формации но в разных схемах." (с) Юровский

Так в чём тогда твоя претензия к Хиддинку? В том что изменил схему? Ну так бы и говорил ... При чём тут эксперимент с Жирковым?

2Moose(106568)не суть, главное что в четыре защитника.

2Юровский(106565)

Хм ... совсем недавно ты тоже не замечал, предрекая что Биля заменит нам Шаву.

2Юровский(106553)

"Во-вторых, надо спросить понравилось ли играть защитника самому Жиркову."

Не уверен что это всегда должен быть основной критерий. Примеров когда тренер лучше игрока находил ему место на поле немало. Кроме того надо учитывать игровые схемы. Позиции крайнего полузащитника в схемах Зенита на сегодня нет. Допустим Жирков переходит в Зенит. Где ему там лучше играть - леавым дефом, атакующим инсайдом или опрником? по-моему ответ очевиден ... Жирков - игрок бпровки, и играть ему надо на бровке. Ближе вперёд или назад, другой уже вопрос.

Кстати и в Реалах Жирков скорее всего как латераль-вингбек будет котироваться. При сравнении Криштиану Рональду и Роберто Карлоса он явно ближе к последнему.

а Биля не только спал но и срал. впрочем, этими увлекательными занятиями с всего одной соседней в алфавите различающейся буквой он занимается в сборной зачастую. и по-моему эту тенденцию умудряется не замечать разве что сам Хиддинк.

большую бровки = большую часть бровки

2Юровский(106553)
Нехай будет латераль. Я их плохо различаю. Но в Зените кстати будет вингбек, потому что перд ним никого не будет на бровке. Во как я изучил твою терминологи.
Но вот насчёт атакующего игрока, это ты загнул. Жирков и в ЦСКА кроет большую бровки и много участвует и в оборонительных действиях. Конечно Хиддинк его оттянул глубже, но сказать что это принципиально изменило работу Жиркова нельзя. Соотношение сдвинулось в пользу обороны, но и атакующих фуекнций прилично осталось. Особенно учитывая что находившийся якобы перед ним Биля спал полтора тайма ...

2titi--(106552)
Дык вот Аленичев и переходил из Локо чтоб долго не искать. До 25 лет. Ты правда скажешь что он был ещё не лидер ... ну так вырасти в лидера вы и не давали.
Да и Рахимов вроде как из Локо переходил? А Горлукович (кстати насчёт 36 ты загнул маленько он 61 года) потом в СМ почему то ключевым дефом стал ... ничего себе отработанный материал. Ещё поискать? Можно ... думаю и ещё найдём. Не держу архивов, по памяти всё ... не было в СМ такого игрока Канищева?
Сейчас за игроков платят. Хорошие деньги. Это регулятор. На эти деньги можно приобрести другого хорошего игрока.
тогда забиралось всё на корню и бесплатно. Собственно и в лидеров вырастать не успевали.

"своему" = "твоему"

2Moose(106551)
Да нет, Юра, все сложнее :о)) На молекулярном уровне практически:о)
ЗЫ. А вообще все просто для меня. Не понимаю, почему ты не понимаешь ?
Жирков - минус у ЦСКА . У вас - он тоже МИНУС. Итого - два минуса, которые дают небольшой .....масенький плюсик Спартаку. Вот и вся теорема Ферма :о))

2Moose(106548)во-первых в моей терминологии это не вингбэк а латераль (только не надо по десятому разу спрашивать в чём разница, в архивах всё есть). Во-вторых, надо спросить понравилось ли играть защитника самому Жиркову. Ну и в третьих, если хочется повторить мудацкий экспермиент Хиддинка и сделать за пятнадцать лямов из лучшего на сегодня атакующего игрока страны защитника - Бога ради.

2поляк(106535)
Не, просто ты понимаешь что супротив Зенита вам всё равно ничего не сделать а с конями вы можете ещё потягаться. (Как ты просил, освещаю для тебя внутренний чемпионат.)

2поляк(106547)
Дык как же тебя понять если ты ничего не говоришь? (с)

2Moose(106546)
ну если ты не понял - то я не виноват. извини.

Рахимичи = Рахимовы

примерно такие же как на "тити опять особсрётся со своими прогнозами и навсегда уйдёт с етой помойки".

Мясо все беспредельно купило.

Сегодня УЕФА провел специальное слушание, на котором рассматривалась апелляция «Порту» на запрет выступать в Лиге чемпионов-2008/09.
Апелляционная комиссия УЕФА признала протест справедливым и отменила дисквалификацию португальского клуба. Теперь дело снова будет передано дисциплинарному комитету, который примет окончательное решение, сообщает AP.
Напомним, что ранее «Порту» был исключен из числа участников Лиги чемпионов в предстоящем сезоне в связи с подкупом судей в национальном чемпионате.
-
походу, феерии мяса с арсеналами и барселонами откладываются-таки до группового этапа :-/

вон широков к нам ...инет-пиздаболам, уже полностью по-человечески относится :о)

2Юровский(106534)
за рассею все радеешь ? ... а где она рассея то ? (с)
ЗЫ. Я вот за клубный футбол переживаю :о)) Мне, как спартачу, выгоднее, что бы Жирков как игрок был выключен из состава конкурентов. У коней он опасен. Пусть в зениде сгниет

2Юровский(106529)
клуп европейский у нас нынче только один, а в другой жирков не поедет :о) .... фарс...

(106519) ДуХ

"читать правила" эт фигурально канешна. я всё больше по старинке - "три корнера - пеналь". куды мне переучиваться? этак и подпункт #11 про своего чувака за полем в монент атаки узнать придёця. и шо тада остаёця? не пооучаствовать на СК в сраче (а он обязательно грянет) и промолчать ввиду углублённых знаний? это не наш метод!

платить пятнадцать лямов за чувака не для того, чтобы он играл на любимой позиции, где собственно и жжот, а чтобы сломать и "вписать" - ну это даже не долбоебизм. я таких слов-то не знаю.

кем впишите? левым защитником?прикольно. можно еще кака купить на место опорника. чем бы дитя не тешилось.

интересная бредятина. но вопщим-то Жирков нынешние зинидовские схемы не вписывается.