2Gustavio(86202)про то,что до начала XX века Германия (как государство образовавшаяся лишь в 1871 году) в деле пакостничества России была туманному Альбиону не конкурент ты сказал сам.Про мировые войны я так и в курсе.С тем,что в целом до выстрелов Принципа Германия (до 1871 - Пруссия и прочие германские земли) культурно,исторически и политически была нам значительно более близка чем Англия спорить будешь?

Вообще, насколько можно докатится в маразме только ради того чтобы пнуть Муса. ;)

Можно только представить себе что случилось бы с Японией, если бы, как Андрей высказался, ничего не значащая "локальная" операция в Порт-Артуре, потопившая пол русской эскадры, провалилась бы. Вполне возможно что война на суше потеряла бы вообще какое либо значение и перешла бы в морскую блокаду Японии. не японцы а русские начали бы караулить японские корабли в их гаванях.

морская часть этой войны была сугубо локальной и решающего влияния на сухопутную оказать не могла в принципе

Андрей, но твои высказывания противоречят ходу истории. Россия потеряла весь флот и ослабила свой балтийсокий флот, эты был полный разгром. Обычно тот кто выигрывал сражения на море и диkтовал потом условия.

Греки разгромили Персов
Англия Испанию
Россия Швецию
Англия и Франция Россию
Япония и Россию

2Moose(86135)

"Про выигранную русско-японскую войну 04-05 года, это после Порт-Артура и Цусимы, значит, это я просто помер со смеху ..."

придурок, почитал бы книжки для начала

не стоит смешивать сухопутную и морскую составляющие той войны. Сухопутная была определяющей и там у японцев было всё очень плохо (ср. хотя бы потери в живой силе), линия фронта фактически стабилизировалась и последние месяцы почти не менялась, но японцы держали её на последнем издыхании, их хватило бы ещё максимум на полгода, а дальше следовал неизбежный разгром. Но тут вмешались многие, и Англия в первую очередь, экономическое и политическое давление на Россию было оказано чудовищное. В результате Россия пошла на переговоры

морская часть этой войны была сугубо локальной и решающего влияния на сухопутную оказать не могла в принципе

ещё раз совет тебе - читай [серьёзные] исследования по этой войне, "историк" хуев

Можно считать, из Пхилли уже Юровского поздравили?

А почему так много стало на книге гермафродита Юровского?
Сей имбицил пишет такое кол-во хуйни,что даже маразматики,Сине-Бело-Голубой кастрат и Мус-лизатель очка Хиддинка,тихо курят в стороне.

Тулуза обыгрывает ПСЖ в гостях 2:0.

После 18 игр у них 6 побед,6 ничьих и 6 поражений. С этим середняком Франции мы будем играть без травмированных Ковача,Иранека и Моцарта,а также отпущенных в отпуск Плетикосы,Титова и Павлюченко.

Нюрнберг сейчас безнадежно летил Шальке 0:2 и будет иметь 4 победы,3 ничьи и 10 поражений после 17 игр.

И этот аутсайдер Германии сыграл вничью в гостях против чистой основы Зенита и только чудом может не опередить Газпром в УЕФА,в очередной раз показывая всем,какое ничтожество купило позорно у Луча-Томи-Рубина-Нальчика по приказу 'Единой России' золото России.

2Gustavio(86173)ну дык.это уже перед первой мировой было.причём тогда вильгельм предлагал николаю подписать союзный договор и тот даже подписал его,но одновременно по гениальности своей умудрился подписать аналогичный с конкурирующими англо-французами.потом,поразмыслив (ну как поразмыслив - послушав "умных" людей),оставил в силе второй.хз правильно сделал или нет,но факт остаётся фактом.вообщем не надо мне мозги компостировать.я в своё время занял второе место на госолимпиаде по истории.первое занял никто иной как тимощуг.

Должен выразить поляку респект - после боулинга количество хуйни от Ставра как-то резко стало стремиться к нулю. Вместе с количеством миссак этого персонажа. :)))) поляк, ты не мог бы покатать шары (что бы это не значило) еще с джофом и тити? :)

2поляк(86178), "Стрельба не по своей установке приносит россиянину дополнительные 750 метров дистанции! О первой десятке можно забыть напрочь."

http://sport.rambler.ru/news/260000321/549695873.html

2Gustavio(86167)

По поводу колоний - Иран и Афганистан тебе ничего не говорят?

Насчет "ткнуть" Муса - чел написал чушь - при этом сказал, что история его вторая специальность. Подставился.

Ессно Англия и Россия воевали за ресурсы, ессно были потепления и похолодания - но в целом политика англии была враждебна по отоношению к России. Юровский уже несколько примеров привел.

2поляк(86180), Это знаешь как среди хороших друзей с детства( да и не только). Пока пару раз друг другу пиздов не наваляешь, не поймёшь что Друг:-)))))) Учитывая что немцы постоянно стояли во главе государства Российского странно что так много воевали. Надо было объеденится и отъебать всех:-)))))

А шо ж тада здесь начнеця кагда Англия коварно заберет к себе в какои-нить коварныи Тотенхем или еще более коварныи МЮ Аршавина с Билеи и Акинфиевым? эх да на "банку" их бес права выезда на родину. Потом почухаюця, бабок наскребут и еще 3-4 чела и тех на "банку". А ЧЕ ж не за горами... вот о чем у Раши голова должна болеть, а не о Крымских воинах.:)

Бля, Вам загона мало для хуйни всякой. Англия гавно. Капелло их накажет:-))))) Шведы забыли о Полтаве. Надо бы их сейчас опиздюлить в клюшкошайбу:-)))))

вообще тема неичерпаемая ....

2Gustavio(86174)
про Пирл-Харбор ..... после пиндоского фильма, я целиком на стороне японского коварства :о)))

"Немцы,скажем,не пытались в ХИХ веке атаковать Россию с подбрюшья"

Смотря какую Германию ты имеешь ввиду. До Бисмарка до средины 19 века были 200 разных немецких независимых земель. Самая влиятельная феодальная Пруссия была по сути вассалом царской России и ни окаких попытках атаковать "с подбрюшья" ка ты выразился у них и не могло возникнуть даже мысли. При Бисмарке, сам железный канцлер понимал что при союзе Англии с Россией, с последней как он сам выразился - воевать смерти подобно. Разумный человек был, этот собиратель земель немецких. Ну, а в начале 20 века немецкие корабли уже бороздили просторы черноморья как раз в побрюшье, это к слову о пакостях.

Ну, что поделать если исторически так слозилось, что Англия развилась как натия и индустриальная страна гораздо раньше чем Германия?

2Юровский(86165)

Англия стремилась к ослаблению Россиии с того момента когда Россия при Екатерине решила присуцтвовать в средиземном море. Плюс победа над Наполеном добавила России влияния в Европое, тем самым дав ей возможность давать указания большей части Европы. Так что я думаю, пик конфронтации с Англией пришелся как раз на с 1820ые-1850-ые года. Кавказ, Турция ну а затем Крым.

Высокоразвитая в индустриальном отношении Англия пошла на открытую конфронтацию с Россией только тогда, когда стал ясно что ей противостоит недоразвитая феодальная империя с убогим парусным флотом. Дальше уже возниклo другоe более серьезное соперничество в лице объедененной Германии, переросшee в две мировые войны за господство в мире.

2joff(86168)
я думаю, что 2 матча - это самый лучший исход для всех (кроме бесноватых гранитных ессесно).
Лично для меня. имхо Арш - не едит на евро, а значит у гуса развязаны руки в плане подбора игроков. (а то бля незаменимый аля Титов)
...
...
и последнее :о))) шелчок по носу газпрома.... не все оказывается покупается в европе

2поляк(86163)

неплохая ассоциация... выходит, хорошие значит учебнике у вас были, толковые и доходчивые ;)

2Gustavio(86162)Англия стремилась к ослаблению России пермаментно,в отличии от других великих держав,Германия в этом плане у неё просто сосала.Немцы,скажем,не пытались в ХIX веке атаковать Россию с подбрюшья,чем занималась Англия,пытаясь отжать Афганистан и с завидным упорством засылая своих казачков в Хиву и Бухару.когда же немецкие войска вошли в Китай во время восстания боксеров,то,напротив,действовали совместно с нашими.

2Gustavio(86162)
это ты сам написАл ?
мне напомнило это учебник истории для 9-го класса во времена своей учебы в школе.

попробуй на албанском то же самое :о))

2joff(86159)это тебе ильинский пятью мессагами ниже поведал?

Руководство шведской футбольной ассоциации, вероятно, подаст апелляцию на решение КДК УЕФА о сроках дисквалификации капитана сборной России Андрея Аршавина.

каааааааааааааааааамский.какая партия! бля он вирнулсааааа!

2Moose(86130)Слишком прямолинеен чтоб об этом подумать ...(с) - да уж,упаси Господь его от аршавинской тонкости.Вижу,матчей Били ты тоже не особо много видел,в частности в Скопье,где он выдал голевую передачу тоньше-виртуозней некуда.eгадай с одного раза кому?
честно говоря слабо верится что игрок который при всём несомненном таланте полных 2 сезона х...и валял станет вдруг лидером(с) - капитан и депутат всего и вся АА в плане генетальной релокации даст Моратегу солидную фору.
Я собственно не собирался с тобой спорить,ты меня спросил чо я мол падонак такой радуюсь дисквалификации Аршавина,я на свою беду и ответил,больше не буду.считай на здоровье АА эталоном работоспособности,тонкости,ровней,маленьким футбольным Богом etc.блажен кто верует.
кстати,дисквалификация Аршавина может подзатянуться
http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2007/12/15&id=277046
а вот что по поводу всего этого думает ведущий журналист ведущей испанской газеты

Наша сборная и так – фаворит, а Андрей не такая уж и большая звезда в мире футбола. Да, он интересный игрок, но не более. Не Карпин и не Мостовой. Так что отсутствие одного футболиста погоды в вашей команде не изменит.

Аршавина вообще не надо брать на Евро. Да, он заработал эту путевку наравне с остальными «сборниками». Но я слышал, что Андрей часто нарушает режим и, мягко говоря, не способствует улучшению микроклимата в команде. Пусть останется дома, подумает, что сделал не так. А заменить Аршавина можно, например, Маратом Измайловым, который в последнее время приятно удивляет. В бытность игроком «Локомотива» он казался посредственным футболистом, но в «Спортинге» открылся с лучшей стороны.
http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2007/12/15&id=277050