2Dingo(74753)когда мяч попал к игроку чужой команды
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Поясни плиз что ты понимаешь под попаданием мяча к игроку чужой команды. Касание?

Динго

Попробукю объяснить. Может поймёшь? Гол Аршавина - игровой эпизод, в котором сам аршавин делал то что положено футболисту - играл ногой в мяч.

Я не хочу сейчас углубляться в обсуждение того правильно ли был засчитан этот гол. Допустим (только чтоб не спорить - а то на эту тему будет сейчас 5 страниц дерьма и уйдём от сути) что неправильно. Но если помнишь чтоб доказать это здесь на СК приводились ссылки на видеоповторы, раскадрованные фотографии и т. п. Всего этого не могли видеть ни судья ни сам Аршавин. В пылу борьбы и динамике эпизода, Аршавин просто не мог знать наверняка по правилам он сыграл или нет, потому что это зависело от того контролирует ли мяч Плетикоса или нет, а сам Аршавин этого определить не мог. Определять это должен был судья которому к слову тоже нелегко было разобраться. Так что при любом исхорде. стыдиться тут Шаве не за что.

К слову так же точно и Быстрову не за что стыдиться в эпизоде с пенальти. Хотя конечно Быстров мог перепрыгнуть через Малафеева. Но не обязан был это делать. и как не оценивай то что наряду с пеналем судья ещё и удалили вратаря, тут нет ничего стыдного для Быстрова.

Но Баженов то знал наверняка что бьёт по мячу рукой, что запрещено правилами. Видели и некоторые его партнёры по команде. Знали что этот эпизод решает матч - в игре соперников таких уровней отыграться за 7-8 минут вдесятером при счёте 1-3 уже невозможно. Вот за это на мой взгляд СМ должно быть стыдно. А если он и без этого мог выиграть то тем более.

Dingo / 74773

Вот именно за такую позицию на мой взгляд и должно быть стыдно.

А если не понимаешь почему то извиняй и не поймёшь. (Причём это не имеет никакого отношения к тому считать гол Аршавина правильным или нет.)

вижу накрывает залп :о) значит надо переждать :о)

2Moose(74772)
гол Аршавина и гол Баженова для меня равноценны.. иногда такие голы засчитывают, но это не говорит о том, что они были забиты по правилам.. и мнение Фурсы мне не приводи, куйли с него взять..

Я вообще охуеваю от имбецила тити. Не, ну бываеют наркоманы, которым ради дозы похуй на все и всех. Они мать родную продадут за дозу. Но тут... Все букмекерские конторы берут ставки на победу Зенита в районе 2,5. Это же охуеть какой кэфф. Но ведь, блять, мудаку ничего не понятно. У него своя, наркоманская "логика". Тити, что же ты, уебан, не продал машину, не заложил дом и не поставил все на победу Зенита? Глядишь и на лишний вывоз детей к морю хватило бы.

Динго

Я это в ответ Тити говорил а не для серьёзных людей. Я ж пояснял уже. Когда Тити пытается привести якобы надёжные примеры матчей купленных Зенитом я отвечаю ему такими же прмерами матчей купленных СМ. Оснований утверждать что матч с Амкаром был СМ куплен никак не меньше чем в любом из приведённых Тити случаев. Как к слову столько же оснований утверждать что куплен был судья в матче с ростовом. А в прошлом годе кстати были такие же основания утверждать что СМ купил матч с Рубином. И т. д. и т. п.

Но это не значит что сам я считаю что эти матчи однозначно были куплены. Просто я использую логику оппонента.

Конечно бывают примеры когда о покупке матча становится известно позднее (например Зенит-СМ 96), или когда тенденциозность судьи просто очевидна (например по крайней мере боковых в матче ЦСКА-Зенит в прошлом году). Но такие примеры очень редки. В этом сезоне я на них ещё не наткнулся. Даже в случае Гончара, я не могу положа руку на сердце сказать что была предвзятость а не просто ужасающе низкая квалификация, которая к сожалению сработала асимметрично.

Интереснo,кaкoй прoцент из теx,кoму пo бaрaбaну и Зенит и Спaртaк не пoнял,чтo Рубин прoстo пoдлo и пoзoрнo сдaл игру?

Xaрчик сыгрaл 1 игру в ЧР сезoнa 2006,Рубин слетел дoмa 0:3,сейчaс oн же сыгрaл первую игру в ЧР 2007-1:4

При етoм Ревишвили сыгрaл 6 игр в ЧР-2006,Рубин бoлъше 1-2 гoлoв не прoпускaл и выгрaл 4 етиx игры,в 2007 гoду с учaстием Ревишвили Рубин игрaл в ЧР 1:1,1:0

Пoчему Ревишвили не вышел нa игру с Зенитoм,если oн втoрoй врaтaръ кoмaнды?

Все рaвнo,рaнo или пoзднo прaвдa o тoм,кaк Гaзпрoм шел к зoлoту 2007 всплывет и пoзoрнoе теaтрaлънoе шoу Рубин-Зенит пoлучит дoстoйный кoмментaрий.

6 oчкoв Гaзпрoм пoтерял в 14 игрax с 9-16 местaми и 20 oчкoв в 10 игрax с 2-8 местaми.

A ктo-тo еще зaдaет вoпрoсы и вступaет в дискуссии с етими пaрaнoикaми.

2Moose(74764)
это все хорошо.. а вот на каких основаниях ты говорил о договорном харпактере матча Амкар-СМ?

2Гранитный долбоёб(74757)
да я, в общем-то, ничего про покупку не говорил.. не стыдно, и ладно..:)))))
ЗЫ обосновывать цитатами из СЭ - это сильно.. особенно про камикадзе торкнуло..:)))

судя по срогому соответствию порядка мессаг у меня - тяжелая артиллерия муса еще не вступила в действие :о)))
На всякий случай закрылся подушкой.

2Гранитный долбоёб(74757)
Рубина" турецкий нападающий Хасан Кабзе. Его проход по правому флангу был очень опасным, однако, войдя в штрафную гостей, турок пробил точно в руки Чонтофальски
_______________
это четко доказывает не договорняк :о)))

2Dingo(74755)
ну тебе же не стыдно было за шоу "имени Гончара". Мы быстро учимся :-). С волками жить - по свинячьи хрюкать :-))))). А, на самом деле, нихуя не вижу договорняка. привожу цитаты из промясного СЭКСА, причем, корреспондент казанский:
"Едва началась игра, как стало ясно, что "Рубин" не намерен помогать "Зениту" стать чемпионом России. Атаковали казанцы настойчиво и большими силами. Уже на 5-й минуте прекрасную возможность отличиться получил джокер "Рубина" турецкий нападающий Хасан Кабзе. Его проход по правому флангу был очень опасным, однако, войдя в штрафную гостей, турок пробил точно в руки Чонтофальски."
и еще:
" После перерыва, как нетрудно было предположить, "Рубин", бросивший в бой свежих Бенашура и Байрамова, полетел вперед с яростью обреченного смертника."
http://www.sport-express.ru/art.shtml?146628
Просто вам, привыкшим все покупать, невдомек, что такая ситуация может случиться по чисто игровым причинам.
1. Рубин имел почти месячный перерыв в игровой практике, благодаря нашему календарю. Обычно это негативно сказывается на готовности команды.
2. Если вы, уважаемые оппоненты смотрели игру (не на молдавских кассетах), то видели, что Рубин 1-е 15 минут давил "не по деццки", имел несколько моментов. А потом Зенит, поймав свою игру, начал рвать защиту Рубина резкими контратаками. Раз - Зырянов простил. Два, Погребняк положил в угол. Три - гениальный пас Шавы (очередной, который, кстати, СЭС не защитал) и Зырянов 0-2. А Рубин - обычные середняки. Вот вышли играть, давили вроде, что-то получалось, и тут раз-два, за 5 минут, и 0-2. Тут у кого хочешь все опустится "на полшестого". Игру 3-4 не приводить в пример, поскольку после 0-2 Зенит включил ТАКОЙ контроль мяча, что Рубин не мог минут 15 его потрогать даже. Тут у кого хочешь все опустится. Ну и что вы хотите от Рубина. Они поняли, что у них нет шансов - и сломались. Все-таки это не Спартак и не Локомотив :-)

2 Гранитный долбоёб
я все хотел спросить, тебе не стыдно за вчерашний матч в Казани? :))

2Гранитный долбоёб(74750)
абстрагируясь от момента с Титовым.. когда мяч попал к игроку чужой команды, передача завершается и игрок нашей команды автоматически перестает быть "вне игры"..

А Стандарт уже в дебюте матча повёл с Вестерло 1:0. Точно происки Газпрома. Отдают долг за матч в Питере.:о)

2titi2(74699)
продолжу ... точно так же, как жизнь наказала Спартак, послав ему Червиченко :-)

барыжат ани, куи васнафном сасут... привычнае дела.. вот давиче у кепак фсасали аж яшен(извесный блиать галкипер) в грабу перевенулся...И уже некуя не видет, а раньше видел как Старастин и Семанян!!

2поляк(74743)

а Динаме на всё насрать. Сам понимаешь чем брызжем.:о))

2STAVR(74742)
а Динамо чем ? :о)))

Просмотрев эпизод с Титовым настолько внимательно насколько позволяет запись, ИМХО арбитр неправ.

1) Титов в момент касания мяча Быстровым находился в офсайде.

2) Пас Быстрова был адресован Титову, поэтому даже касание мяча защитником Локомотива не выводит Титов из состояния АКТИВНОГО офсайда

2Philly...(74737)
ты не путай. обвинять в краже денех прерогатива вертолеччика.

Джофф, ну шо ты торописсся? Тарапица не надо(с). Рано ты со стрелками влез. А "втягивающии" срачок с упоминанием всех и вся, а IP-шоу, а сверка справок об образовании, а зловещие угрозы, а призовои фонд, а вертолет в конце концов? Так шо - "чуть помедленнннннее" (с).... хотя, ИМХО, то, шо ты бабки украл - это уже кое-что...

2Микола Питерский(74731)
нахуя? по типу минюста израиля что-ле?

2Микола Питерский(74731)
позитив:о))
моше, ты скажи только - надолго ли ты у нас ? ...беспокоюсь .... хочу-надеюсь-верю что ты нас не оставишь :о))))